дело №

УИД 91RS0№-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

- приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ изменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03-45 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, находясь по месту жительства в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 6A» (IMEI1: №, IMEI2: №), в корпусе черного цвета, заказал через интернет мессенджер «Telegram» в группе «Sweets», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 2000 рублей по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения на интернет сайте.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, на такси, а именно на автомобиле марки «Volkswagen» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <адрес>А (в район Симферопольского водохранилища), находящейся по координатам: 44,937595 – СШ, 34,137837 – ВД.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-40 часов, ФИО1 по прибытию к месту нахождения закладки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, находясь на участке местности, расположенном вблизи Симферопольского водохранилища, в <адрес>А, по координатам: 44,937595 – СШ, 34,137837 – ВД, обнаружил на поверхности земли прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и достоверно понимая, что в данном прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в продолжение реализации своего указанного преступного умысла, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», ФИО1, поднял правой рукой с поверхности земли обнаруженный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего удерживая указанное наркотическое средство в правой руке направился обратно к ожидавшему его автомобилю марки «Volkswagen» на котором направился по месту своего жительства на <адрес>.

Затем, находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 часов, вышеуказанный автомобиль под управлением водителя Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 06-17 часов по 06-42 часов ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности крышки багажника вышеуказанного автомобиля было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,42 грамм содержащееся в прозрачном полимерном пакете, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,42 г содержит в своем составе накроитческое средство, оборот которого запрещен – производное (N-метилэфедрона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства производное 0,42 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключение эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим ( л.д.115-116,117,168-169), осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F.12/1» с 2004 года (л.д. 119), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.121), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.121).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 какого либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, на момент инкриминируемого ему деяния так и на настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.44-46)

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством:

- рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которые он осужден приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 00 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор не вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, поскольку ФИО1 после вынесения приговора Центральный районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признается виновным в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Определяя размер окончательного наказания ФИО1, суд исходит из общих правил назначения наказания по совокупности преступлений и учитывает, что окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Также подлежит зачету в окончательное наказание время, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1-го (одного) года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.39,41 – наркотическое средство – оставить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д.101-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов