Мотивированное решение изготовлено 21марта 2025 года
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб. 00 коп,. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО8 в долг денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп., а ФИО8 обязался вернуть денежные средства после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., а ФИО4 обязался вернуть денежные средства после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9, ФИО10, ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО8, являются ответчики.
Истец полагает, что с даты регистрации его права собственности в ЕГРН (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков возникла обязанность вернуть сумму займа.
Вместе с тем, до настоящего времени суммы займа истцу не возвращены.
К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства МА ВМО СПб МО Георгиевский.
ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве ответчика в связи с достижением возраста 14 лет
В судебное заседание явились истец ФИО1 и ее представитель, которые исковые требования поддержали.
В судебное заседание явился ФИО3, который возражал относительно исковых требований.
ФИО4, ФИО5, орган опеки в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО8 денежные средства в долг в размере 700000 руб. 00 коп., а ФИО8 обязался вернуть денежные средства после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО4 денежные средства в долг в размере 10000 руб. 00 коп., а ФИО4 обязался вернуть денежные средства после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9, ФИО10, ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 ГК РФ).
В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 1 части 2 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Содержание расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.
Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.
По условиям заключенных договором займа заемщики обязались возвратить сумму займа после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем ответчики полагают, что срок возврата суммы займа не наступил, поскольку сделка не завершена.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В данном случае суд исходит из доказанности факта исполнения указанной сделки, применительно к положениям пункта 1 статьи 551 ГК РФ, в виде перехода права собственности, поскольку сделка подлежала государственной регистрации, ее исполнение начинается с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю на отчуждаемое имущество, поскольку иного не предусмотрено законом и договором. Сделка купли-продажи недействительной не признала, договор купли-продажи является действующим.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО8, являются сын ФИО4, а также внуки - ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 В состав наследственного имущества входит, в том числе, денежные средства в размере 1270000 руб. 00 коп., что составляет стоимость доли ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., включая средства материнского капитала в размере 393160 руб. 46 коп. Денежные средства в части находятся банковском сейфе на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а средства материнского капитала подлежат причислению Управлением ПФ РФ.
Ответчиками при рассмотрении дела не отрицалось, что получены свидетельства о праве на наследство на права и обязанности, возникшие на основании договора аренды банковского сейфа, право требования выплат по договору купли-продажи в виде выплат средств материнского капитала.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно требованиям пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Ответчиками по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников умершего ФИО8, в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с умершим ФИО8, в размере 700000 руб. 00 коп, а также о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 28..12.2020, заключенному с ФИО4, в размере 10000 руб. 00 коп.
Разрешая требование истцу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Принимая во внимание, что в установленный срок сумма займа не возвращена, при этом ответчики в период ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа фактически пользуется заемными средствами, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга.
Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176064 руб. 39 коп., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
700 000,00 р.
26.06.2023
23.07.2023
28
7,50
700 000,00 ? 28 ? 7.5% / 365
4 027,40 р.
700 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
700 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
3 586,30 р.
700 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
700 000,00 ? 34 ? 12% / 365
7 824,66 р.
700 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
700 000,00 ? 42 ? 13% / 365
10 471,23 р.
700 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
700 000,00 ? 49 ? 15% / 365
14 095,89 р.
700 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
700 000,00 ? 14 ? 16% / 365
4 295,89 р.
700 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
700 000,00 ? 210 ? 16% / 366
64 262,30 р.
700 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
700 000,00 ? 49 ? 18% / 366
16 868,85 р.
700 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
700 000,00 ? 42 ? 19% / 366
15 262,30 р.
700 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
700 000,00 ? 65 ? 21% / 366
26 106,56 р.
700 000,00 р.
01.01.2025
23.01.2025
23
21,00
700 000,00 ? 23 ? 21% / 365
9 263,01 р.
Сумма основного долга: 700 000,00 р.
Сумма процентов: 176 064,39 р.
С учетом разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Также с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2515 руб. 19 коп., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 000,00 р.
26.06.2023
23.07.2023
28
7,50
10 000,00 ? 28 ? 7.5% / 365
57,53 р.
10 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
10 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
51,23 р.
10 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
10 000,00 ? 34 ? 12% / 365
111,78 р.
10 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
10 000,00 ? 42 ? 13% / 365
149,59 р.
10 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
10 000,00 ? 49 ? 15% / 365
201,37 р.
10 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
10 000,00 ? 14 ? 16% / 365
61,37 р.
10 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
10 000,00 ? 210 ? 16% / 366
918,03 р.
10 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
10 000,00 ? 49 ? 18% / 366
240,98 р.
10 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
10 000,00 ? 42 ? 19% / 366
218,03 р.
10 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
10 000,00 ? 65 ? 21% / 366
372,95 р.
10 000,00 р.
01.01.2025
23.01.2025
23
21,00
10 000,00 ? 23 ? 21% / 365
132,33 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 2 515,19 р.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 10000 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11081 руб. 69 коп., с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (свидетельство о рождении № №), ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176064 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11081 руб. 69 коп.
Взыскать ФИО4 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2515 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья