РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителей ответчика по доверенностям фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5493/2022 по иску ФИО1 к ООО «Мир» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мир», в котором, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, понесенные расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 19.05.2022 между ней и ООО «Мир» заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовить полный пакет документы в рамках судебного процесса о разделе совместно нажитого имущества; представление интересов в суде первой инстанции (3выезда) адрес.

Стоимость данных услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией, однако ООО «Мир» взятые на себя обязательства по договору не исполнило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представители ответчика ООО «Мир» по доверенности фио и фио явились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма, относительно требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просили снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Судом установлено, что 19.05.2022 между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Мир» заключен договор № МИР 1905/05/22 оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовить полный пакет документы в рамках судебного процесса о разделе совместно нажитого имущества; представление интересов в суде первой инстанции адрес (3 выезда).

Стоимость данных услуг по договору составила сумма (п.8).

Указанная стоимость была оплачена истцом, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 13).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий заключенного 19.05.2022 между сторонами договора, можно сделать вывод, что он является смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела были частично выплачены денежные средства и в судебном заседании сторона ответчика не возражала против требований истца о взыскании денежных средств в оставшейся части, а именно в размере сумма, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Мир» в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, не находя основания для взыскания компенсации в большем размере.

С учетом, установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет сумма, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мир» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма., расходы на оплату юридических услуг в размере сумма,

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Мир» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья фио