№ 1-1-164/2023

66RS0035-01-2023-000781-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 19 сентября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., Талалаева П.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, ранее судимого:

- 01.07.2015 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21.07.2014 и 01.07.2015 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21.07.2014 и 01.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 25.12.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 02.09.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

- 04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 09.12.2019 Артинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 02.09.2019 и 04.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 года. Дополнительное наказание по приговору от 26.12.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.06.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 20 дней. Основное и дополнительное наказания отбыты.

- 20.07.2023 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 29.08.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Артинского районного суда от 20.07.2023 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 21.07.2014 года и 01.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 11 января 2017 года приговор суда вступил в законную силу. 25 декабря 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 10.01.2019 года ФИО1 поставлен на учет в Артинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 25 декабря 2021 года ФИО1 снят с учета в Артинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

02 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

02 декабря 2022 года около 19 часов 40 минут, во время движения на данном автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, на 41 километре автомобильной дороги «Ачит - Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. 02 декабря 2022 года в 21 час 05 минут ФИО1, находясь на 41 километре автомобильной дороги «Ачит - Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №1-109/2014, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100 combi», номер прибора 633312, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 0,710 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0433827 от 02 декабря 2022 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого (л.д. 78-80) следует, что он проживает по адресу: <адрес>4 с сожительницей ФИО7 Водительское удостоверение он никогда не получал.

26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области он осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В ноябре 2022 года он купил автомобиль ВАЗ-21102, бежевого цвета г/н №1-109/2014. 02 декабря 2022 года в утреннее время он на вышеуказанном автомобиле уехал в с. Манчаж Артинского района, где употреблял спиртные напитки на похоронах его брата ФИО8 В вечернее время он поехал домой в с. Юва Красноуфимского района и около 19 часов 40 минут на 41 км автодороги «Ачит - Месягутово» возле п. Натальинск в Красноуфимском районе его остановили сотрудники ДПС, которые освидетельствовали его на состояние опьянения и установили у него алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился. Затем сотрудниками ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства, который он подписал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

02 декабря 2022 года в вечернее время находясь на маршруте патрулирования на 41 км автодороги «Ачит - Месягутово» в Красноуфимском районе остановлен автомобиль ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014, водитель которого имел признаки опьянения. При установлении данных о личности водителем оказался ФИО1, ранее судимый за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. С участием двух понятых произведено отстранение ФИО9 от управления транспортным средство и проведено его освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства – алкотектор PRO-100 combi. Показания прибора составили 0,710 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Транспортное средство – ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014 помещено на специализированную стоянку. При проверке по базам данных было установлено, что предыдущий собственник автомобиля ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014 прекратил регистрацию на данный автомобиль. С данного автомобиля были сняты г/н №1-109/2014.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 02.12.2022 в вечернее время на автодороге возле п. Натальинск Красноуфимского района по приглашению сотрудников полиции участвовала понятой при проведении освидетельствования водителя. В ее присутствии инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор, на что последний согласился. Состояние опьянения было установлено. С данным результатом водитель был согласен.

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования давал аналогичные показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 63-64) следует, что ФИО1 её сожитель. В ноябре 2022 года ФИО1 купил автомобиль ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014, на котором ездил. 02 декабря 2022 года в утреннее время ее сожитель уехал в с. Манчаж Артинского района на похороны, а в ночное время вернулся домой, пояснив, что автомобиль находится на штрафстоянке, поскольку он управлял автомобилем в алкогольном опьянении и его остановили сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом №1-109/2014 об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2022, которым водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014 (л.д.22).

Актом №1-109/2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2022, которым установлено, что ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi №1-109/2014, и показания прибора составило наличие 0,710 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.23).

Копией свидетельства о поверке С-АВГ/22-10-2022/198052911 от 22 октября 2022, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер №1-109/2014, проверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению (л.д.24).

Протоколом №1-109/2014 от 02.12.2022 о задержании транспортного средства ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014 (л.д.25-29).

Копией постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» №1-109/2014 от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.33).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26.12.2016, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 21.07.2014 года и 01.07.2015 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.35-36).

Информацией Артинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которой с 10.01.2019 на учете состоял ФИО1, осужденный 26.12.2016 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета 25.12.2021 в связи с отбытием наказания (л.д.116-118)

Протоколом осмотра документов от 27.01.2023, которым осмотрен бумажный носитель - чек о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью прибора Алкотектор (л.д. 44-45).

Приведенные показания свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1 данные им на стадии дознания, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0846-23 от 19.04.2023, ФИО1 обнаруживал во время совершения, инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства – другое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния, а потому суд признает его вменяемым.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.50-54).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, инвалид 2 группы с детства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие трех малолетних детей у подсудимого.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах его совершения, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, осужденным сообщено не было, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявил защитник, у суда не имеется.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 01.07.2015 и 09.12.2019, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора от 29.08.2023 окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО13. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно материалам уголовного дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что автомобиль ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014, на котором передвигался ФИО1 при совершении преступления, принадлежал подсудимому на основании договора купли-продажи от 01.11.2022.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, являющимся инвалидом 2 группы, отсутствие реальных доходом, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в счёт оплаты труда защитника в период дознания и судебного заседания по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 18.03.2023 по 02.08.2023, с 29.08.2023 по 13.09.2023 и 19.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 29.08.2023 с 03.08.2023 по 28.08.2023 и с 14.09.2023 по 18.09.2023.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль ВАЗ-21102 г/н №1-109/2014, цвет серебристо-бежевый, VIN – XTА211002040746775, номер двигателя: 2111, 1083242 принадлежащий ФИО1, в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чек о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью прибора Алкотектор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров