Решение по делу № 2-421/2024 от 13.05.2024 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-421/2024 (66RS0048-01-2024-000138-81)

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 13 мая 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений (л.д. 6, 71-74) просило:

- взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от 27.02.2023 по состоянию на 13.05.2024 в размере 792 343 рубля 05 копеек, в том числе: в том числе: просроченная ссуда – 740 711 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 137 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 18 660 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 421 рубль 37 копеек, комиссии - 13 074 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 294 рубля 66 копеек;

- с 17.01.2024 по дату вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по ставке 18,9 % годовых на сумму просроченного основного долга, а также неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, на день заключения договора, начисляемую на сумму задолженности;

- расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 440 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.02.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 823 528,31 руб. под 18,9% годовых сроком на 96 месяцев. Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Таким образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность перед Банком. В виду существенных нарушений ответчиком обязательств по кредитному договору имеются основания для его расторжения в судебном порядке и для обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась к суду, возражений на иск не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита (под залог недвижимого имущества) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 823 528,31 руб. сроком на 96 месяцев на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).

Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых. Данная процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования.

Процентная ставка увеличивается на 1,75 % при условии, что заемщик застраховал в иной страховой компании риски не соответствующие критериям установленным кредитором.

Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, а именно 2,75 % при наступлении каждого из следующих событий:

- заемщик не подключился к Личному страхованию;

- неоплата/неполная оплата договора.

Процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем, в котором наступило любое из событий (на заключен или не продлен договор личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором заемщиком выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор личного страхования).

Количество ежемесячных платежей – 96. Расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с п. 4.10 Общих условий (п. 7 Индивидуальных условий предоставления кредита). Порядок возврата кредита предусмотрен Графиком (л.д. 46-47).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита, Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 26-35, 43-45, 52-54).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, предусмотренного договором от 27.02.2023 №, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24-25), а также расчетами истца, содержащими сведения о движении денежных средств по ссудному счету (л.д. 71-74).

Исходя из расчетов истца, содержащих сведения о движении денежных средств по ссудному счету, последнее поступление в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору датировано 15.04.2024 (л.д. 71).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», согласно которому неустойка уплачивается в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, Общими условиями предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» предусмотрена комиссия за переход в режим «Возврат в график» согласно Тарифам Банка (л.д. 28), кроме того, согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита при заключении договора стороны также предусмотрели уплату комиссий за участие в Программе имущественного страхования и за дистанционное банковское обслуживание (л.д. 53, 54).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 27.02.2023 по состоянию на 13.05.2024 составляет 792 343 (семьсот девяносто две тысячи триста сорок три) рубля 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 740 711 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 137 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 18 660 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 421 рубль 37 копеек, комиссии за «Возврат в график», «Многолетний полис» - 13 074 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей (л.д. 71-74).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, согласуются с выпиской по счету заемщика. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что заявленный ПАО «Совкомбанк» размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает неустойку в заявленном размере, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что сумма задолженности предъявлена истцом по состоянию на 13.05.2024, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ставке 18,9 % годовых на сумму просроченного основного долга, составляющую на дату принятия решения 740 711 рублей 40 копеек, с 14.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки, определяемой ключевой ставкой Банка России, на день заключения договора, начисляемой на сумму просроченного основного долга, с 14.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 27.02.2023, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 24.11.2023 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты отправления претензии и расторжении договора (л.д. 40-42). Однако данное требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа на указанное требование ответчик в Банк не представила.

Поскольку систематическая неоплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.02.2023.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью, либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

27.02.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО1 был заключен договор залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 48-52).

Согласно п. 3.1. договора залога от 27.02.2023 оценочная стоимость предмета залога определена Банком и заемщиком в размере 1 440 000 рублей.

В отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона, жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 76-78).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована лишь ответчик ФИО1 (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом (ипотекой) в силу закона, взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев и длится в настоящее время, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, у заемщика имелись систематические просрочки, по требованию залогодержателя полное досрочное исполнение обязательства по кредитному договору добровольно произведено не было, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 3.1. договора залога от 27.02.2023 оценочная стоимость предмета залога определена Банком и заемщиком в размере 1 440 000 рублей, которую суд считает возможной определить в качестве начальной продажной цены на публичных торгах. Иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 294 рубля 66 копеек, понесенные при подаче иска в суд (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2023 по состоянию на 13.05.2024 в размере 792 343 (семьсот девяносто две тысячи триста сорок три) рубля 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 740 711 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 742 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 137 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 18 660 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 421 рубль 37 копеек, комиссии - 13 074 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 294 (двадцать три тысячи двести девяносто четыре) рубля 66 копеек.

С 14.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- проценты по ставке 18,9% годовых на сумму просроченного основного долга, составляющую на дату принятия решения 740 711 рублей 40 копеек;

- неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, на день заключения кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного основного долга, составляющую на дату принятия решения 740 711 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2023, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость указанной квартиры в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков