Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

22 января 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1.649.000 руб., процентов в размере 161.323,72 руб., расходов по оплате госпошлины - 10.000 руб.

В обоснование требований указано, что 13.09.2025 года истец передал в долг ответчику 1.649.000 руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства, о чем составлена расписка от 01.10.2025, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Денежные средства, переданные ответчику, взяты истцом в кредит. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец обеспечил участие своего представителя, ответчик, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагает, что в соответствии с распиской, проценты ответчик должен выплачивать ежемесячно, а полностью рассчитаться в течение 12 месяцев.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), изложена позиция, в соответствии с которой для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на заемщике.

Судом установлено, что 13.05.2025 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1.649.000 руб., которые заемщик обязался возвратить в течение 12 месяцев, а также оплатить проценты.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается его личной подписью в расписке.

Суд расценивает представленную истцом расписку в качестве договора займа.

Обязательства о возврате ответчиком денежных средств в размере 1.649.000 руб. изложены в расписке от 01.10.2025, по условиям которой ответчик обязуется рассчитаться в течение 12 месяцев, т.е. в срок по 13.09.2026.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из расписки от 01.10.2025 стороны согласовали все существенные условия договора: определена сумма займа – 1.649.000 руб., вид займа – процентный, срок возврата – 12 месяцев.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок возврата займа (ежемесячно, раз в квартал и т.п.) сторонами не согласован, указано, что ответчик обязуется рассчитаться в течение 12 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу, что в течение 12 месяцев с 13.09.2025, т.е. по 13.09.2026 истец должен возвратить сумму займа и уплатить по нему проценты до 14.09.2026, соответственно, на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела срок возврата займа не наступил.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства не наступил, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26.01.2026.

Судья - К.М. Сообцокова