Копия
УИД: 72RS0021-01-2023-001745-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Агавердиевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет .... В адрес наследников заемщика банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2.
Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Совкомбанк Страхование Жизни».
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Ноябрьский городской суд <адрес> по подсудности.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику расчетную карту в рамках финансового продукта «Карта «Халва с Защитой платежа» с лимитом кредитования .... Неотъемлемыми частями договора являются Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа».
Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет: базовая ставка по договору - ... годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; льготный период кредитования - ...; срок действия кредитного договора ...); минимальный лимит кредитования ... руб., максимальный лимит кредитования ....; минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет ... календарных дней; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку ... рублей, за второй раз подряд – ... от суммы полной задолженности + ... рублей, за третий раз подряд и более – ... от суммы полной задолженности + ... рублей; размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа ...% годовых на сумму полной задолженности, начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше ... рублей.
Также кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком комиссий в частности за банковскую услугу «Защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ... календарных дней.
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти ... № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменской нотариальной палаты ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3.
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет ..., из которых: ... – просроченная ссудная задолженность, ... – неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... – неустойка на остаток основного долга за один день ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - штраф за просроченный платеж, ... – иные комиссии.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующий в интересах ФИО4 (сын, ответчик), и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 (дочь, ответчик).
На день открытия наследства на имя ФИО3 было зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому принадлежит право общей долевой собственности по ... доли на вышеуказанную квартиру.
Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство судом не установлено.
На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ №) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).
Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО3, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость перешедшей ответчикам от заемщика в порядке наследования квартиры составляет ...
Совокупный размер задолженности по спорному кредитному договору (...) и размер взысканной решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> суда ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика как наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору (...) не превышает стоимости принятого наследниками имущества.
О погашении ответчиками либо о взыскании с ответчиков в судебном порядке иных долгов ФИО3 материалы дела сведений не содержат, ответчики на данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не ссылались.
Ответчиками не оспорено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО3.
При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости недвижимости, поскольку взыскание долга возможно в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поскольку в случае, несогласия с указанной стоимостью, именно на ответчиках лежит бремя доказывания действительной рыночной стоимости имущества наследодателя.
Вышеизложенное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После смерти заемщика обязательства по договору ответчиками (наследниками) не исполнялись, платежи в счет возврата кредита не производились. Таким образом, на момент рассмотрения дела денежные средства по кредитному договору в полном объеме не возращены, следовательно, заключенный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.
Возражая против исковых требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Учитывая обстоятельства дела, условие заключенного между сторонами кредитного договора о необходимости внесения на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, положения приведенных выше правовых норм, факт направления банком в адрес заемщика/его наследников уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что досрочное истребование задолженности изменяет срок возврата платежей, срок которых к моменту выставления такого требования не наступил, но в отношении платежей, срок уплаты которых к моменту выставления требования уже прошел, должен применяться срок исковой давности, определенный пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, факт открытия и принятия ответчиками ФИО9 и ФИО4 наследства после смерти ФИО3, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., штраф за просроченный платеж за май ..., неустойка на остаток основного долга – ..., неустойка на просроченную ссуду – ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((...
Согласно положениям статей 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», а также заявление на включение в Программу добровольного страхования, по которому заемщик стала застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (правопреемник - ООО «Совкомбанк Страхование Жизни»).
Из заявления на включение в Программу добровольного страхования следует, что ФИО3 была принята на страхование по Программе 2А. На момент подписания указанного заявления возраст ФИО3 составлял 66 лет.
В соответствии с Условиями страхования к числу страховых событий по программе ... для женщин от ... лет и мужчин от ... и до ... включительно отнесены: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.
Выгодоприобретателем по договору страхования назначена ФИО3, а в случае ее смерти – ее наследники.
Размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составил ..., но не более ... от суммы фактической задолженности по договору, в том числе ...% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа». При этом банк принял на себя обязательство удерживать из указанной платы ... суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования на случай наступления определенных в договоре страхования страховых случаев в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.
Судом установлено, что комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» ДД.ММ.ГГГГ не была оплачена ФИО3.
Из записи акта о смерти заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО3 стала острая сердечно-сосудистая недостаточность, острый и подострый инфекционный эндокардит.
Учитывая вышеизложенное, что выгодоприобретателем по договору страхования была назначена сама заемщик либо ее наследники, факт неоплаты очередной ежемесячной комиссии за банковскую услугу «Защита платежа», а также то обстоятельство, что смерть ФИО3 не является наступившей в результате несчастного случая, что само по себе исключает возможность выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии у истца возможности при наступлении смерти заемщика получить страховое возмещение в счет погашения спорной кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ..., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично на ... ответчиков следует возложить обязанность по возмещению истцу судебных расходов в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, в сумме ... и судебные расходы в размере ... всего ....
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.Н. Габова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.