копия
Дело № 2-530/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000531-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО10 АП.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13222 от 24.07.2013, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2
В обоснование требований указано, что 24.07.2013 между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 23.07.2018 из расчета 26,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и процентов.
ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда о правопреемстве по делу №2-1065/2017-33.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №111224 от 11.12.2024. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору замай. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты по ставке 26,00% годовых за период с 01.09.2017 по 09.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 296 061,40 руб.; неустойку по ставке 1,5% в день рассчитанная за период с02.09.2017 по 09.07.2025 – 150 000 рублей; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 145 019,07 руб. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 145 019,07 руб. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2013 ответчик представил в адрес истца заявление-анкету на выдачу кредита как заявление о предоставлении кредита и открытии ссудного счета, на основании которых 24.07.2013 года ФИО2 подписано заявление <***> о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 4491руб. 07 коп. и штрафом в размере 1,5% за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что означает заключение между ней и Банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Графике платежей (л.д.10- 10 об). Кредит был предоставлен 24.07.2013 с зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита.
Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в мировой суд МО «Дорогобужский район» Смоленской области с исковым о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №13222 от 24.07.2013, а именно: 145 019,07 руб. – задолженность по кредиту; 107 428,54 – задолженность по неуплаченным процентам; 17 531,45 – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.
01.09.2017 года мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-1065/2017-33 о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, у должника ФИО2 возникла обязанность исполнить судебный приказ от 01.09.2017 и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 269 979 рублей 06 копеек.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда о правопреемстве по делу №2-1065/2017-33.
11.12.2024 между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №111224, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
Истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период с 02.09.2017 по 09.07.2025, которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами.
Принимая во внимание, что по условиям кредитных договоров сторонами согласован размер процентов – 26,00% годовых, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании данной задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств; учитывается, что неустойка носит компенсационный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом следует отметить, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки с 5838 467,76 руб. до 150 000 рублей.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №13222 от 24.07.2013 за период с 02.09.2017 по 09.07.2025 в размере 446 061 рубль 40 копеек, в том числе проценты – 296 061 рубль 40 копеек, неустойка – 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13652 рубля.
Руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- 296 061 (двести девяносто шесть тысяч шестьдесят один) рубль 40 копеек – сумма неуплаченных процентов по ставке 26 % годовых, за период с 02.09.2017 по 09.07.2025;
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – сумма неуплаченной неустойки по ставке 1,5 % в день, за период с 02.09.2017 по 09.07.2025;
- проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 145 019,07 руб. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 145 019,07 руб. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 652 (тринадцать тысяч шесть пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись О.В. Сискович
Копия верна
Судья О.В. Сискович