Дело № 2-2-125/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000405-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 16 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 11 мая 2024 года за период с 11 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года (включительно) в размере 240594 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8217 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 246000 рублей под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Согласно протоколу совершения операций 11 мая 2024 года заемщиком ФИО1 подана заявка на кредит, заявка одобрена. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 26 марта 2025 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 246000 рублей под 36,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 9032 рубля 02 копейки; платежная дата 11 число месяца, первый платеж 11 июня 2024 года. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика: неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Ознакомление и согласие ответчика, как клиента, с общими условиями договора содержатся в пункте 14 кредитного договора. Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе и с общими условиями договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 26 марта 2025 года.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем по состоянию на 11 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 240594 рубля 17 копеек. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 240594 рубля 17 копеек, из которых просроченные проценты – 10842 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 227913 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 376 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты 1462 рубля 21 копейка.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере 8217 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 11 мая 2024 года, за период с 11 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года (включительно) в размере 240594 рубля 17 копеек, из них: просроченные проценты в размере 10842 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 227913 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 376 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1462 рубля 21 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8217 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова