Дело № 2-5479/2022

УИД 77RS0017-02-2022-009881-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2022 год

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТОУН-XXI» к Мазнику ..., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройсервис», о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № ДП 45039 от 05.06.2019, согласно которому ФИО1 является поручителем ООО «Стройсервис» за невыполнение последним обязательств по договору лизинга № Л 45039 от 05.06.2019. В соответствии с условием договора лизинга истец предоставил ООО «Стройсервис» в аренду марка автомобиля (VIN: VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый). ООО «Стройсервис» обязался ежемесячно перечислять в соответствии с графиком платежей на расчетный счет ООО «СТОУН-XXI» лизинговые платежи, однако прекратил выплату лизинговых платежей.

28.01.2021 решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-250043/20-53-1856 договор лизинга45039 от 05.06.2019 между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «Стройсервис» расторгнут, у ООО «Стройсервис» изъят предмет лизинга - марка автомобиля (VIN: VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый) и передан ООО «СТОУН-XXI».

На основании договора купли-продажи №КП 45039/ОК от 07.07.2021 г. предмет лизинга был передан ООО «Стоун-Регионы» за сумма

23.05.2022 г. решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-61575/22-82-391 с ООО «Стройсервис» в пользу истца были взысканы убытки лизингодателя в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Согласно пункту 3 названного постановления, при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из того, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом произведен расчет сальдо:

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 05.06.2019 по цене сумма

Сумма платежей сумма, срок договора 24 месяца или 730 дней с 05.06.2019 по 05.06.2021.

Аванс сумма, финансирование сумма, плата за финансирование по ставке 12,12% годовых (3708092,40 – 626000,40 – 2503999,60/2503999,60 / 730 х 365 х 100).

Договор лизинга расторгнут по решению суда, предмет лизинга изъят по акту от 25.05.2021, реализован по договору от 07.07.2021 по цене сумма

Период пользования финансированием 361 день с 05.06.2019 по 31.05.2020, плата за пользование финансированием сумма (2503999,60 х 12,12% /365 х 361).

Неустойка за просрочку лизинговых платежей сумма за период с 05.06.2019 по 13.05.2021.

Расходы на хранение за период, соответствующий разумному сроку на реализацию предмета лизинга, сумма (2 050 х 2). Расходы на оценку сумма, плата за оказание коллекторских услуг 284673,50, комиссия за продажу сумма)

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса сумма

Актив лизингодателя составляет сумма : сумма размер финансирования + сумма плата за финансирование + сумма неустойка + 566773,50 расходы) – актив лизингополучателя сумма : сумма фактические платежи по договору + сумма стоимость предмета лизинга), таким образом, сальдо сумма в пользу лизингодателя.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная задолженность ни ответчиком, ни ООО «Стройсервис» не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя на основании решения Арбитражного суда в размере сумма, всего сумма

В силу ч. 1 ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мазника ... (паспортные данные) в пользу ООО «СТОУН-ХХI» (ИНН <***>) сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано истцом, третьими лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 г.

Судья фио