Приговор по делу № 1-407/2023 от 31.07.2023

Дело № 1- 407/2023 (уголовное дело № 12301320051000171)

УИД: 42RS0010-01-2023-001525-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселевск 31 июля 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

29 марта 2023 года приговором Киселевского городского суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08 июня 2023) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; отбытого наказания в виде обязательных работ не имеет,

22 мая 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанный виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05.11.2022 года вступившего в законную силу 16.11.2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, которое отбыто 14.11.2022 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23.05.2023 года около 12 часов 25 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по <адрес> по улицам г. Киселевска, до тех пор, пока 23.05.2023 года в 12 часов 27 минут возле здания котельной №, расположенной по <адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, которыми затем был доставлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер», расположенный по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где 23.05.2023 года в 14 часов 35 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Преступление, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст. 56, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2023 года, а также по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года, не учитываются судом при определении рецидива преступлений в соответствии с п.п. «а, в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения судом в соответствии с ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку оно предусмотрено в качестве признака преступления, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на <данные изъяты>.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях осуществления постоянного контроля, то есть в условиях исправительного учреждения.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчисляется с момент вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного ФИО4 и его поведение во время испытательного срока, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении подсудимого ФИО5 условное осуждение, назначенное ему по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года, а наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2023 года по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08 июня 2023 года).

По состоянию на 31 июля 2023 года отбытое наказание ФИО1 по приговору Киселевского городского суда от 29 марта 2023 года составляет 0 часов обязательных работ.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период неотбытого наказания, назначенного ему по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2023 года, а также в период испытательного срока, уставленного ему по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года, совершил новое умышленное преступление, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам (как основного, так и дополнительного наказания).

При этом при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 70 Уголовного кодека Российской Федерации, согласно которой присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания избрана не была, оснований для избрания меры пресечения при постановлении приговора суд также не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО1 подлежит им отбыванию в колонии - поселения.

Суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Суд считает необходимым зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 23 мая 2023 года, на основании п.5 ч.3 ст.81, УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ко вновь назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2023 года, а также присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2023 года в виде обязательных работ, а также присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года одного месяца десяти дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО7 надлежит следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенный по адресу: <...> «а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова