№ 2-215/2023 (2-5859/2022)

56RS0N-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с названным иском, указав, что заключило с МСР кредитный договор N от ..., предоставив кредит в сумме 299 000 руб. под 19,7% годовых на срок 60 мес. Истец указал, что условия кредитного договора заемщиком не исполнены, МСР умерла ..., её возможным наследником является ФИО1, в состав наследства входит дом по ... Оренбургской области.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 322 963,2 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6429,63 руб. и 7000 руб. на проведение экспертизы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного с МСР на основании кредитной заявки N, сумма кредита составила – ... руб. (п.1) с зачислением на счет N (п.17); срок возврата кредита – ... мес. (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); количество платежей – ..., размер аннуитетного платежа ... руб. (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Заемщик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. ... перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Подпись МСР в индивидуальных условиях ответчик ФИО1 не оспаривала, также как и факт заключения договора и получения кредита.

Копией свидетельства о смерти серии N N от ... подтвержден факт смерти ... МСР, ... года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершей МСР, её наследником являются дочь – ФИО1, своевременно обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Сведения о других наследниках в соответствии со статьями 1142, 1146-1148 Гражданского кодекса РФ суду не представлены.

Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества является достаточной для погашения заявленных истцом требований, поскольку наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 39 184,09 руб., по состоянию на день открытия наследства, и дома, находящегося по адресу: ... Оренбургской области, кадастровый N, рыночная стоимость которого согласно назначенной определением суда от ... судебной оценочной экспертизы N от ..., производство которой поручено эксперту ООО «...» БСВ по состоянию на ... составляет 319000 руб., что сторонами не оспорено.

Обстоятельств, установленных ч.1 ст.1151 ГК РФ, в т.ч. отсутствия наследников, отсутствия их права наследовать, отстранения наследников, либо непринятия ими наследства, не установлено.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору истец ссылается на то, что заемщик и впоследствии его наследники ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается копией лицевого счета.

Банком направлено требование, адресованное наследникам ФИО1, в связи с нарушением кредитного договора о досрочном возврате суммы задолженности в срок до .... Кроме того, банком направлено уведомление о задолженности нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу МСР, полученное нотариусом.

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Указанных обстоятельств ответчик не оспаривал.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст.14 Федерального закона от ... N353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что заемщиком МСР и впоследствии её наследником ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора, что подтверждено и расчетом банка и выпиской по счету.

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что ее сумма составляет на ... 322 963,2 руб., в том числе 283 491,37 руб. – основной долг, 39 470,85 руб. – проценты, 0,98 руб. – неустойка.

Ответчиком не представлено контррасчета и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный банком.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Наследники же перешедших к ним обязательств также не исполнили.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 6429,63 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6429,63 руб.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества определением суда от ... назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «...», при этом ее оплата возложена на истца.

Несение истцом расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб. подтверждается заключением эксперта ООО «...» N от ..., счетом на оплату N от ..., платежным поручением N от ....

Указанные расходы истца признаются судом необходимыми, поскольку были направлены на разрешение спора, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости их возмещения истцу ответчиком в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 322 963,2 руб., в том числе: 283 491,37 руб. – основной долг, 39 470,85 руб. – проценты, 0,98 руб. – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6429,63 руб., по оплате расходов за проведение судебной экспертизы – 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья: ...

...

...

...

...