Дело №2-966/2022

УИД 24RS0032-01-2021-005627-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации г. Красноярска о признании отсутствующим права муниципальной собственности, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим иском к Администрации г. Красноярска о признании отсутствующим права муниципальной собственности, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2002 года между ФГУП «Красноярская железная дорога» в лице ООО Агентство недвижимости «Институт риэлторов-Рица» и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого ФГУП «Красноярская железная дорога» передало в общую собственность безвозмездное жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой 41,20 кв.м. по адресу . При этом право собственности на указанное жилое помещение в установленном законном порядке истцами не зарегистрировано. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись ФИО5, ФИО7 Истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Согласно сведений из ЕГРП на недвижимое имущество право собственности на квартиру расположенную по адресу зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Красноярск. В связи с чем, у истцов возникло право собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования у ФИО6 на ? доли, ФИО7 на ? доли, ФИО5 на ? доли в праве собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного истцы просят, признать отсутствующим право собственности Муниципального образования Красноярск на квартиру расположенную по адресу , кадастровый №, исключить из ЕГРН регистрационную запись № от 23.09.2005 года. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Признать за истцами право собственности на квартиру расположенную по адресу , кадастровый №, за ФИО6 ? доли, ФИО7 ? доли, ФИО5 ? (1/4 доля в порядке приватизации, ? доля в порядке наследования) доли в праве собственности на квартиру.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов в суде представителю ФИО9 (полномочия проверены) которая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, так как договор на передачу жилого помещения в собственность граждан заключен с ОАО «РЖД», а не с муниципальным образованием в связи, с чем нужно узнать позицию третьих лиц ОАО «РЖД» по делу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв согласно которого, в ЕГРН содержатся сведения о квартире по адресу , право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Красноярска. Запись о праве собственности внесена в ЕГРН после смерти наследодателя, право собственности на данный объект у него не возникло, однако п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8 разъяснено, что если гражданин умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога Малышева Т.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ранее представила письменный отзыв, согласно которого спорное жилое помещение на праве собственности или ином вещном праве ОАО «РЖД» не принадлежит, в соответствии с актом приема-передачи от 22.12.2004 года, квартира передана из федеральной собственности в муниципальную собственность . Таким образом, заявленные требования не затрагивают интересы ОАО «РЖД».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 2 ФЗ РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 (жилой и нежилой фонды) к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета выданной ООО УК «Династия» в спорной квартире в качестве собственников зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, истцы указаны в качестве собственников на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № 263-в от 24.10.2002 год.

В соответствии с представленным ордером № 1198 НА от 04.04.1988 года, ФИО6 и ее семье, состоящей из 4 человек, выдано право занятия квартиры по , указанный ордер выдан на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от 30.03.1988 года № 115. В состав семьи входят ФИО8 (муж), ФИО5 (сын), ФИО7 (сын).

27.09.2002 г. между ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ООО Агентство недвижимости "Институт риэлторов - Рица" в лице генерального директора действующего на основании устава агентства и договора поручения с ФГУП «Красноярская железная дорога» от 16.05.2002 года заключен договор № 2163 на передачу в общую совместную собственность безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилого фонда в г. Красноярске» спорное жилое помещение, граждане получили в собственность жилое помещение в равных долях.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора в случае смерти граждан все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях.

Директором ДФГУП «Крастехинвентаризация» выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № 263-в, настоящим свидетельством удостоверяется, что на основании договора, заключенного с агентством недвижимости «Институт Риэлторов-Рица» по поручению ФГУП «Красноярская железная дорога» ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу , свидетельство выдано 24.10.2002 года.

Жилой дом по адресу относился к ведомственному жилищному фонду и состоял на балансе ФГУП «Красноярская железная дорога», структурным подразделением которого являлась Красноярская дистанция гражданских сооружений.

На основании решения Красноярского городского Совета от 03.02.2004 г., постановления Администрации г. Красноярска № 521 от 18.11.2004 г., акта приема-передачи в муниципальную собственность 22.12.2004 г. указанный жилой дом «Б» передан в муниципальную собственность г. Красноярска.

В связи с чем, Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права № 24ЕБ № 009737 от 23.09.2005 года на объект недвижимости расположенный по адресу «Б», , о чем в ЕГРПНИ 23.09.2005 года сделана запись регистрации №.

02.11.2005 года на основании распоряжения Администрации г. Красноярска № 2561-арх. включена в реестр муниципального жилого фонда.

Согласно выписке из ЕГРПНИ от 01.07.2021 г. квартира по адресу кадастровым номером 24:50:0500385:163, общей площадью 69,9 кв. м, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Красноярска на основании свидетельства о регистрации права № от 23.09.2005 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сообщением администрацией Ленинского района в г. Красноярске от 12.02.2021 года № П-112-арх. об отказе о заключении с истцами договора социального найма; копией кадастрового паспорта помещения; договором на передачу жилого помещения в собственность граждан; ордером; копией свидетельства о приватизации жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истцов о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципального образования г. Красноярска на квартиру, расположенную по адресу: .

Принятое судом решение является основанием для внесения изменений в ЕГРПНИ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: .

Как следует из представленного наследственного дела № от 28.12.2019 года, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-БА №.

В установленный законом срок 28.12.2019 года поступило заявление от ФИО5 о принятии наследства отца ФИО8 зарегистрированного на момент смерти по адресу .

Из представленных свидетельств о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последние являются сыновьями ФИО8 и ФИО6

В связи с чем, истцы ФИО5, ФИО7 и ФИО6 (супруга) являются наследниками первой очереди.

Вместе с тем, истцы ФИО7 и ФИО6 в установленный законом срок шесть месяцев с заявлением о принятии наследства отца ФИО8 не обращались.

01.04.2020 года ФИО5 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление ФИО5 к ФИО7, администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права отсутствующим, оставлено без рассмотрения.

Как установлено выше, 27.09.2002 г. между ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ООО Агентство недвижимости "Институт риэлторов - Рица" заключен договор № 2163 на передачу в общую совместную собственность спорного жилого помещения, граждане получили в собственность жилое помещение в равных долях.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора в случае смерти граждан все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях.

На основании вышеуказанного договора выдано свидетельство о приватизации жилого помещения №-в, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу , свидетельство выдано 24.10.2002 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета выданной ООО УК «Династия» в спорной квартире проживают и зарегистрированы в качестве собственников ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, истцы указаны в качестве собственников на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № 263-в от ДД.ММ.ГГГГ год.

Стороной ответчика Администрацией г. Красноярска возражений относительно предоставления спорной квартиры в собственность истцов не заявлено.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: была приватизирована ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 в равных долях по 1/4 за каждым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.09.2002 года, спорное жилое помещение было передано ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 в долевую собственность (в равных долях), таким образом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежала включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: .

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного наследственного дела свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры нотариусом не выдавалось.

В совокупности приведенных доказательств, свидетельствующих о том, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО8, последовавшей 28.11.2019 года, то есть фактически приняли наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт принятия истцами наследства, открывшегося со смертью ФИО8, в том числе в виде 1/4 доли спорной квартиры, принадлежавшей ФИО8

О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти ФИО8, в судебном заседании заявлено не было, судом данные лица не установлены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на 1/4 доли спорной квартиры, принадлежавшей ФИО8, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений о государственной регистрации права собственности истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/4 доли за каждым на спорную квартиру.

Руководствуясь положениями ст. 194 - 199, 322 - 325 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации г. Красноярска о признании отсутствующим права муниципальной собственности, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования г. Красноярск на квартиру расположенную по адресу , кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры расположенной по адресу , кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу , кадастровый №.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО5 право собственности в порядке наследования за каждым на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу , кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков