Дело №2-1120/2023
61RS0006-01-2023-000029-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьиЩедриной Н.Д.,
при секретареГалушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» кФИО1 Айнурео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Айнурой был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. под 20,5% годовых сроком на 608 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 917822 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 842364,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11623,65 руб.; расторгнуть кредитный договор №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 Айнурой заключен кредитный договор № на сумму 750000 руб. сроком на 36 мес. под 20,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно заявлению на получение кредита, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в размере 31088 руб. согласно графику погашения кредита. Кроме того предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитный задолженности в размере 590 руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ г.общая задолженность ответчика перед Банком составляет 842634,72 руб., из них: 136678,47 руб. – просроченные проценты, 660686,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45000 руб. – комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено контр-расчета кредитной задолженности.
Кроме того, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, а именно: невнесение платежей по кредитному договору в течение длительного периода времени и отсутствие действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суд признаёт их существенными и достаточными для его расторжения, поскольку при указанных обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор и взыскать сФИО1 Айнуры в пользу банка задолженность по кредиту в размере 842634,72 руб., из них: 136678,47 руб. – просроченные проценты, 660686,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45000,00 руб. – комиссия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11623,65 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Айнурой.
Взыскать сФИО1 Айнуры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 842364,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11623,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2023 г.
Судья