№ 1-274/2022
УИД 53RS0002-01-2023-001019-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 04 июля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Осиповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рыжей К.М.,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого - адвоката Пешко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ООО «ТЦ СОЮЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- приговором Боровичского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 годам 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- осужденного: приговором Боровичского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
виновность ФИО4 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
По исполнительному листу №, выданному Боровичским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного исполнительного листа в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату в нарушение указанного исполнительного листа средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО2 Годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, в нарушение исполнительного листа Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере, установленном в соответствии с исполнительным листом:
- алименты за октябрь 2022 (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 831 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 6 831 руб. 50 коп.;
- алименты за ноябрь 2022 в сумме 15 765 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 15 765 руб. 00 коп.;
- алименты за декабрь 2022 в сумме 15 765 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 50 рублей, задолженность составила 15 715 руб. 00 коп.;
Своими преступными действиями ФИО4 причинил несовершеннолетнему сыну ФИО5 имущественный вред в размере 38 311 руб. 50 коп., при этом, общая сумма задолженности на 13.03.2023 составила 499 744 руб. 83 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Пешко К.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Представитель потерпевшего в ходе дознания и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты> (л.д.60), В ГОКУ «ЦЗН <адрес>» в отдел занятости населения <адрес> с направлением из ОСП для содействия в трудоустройстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. На учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с трудоустройством в ИП ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит (л.д.50), в Боровичском филиале «Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.57), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, (л.д.40-43;45;46;47-48;62;84;151), В ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в поликлиническом отделении не обращался (л.д.55), В ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д.54), УУП ОУУП и ОДН МО МВД России «Боровичский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.
Подсудимый ФИО4, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимого признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
Ввиду наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО4 более мягкого вида наказания.
Так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО4 обязанности: не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой данным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Цабулева