Решение по делу № 2А-2247/2022 от 13.12.2022 | Соликамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а–2247/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003061-98

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Соликамск 13 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований указали, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.06.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, в связи с чем, административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2020 год в размере 60 572,98 рублей, направлено налоговое уведомление № 67771044 на уплату налога на имущество. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование № № от 16.12.2021 года об уплате налога на имущество сроком до 14.01.2022 года. В установленный срок недоимка административным ответчиком не уплачена. 25.02.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ. На основании определения от 18.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просят взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 60 572,98 рублей, а также судебные расходы в размере 74,40 рублей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, о чем представил письменные возражения. Пояснил, что решением Арбитражного суда Пермского края он (Бортников) признан несотоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, в связи с чем требования кредиторов предъявляются к исполнению арбитражному управляющему, о чем неоднократно сообщал налоговому органу.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, ранее представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку пропущен процессуальный срок на обращение в суд. Также указала, что административным истцом в адрес финансового управляющего налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц не направлялось.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав гражданское дело №2а-412/2022,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых, помимо прочего относится налог на имущество физических лиц.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Из положений статей 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из положений п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397, ст. 409 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.06.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>, с 07.07.2008 года иные строения, расположенные по адресу: <...>.

Административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2020 год в размере 60 572,98 рублей, направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2021 года на уплату налога на имущество.

Данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество была не исполнена, в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество и пени со сроком уплаты до 14.01.2022 года.

Административным ответчиком требование не исполнено, задолженность не уплачена.

25.02.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ.

На основании определения от 18.03.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился с соблюдением установленного законом срока.

Размер недоимок по налогу, установленных на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц заявлены обоснованно.

Доводы административного ответчика о том, что он признан банкротом, указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд признает несостоятельными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 года принято заявление Ассоциации «Региональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А50-28667/19.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения являются реестровыми, обязательства, возникшие после возбуждения, соответственно, являются текущими.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 396-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 18.10.2019 года, задолженность по взысканию по налогу на имущество физических лиц в размере 60 572,90 рублей предъявлена ко взысканию за 2020 год, то моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода 31.12.2020 года. Таким образом, обязательства по уплате налога возникли после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем являются текущими платежами.

Доводы заинтересованного лица о том, что налоговым органом уведомлений и требований именно финансовому управляющему не направлялись, суд находит несостоятельными.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, помимо иного, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку в данном случае налоговым органом взыскивается текущая задолженность, обязанность по направлению требования о ее уплате финансовому управляющему у налогового органа отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 и статьи 112 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом понесены расходы на отправку административного искового заявления в размере 74,40 рублей, что подтверждается почтовым реестром от 12.09.2022 года.

Учитывая документально подтвержденные доказательства понесенных расходов по отправке в адрес административного ответчика искового заявления, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию расходы в размере 74,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 017,19 рублей.

Руководствуясь статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <...>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю (<данные изъяты>):

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 60 572,98 рублей (<данные изъяты>),

- расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 017,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 23 декабря 2022 года).

Судья Е.В. Пантилеева