Дело № 2-8042/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007105-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Стройсфера» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО СК «Стройсфера» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о компенсации материального вреда от 13.12.2021, взыскании основного долга в размере 250 000 рублей, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование указывая, 12.12.2021 был заключен договор компенсации материального вреда, по условиям которого ответчик обязался компенсировать истцу понесенные расходы по восстановлению транспортного средства марки КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, кузов кабина №, цвет кузова оранжевый RAL, VIN - №, номерной знак № (ТС). Сумма компенсации составила 250 000 рублей, подлежала выплате 10 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей с возможностью досрочной выплаты. Начало срока выплат определено сторонами как 10 января 2022 года. Срок окончания выплат 10 января 2024 года, что соответствует 25 выплатам за 25 месяцев. По состоянию на 04.03.2022 ответчиком ни разу, не было исполнено обязательство по договору в части ежемесячного погашения долга, о чем была направлена письменная претензия Почтой России. Ответ от ФИО1 в установленный ч.2 ст. 452 ГК РФ срок и по настоящий момент не поступал. В случае просрочки по выплатам ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 10.06.2022 ответчик свои обязательства не исполнил. При этом из действий (бездействия) ответчика усматривается явное нарушение условий Договора и отказ от оплаты своего долга по договору. Сумма пени на 10.06.2022 составляет 37 750 рублей.

Явка представителя истцом - ООО СК «Стройсфера», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. направленное извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, содержание приобщенных в материалы письменных возражений, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору компенсации материального вреда, датированного 13.12.2021 арендатор (ответчик по делу) обязуется компенсировать арендодателю (истец по делу) понесенные расходы по восстановлению транспортного средства марки КАМАЗ 6520-43, VIN - №, гос. номер №, согласно расписки от 11.12.2021 в размере 250 000 рублей в сроки, предусмотренные договора (п. 1.1 Договора).

Арендатор компенсирует арендодателю сумму компенсации каждого 10-го месяца числа (п. 2.1 Договора).

Ежемесячный платеж компенсации составляет 10 000 рублей (п. 2.2 Договора).

В случае просрочки возврата суммы компенсации в срок указанный в п. 2.1 Договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента полного возврата суммы компенсации (п. 3.1 Договора).

Договор считается заключенным в день его подписания и действует до полного выполнения арендатором своих обязательств по возмещению суммы компенсации (п. 5.1 Договора).

Также в материалах имеется График оплаты возмещения суммы компенсации –приложение №1 к договору компенсации материального ущерба от 13.12.2021, содержащий запись, датированную 15.12.2021, «сумму компенсации 250 000 рублей обязуюсь выплатить», подпись.

Обращение с настоящими требованиями в суд свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения договорного обязательства, игнорировании последним направленной претензии.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, требование о расторжении договора заявлено кредитором, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из расчета пени за период с 11.01.2022 по 10.06.2022 составляет 37 750 рублей, рассчитанная от задолженности в размере 250 000 рублей.

Поскольку расчет не опровергнут, не представлены доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и задолженность в целом, то расчет признается обоснованным, заявленная ко взысканию пеня подлежит взысканию в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, подтверждены наличием в материалах платежного поручения №592 от 12.05.2022, признаются судебными расходами, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «Стройсфера» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор компенсации материального вреда от 13 декабря 2021 года между ООО СК «Стройсфера» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Стройсфера» 250 000 рублей сумму основного долга, пени в размере 37 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего 293 450 (двести девяносто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Начисление пени в размене 0,1% от суммы основного долга в размере 250 000 рублей за каждый день просрочки производить с 11.06.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из остатка основного долга.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 17 октября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук