Гражданское дело № 2-925/2025

УИД 42RS0037-01-2024-003670-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 октября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Нижегородовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "Сбербанк " о прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

Исковые требования мотивированы следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** (далее по тексту - Кредитный договор) от *** открыло кредитную линию индивидуальному предпринимателю Т.А.А. с лимитом кредитования 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев под 17 % процентов годовых.

В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ***. Поручитель - ФИО3.

Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетногоплатежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линий уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 (Ноль целая одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на *** (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам 184 103,09 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 72 064,68 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 151 515,20 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 303 030,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 071,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 515,15 руб. Итого 5 362 205,00 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** (далее по тексту - Кредитный договор 2) от *** выдало кредит Т.А.А. в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на срок 36 мес. под 14,69 (Четырнадцать целых шестьдесят девять сотых) процентов годовых.

Кредит выдавался на цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор:

-поручительства ***, поручитель - ФИО3;

-договор залога ***;

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на *** (включительно) образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по процентам составила 64 286,08 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 23 957,04 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 885 651,06 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес - 85 651,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 837,20 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 596,58 руб. Итого 1 958 370,92 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 24, 237, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 3.31, 363, 401. 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя Т.А.А., ФИО3:

- задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере 5 362 205,00 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 5 151 515,20 руб.

- просроченные проценты - 184 103,09 руб.

- неустойка - 26 586,71 руб.

- задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере 1 958 370,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 885 651,06 руб.

- просроченные проценты - 64 286,08 руб.

- неустойка - 8 433,78 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 244,03 руб.

Всего взыскать: 7 415 819 рублей 95 копеек

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору ***. ЗАЛОГОДАТЕЛЬ – ООО "ПРОФИТ" (ОГРН <***>) автомобиль:

- ФИО5, марка 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN ***, залоговой стоимостью 1 162 500,00 рублей;

- ФИО5, марка ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN ***, залоговой стоимостью 2 598 948,11 рублей.

Определением суда от *** по настоящему делу исковые требования ПАО «Сбербанк» к Т.А.А. оставлены без рассмотрения, поскольку Т.А.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Протокольными определениями заменен ненадлежащий ответчик ООО «Профит» на надлежащих – ФИО1, ФИО4

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3:

- задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере 5 362 205,00 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 5 151 515,20 руб.

- просроченные проценты - 184 103,09 руб.

- неустойка - 26 586,71 руб.

- задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере 1 958 370,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 885 651,06 руб.

- просроченные проценты - 64 286,08 руб.

- неустойка - 8 433,78 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 244,03 руб.

Всего взыскать: 7 415 819 рублей 95 копеек

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору ***. транспортные средства:

- ФИО5, марка 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN ***, залоговой стоимостью 1 162 500,00 рублей, принадлежащий ФИО1

- ФИО5, марка ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN ***, залоговой стоимостью 2 598 948,11 рублей, принадлежащий ФИО4

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о прекращении залога транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России (далее - истец) обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, грузовой автомобиль марки 27620A, VIN *** (далее - транспортное средство).

Собственником транспортного средства является ФИО1 (далее - ответчик).

Залог транспортного средства обеспечивал исполнение кредитного обязательства - кредитного договора от *** ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП Т.А.А..

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** Т.А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** требования ПАО Сбербанк по указанному выше кредитному договору включены в реестр требований кредиторов Т.А.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** завершена процедура реализации имущества гражданина Т.А.А.; Т.А.А. признана свободной от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Следовательно, кредитный договор от *** *** прекратился.

В соответствии с пп.1) п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку залогом транспортного средства в данном случае обеспечивалось исполнение кредитного обязательства, которое прекращено, то и залог считается прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.352 ГК РФ, ст.ст.213.25, 231.28 Ф3 от 26.10.2002 г. N? 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», просит суд прекратить залог транспортного средства, грузового автомобиля марки 27620A, VIN ***, принадлежащего ФИО1.

Представитель ответчика-истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал относительно первоначальных исковых требований, предъявленных к ФИО1, просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца-ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, представил письменные возражения относительно встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица ООО «Профит» в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что между публичным акционерным общество "Сбербанк России" и Т.А.А. заключен кредитный договор *** от ***, на основании которого истец открыл кредитную линию индивидуальному предпринимателю Т.А.А. с лимитом кредитования 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев под 17 % процентов годовых (т. 1 л.д. 23-28).

В соответствии с п.п. 3. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 43-47).

Судом также установлено, что в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линий уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 (Ноль целая одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (т. 1 л.д. 23-28).

Факт предоставления Т.А.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, карточкой движения по счету (т. 1 л.д. 10-14, 15-22).

Т.А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (т. 1 л.д. 15-22).

Вследствие ненадлежащего исполнения Т.А.А. обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 9).

Согласно данному расчету по состоянию на *** общая задолженность Т.А.А. по кредитному договору *** составляет 5 362 205,00 руб.

Также судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Т.А.А. заключен кредитный договор *** от ***, на основании которого Общество выдало кредит Т.А.А. в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на срок 36 мес. под 14,69 (Четырнадцать целых шестьдесят девять сотых) процентов годовых. Цель кредита: Пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву (т. 1 л.д. 59-61).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (т. 1 л.д. 59-61, 62-70).

Факт предоставления Т.А.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, карточкой движения по счету (т. 1 л.д. 49-50, 53-58).

Т.А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (т. 1 л.д. 53-58).

Вследствие ненадлежащего исполнения Т.А.А. обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 48).

Согласно данному расчету по состоянию на *** общая задолженность Т.А.А. по кредитному договору *** от *** составляет 1 958 370,92 руб.

Суд, ознакомившись с расчетами начислений и поступивших платежей по кредитным договорам *** от ***, *** от ***, представленным истцом, согласен с ними, поскольку они соответствуют условиям заключенных сторонами кредитных договоров.

Расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения Т.А.А., ФИО3 своих договорных обязательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** Т.А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества (т. 1 л.д. 184-185).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** требования ПАО «Сбербанк» по вышеуказанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов Т.А.А. (т.1 л.д. 186-187).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу *** завершена процедура реализации имущества Т.А.А.; Т.А.А. признана свободной от дальнейшего исполнения требований кредиторов (т.1 л.д. 220).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств определением суда по настоящему делу исковые требования ПАО «Сбербанк», предъявленные к Т.А.А., оставлены без рассмотрения.

Вместе с тем судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору *** был заключен договор поручительства от ***. Поручителем по договору является ФИО3 (т. 1 л.д. 37-47), В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** был заключен договор поручительства *** от ***, поручитель - ФИО3 (т.1 л.д. 79-85).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Т.А.А. и ФИО3 несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк» в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договорам *** от ***, *** от ***.

Согласно п. 1. ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение обеспеченного поручительством обязательства было осуществлено после обращения ПАО «Сбербанк» с настоящим исковым требованием - ***, в то время как Т.А.А. освобождена от исполнения обязательств определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу *** от ***, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере 5 362 205,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 151 515,20 руб., просроченные проценты - 184 103,09 руб., неустойка - 26 586,71 руб., задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 01.11.2024г. в размере 1 958 370,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 885 651,06 руб., просроченные проценты - 64 286,08 руб., неустойка - 8 433,78 руб., а всего - 7 320 575 рублей 92 копеек.

Судом также установлено, что между ООО «Профит» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор залога *** (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно условиям договора залога *** предметом залога являются автомобили:

- ФИО5, марка 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN ***, залоговой стоимостью 1 162 500,00 рублей;

- ФИО5, марка ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN ***, залоговой стоимостью 2 598 948,11 рублей.

Согласно условиям договора залога предметом залога обеспечивается исполнение ИП Т.А.А. всех обязательств по договору № *** от ***.

Между тем согласно договору купли-продажи и выписке из государственного реестра транспортных средств владельцем грузового автомобиля марки 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN *** с *** является ФИО1 (т.1 л.д. 192, 195).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств владельцем грузового автомобиля марки ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN *** с *** является ФИО4 (т.2 л.д. 4).

До настоящего времени вышеуказанные автомобили на регистрационном учете значатся в ГИБДД за ФИО1, ФИО4, которые принадлежность им спорных автомобилей на момент разрешения спора в суде не оспаривали.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договорами не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (абзац второй пункта 2 статьи 346 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В этой связи сделки по возмездному отчуждению предмета залога прекращают залог, если приобретатель предмета залога является добросовестным.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге. На момент приобретения ответчиком-истцом *** ФИО1, ответчиком ФИО4 *** спорных автомобилей марки 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN *** с марки ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорных автомобилей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ был зарегистрирован и залогодержателем указан истец по первоначальному иску – ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 234-235).

Ответчиком-истцом ФИО1, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, что они предприняли меры к получению информации о залоговом статусе приобретенного им автомобиля.

В этой связи, ответчик-истец ФИО1, ответчик ФИО4 при должной осмотрительности и осторожности еще до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имели реальную возможность проверить нахождение спорных автомобилей в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, договоре купли-продажи, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания ответчика-истца ФИО1, ответчика ФИО4 добросовестными приобретателями заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Учитывая, что залогодатель по кредитному договору *** от *** не является должником и договором залога срок его действия не определен, а в договоре потребительского кредита установлен срок пользования кредитом по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, то в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит прекращению при условии, что кредитор (банк) в течение года со дня наступления установленного в договоре срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита не предъявит иск к поручителю.

При таких обстоятельствах на день обращения Банка с настоящим иском ***, действие залога, обеспечивающего исполнение обязательства заемщика по кредитному договору *** от *** со сроком пользования по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, не прекратилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора Судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 21.12.2022 года, освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке.

Такие же разъяснения даны и в отношении залога в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому если залог предоставлен в обеспечение исполнения обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Таким образом, если кредитор предъявил требование к залогодателю – третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (пп. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату подачи иска об обращении взыскания на предмет залога *** должник по кредитному договору не освобожден от исполнения обязательств по обеспеченному залогом договору (освобождение от обязательств Т.А.А. произведено определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** по делу ***), у суда отсутствуют основания для вывода о прекращении обязательств по договору залога.

Поскольку Т.А.А. ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства по кредитному договору N? *** от ***, имеются основания для обращения взыскания на заложенные грузовые автомобили марка 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN ***, залоговой стоимостью 1 162 500,00 рублей; марка ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN ***, залоговой стоимостью 2 598 948,11 рублей.

В этой связи учитывая, что оснований для признания ФИО1, ФИО4 добросовестными приобретателями находящегося в залоге автомобиля не установлено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом заявлены в пределах установленного срока, требования истца по первоначальному требованию об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд учитывает, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем один год.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс

В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 8), в сумме 95 244,03 рублей.

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк " в части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, предъявленных к ней, в размере 75 244,03 руб., с ФИО1, ФИО4 солидарно в части требований об обращении взыскания на предмет залога, предъявленных к ним, в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк " в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ***), ФИО1 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 5 362 205,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 151 515,20 руб., просроченные проценты - 184 103,09 руб., неустойка - 26 586,71 руб.; задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 1 958 370,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 885 651,06 руб., просроченные проценты - 64 286,08 руб., неустойка - 8 433,78 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 244,03 руб.

Всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 7 395 819 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***, залогодателем по которому является ПАО «Сбербанк», а именно на грузовой автомобиль марки 27620А, модель 27620А, год выпуска 2015, VIN ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель A23R32, год выпуска 2017, VIN ***, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО4 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.И. Гемузова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года

Председательствующий судья: А.И. Гемузова