Приговор по делу № 1-392/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-392/2023

УИД 42RS0009-01-2023-003082-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Меньщиковой Е.А.,

защитника – адвоката Васильевой А.З.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 08 февраля 2007 года Центральным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2006 года (судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 29 февраля 2008 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления),

ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 февраля 2007 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 28 января 2015 года Центральным районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 сентября 2012 года (судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 07 апреля 2015 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 января 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 15 мая 2015 года Ленинским районным судом города Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 сентября 2015 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 апреля 2015 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2018 года на 9 месяцев 6 дней;

6) 24 августа 2020 года Ленинским районным судом города Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14 июля 2022 года освобождён по отбытию наказания;

7) 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

8) 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

9) 11 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

10) 11 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

11) 11 Мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8. месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

12) 11 июля 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово от 11 мая 2023 года, приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово, от 11 мая 2023 года, исполнять самостоятельно;

13) 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово от 11 мая 2023 года, приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 мая 2023 года, исполнять самостоятельно;

14) 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2023 года) к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово от 11 мая 2023 года, приговоры и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 мая 2023 года, исполнять самостоятельно, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

15) приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2023 г) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

24.12.2022 г. около 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с холодильного стеллажа товар, принадлежащий Р и спрятал в сумку, которая находилась при нем, и под кофту, которая была заправлена в штаны, а сверху куртка, в которую был одет, а именно:

· Масло сливочное «БМК Крестьянское 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 72 рубля 87 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 510 рублей 09 копеек без учета НДС;

· Масло сливочное «Киприно фасованное несоленое 72,5%» весом 180 гр., стоимостью 84 рубля 78 копеек за 1 штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1441 рублей 26 копеек без учета НДС;

· Масло сливочное «ХОЛОД Крестьянское 72,5% Фольга» весом 170 гр., стоимостью 92 рубля 20 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуку, на общую сумму 92 рубля 20 копеек без учета НДС;

· Масло сливочное «Коровкино Крестьянское 72,5% Пергамент ГОСТ» весом 180 гр., стоимостью 82 рубля 27 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 822 рубля 70 копеек без учета НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 2866 рублей 25 копеек.

После чего ФИО1 прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара находящегося в сумке и под кофтой, которая была заправлена в штаны, а сверху куртка, в которую был одет, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2866 рублей 25копеек.

Кроме того, 30.01.2023 г. около 20 часов 42 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с холодильного стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», и спрятал под кофту, которая была заправлена в штаны, а сверху куртка, в которую был одет, а именно:

· Масло сливочное «БРЕСТ-ЛИТОВСК слад/слив 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 359 рублей 10 копеек без учета НДС;

· Масло сливочное «БРЕСТ-ЛИТОВСК слад/слив 82,5%», весом 180 гр., стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку, в количестве 14 штук, на общую сумму 1758 рублей 40 копеек без учета НДС;

· Масло крестьянское сливочное «Романовский 72,5%» весом 180 гр., стоимостью 99 рублей 35 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 794 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего товара принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2912 рублей 30 копеек.

После чего ФИО1 прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара находящегося под кофтой, которая была заправлена в штаны, а сверху куртка в которую был одет, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2912 рублей 30 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию **.**.**** на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 11.01.2023 г., по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, ФИО1 должных выводов не сделал, и, 12.02.2023 г. около 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар:

· Кофе «NESCAFE Gold» сублимированный с молотым кофе, весом 190 гр., стоимостью 320 рублей 30 копеек за 1 банку, в количестве 6 банок, на общую сумму 1921 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего товара принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1921 рублей 80 копеек.

ФИО1, сложив товар, под кофту, которая была заправлена в штаны, а сверху куртка, в которую был одет, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара находящегося за пазухой куртки, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Т с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Т на общую сумму 1921 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Р.Ф.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 24.12.2022 г. он решил совершить тайное хищение товара в магазине, поэтому в указанный день около 17:00 часов он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: ... он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены различные товары, также находились покупатели магазина, так как было многолюдно, он подумал, что его никто не заметит и решил похитить следующие товары: масло сливочное различного наименования, в количестве 35 шт., которое он спрятал в серую сумку от ноутбука, находившуюся при нем, а так же за пазуху куртки, надетой в тот день на нем. Он старался действовать быстро и незаметно. После этого, он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. При этом за ним никто не бежал и вслед ему ничего не кричал. На видеозаписи от 24.12.2022 г., представленной сотрудниками полиции, ФИО1 узнал себя. Сумма ущерба - 2866 рублей 25 копеек, не оспаривает, с ним согласен, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает.

Кроме того, 30.01.2023 г. он решил совершить тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... там он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены различные товары, также находились покупатели магазина, так как было многолюдно, он подумал, что его никто не заметит и решил похитить следующие товары: масло сливочное различного наименования, в количестве 25 шт., которое он спрятал за пазуху куртки, надетой в тот день на нем. Он старался действовать быстро и незаметно. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. При этом за ним никто не бежал и вслед ему ничего не кричали. В дальнейшем похищенный товар он продал, находясь по адресу: <...> неизвестным прохожим, которых не запоминал, за весь товар ему дали около 1000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 30.01.2023 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: ... На данной видеозаписи он узнал себя. Сумму ущерба в размере 2912 рублей 30 копеек он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает.

Кроме того, 12.02.2023 г. он решил совершить тайное хищение товара в магазине, поэтому пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... там он прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены различные товары, также находились покупатели магазина, так как было многолюдно, он подумал, что его никто не заметит и решил похитить следующие товары: кофе «Нескафе Голд» в стеклянной банке, 190 гр. в количестве 6 шт., которые он спрятал за пазуху куртки, надетой в тот день на нем. Он старался действовать быстро и незаметно. После этого, он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. При этом за ним никто не бежал и вслед ему ничего не кричали. В дальнейшем, похищенный товар он продал, находясь по адресу: <...> неизвестным прохожим, которых не запоминал, за весь товар ему дали около 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 12.02.2023 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: .... На данной видеозаписи от 12.02.2023 г., представленной сотрудниками полиции, он узнал себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. № 1, л.д. 67-70, 136-139, 226-229, том 2 л.д. 5-10).

После оглашения показаний, данных им на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

по событию преступления от 24.02.2022 года, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он представляет интересы магазина «Мария-Ра», расположенного по адресам: г... в органах полиции и в суде. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. 26.12.2022 года при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина ..., им было обнаружено, что 24.12.2022 года около 17:05 часов, неизвестный мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО1 совершил хищение товара из магазина, а именно масло сливочное на общую сумму 2866 рублей 25 копеек. Каждый день перед закрытием магазина, производится обход торгового зала на предмет обнаружения, оставленных товаров на других полках. 24.12.2022 г. также в конце рабочего дня, был про-изведен обход торгового зала магазина, на других стеллажах, кроме стеллажей, где представлены похищенные товары на продажу, вышеуказанных товаров обнаружено не было (Т. № 1, л.д. 48-50).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****. с фототаблицей, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <...> и изъят СD-R диск с видеозаписью от 24.12.2022г. (Т. № 1, л.д. 22-24, 25-33).

Протоколом осмотра документов от **.**.****. с фототаблицей, и осмотренными документами:

1. Справкой об ущербе от 28.12.2022г. согласно которой ООО «Розница К-1» причинен ущерб в размере 2866 руб. 25 коп.

2. Счет-фактурой ### от 21.11.2022г., в которой указано наименование товара: 1) Наименование товара – МАСЛО СЛИВОЧНОЕ БМК КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 180Г ФОЛЬГА; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 11136; Цена (тариф) за единицу измерения 72,87; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 811480,32; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 81148,03; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 892628,35. На листе имеется оттиск круглой печати с надписью ООО «РОЗНИЦА К-1» Магазин 1165, выполненный красителем синего цвета, заверенная подписью, выполненной красителем синего цвета без расшифровки.

3. Счет-фактурой ### от 07.12.2022г., в которой указано: 1) Наименование товара – МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КИПРИНО ФАСОВАННОЕ СЛИВОЧНОЕ НЕСОЛЕНОЕ 72,5% В/С 180Г; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 18720; Цена (тариф) за единицу измерения 84,78; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 1587081,60; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 158708,16; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 1745789,76.

4. Счет-фактурой ### от 13.12.2022г.; в которой указано: 1) Наименование товара – МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ХОЛОД КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 3960; Цена (тариф) за единицу измерения 92,20; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 365112,00; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 36511,20; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 401623,20.

5. Счет-фактурой ### от 09.12.2022г.; в которой указано: 1) Наименование товара – МАСЛО СЛИВОЧНОЕ КОРОВКИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5 % В/С 180Г ПЕРГАМЕНТ ГОСТ; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 12960; Цена (тариф) за единицу измерения 82,27; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 1066219,20; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 106621,92; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 1172841,12. Осмотренные документы постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. № 1, л.д. 7, 8-16, 53-62, 63).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD- R диск. При просмотре видеозаписи на диске на ноутбуке «Lenovo» установлено: видеозапись датирована 24.12.2022г., период времени с 17:01:54 по 17:09:26, длительностью- 00:06:01. Зонами просмотра являются: вход в магазин, торговый зал магазина. В 17:01:55 в торговый зал магазина заходит мужчина, подходит к холодильному стеллажу, берет товар со стеллажа и складывает товар в сумку, которая надета у него через плечо. Данные действия, мужчина повторяет несколько раз. В 17:08:21- В 17:08:34- Мужчина начинает складывать за пазуху куртки, надетой на нем товар с холодильного стеллажа. В 17:08:53- Мужчина в длинной куртке цвета хаки, темно-синих спортивных штанах, в черной шапке, обутый в черные кроссовки, с сумкой серого цвета, надетой через плечо, продолжает складывать товар с холодильного стеллажа к себе за пазуху куртки, надетой на нем. В 17:08:56 -Мужчина отходит от холодильного стеллажа с молочной продукцией и складывает товар, который находится у него в руках к себе за пазуху куртки, надетой на нем. В 17:09:23- Мужчина выходит из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. В 17:09:26 видео прерывается. Осмотренный видеодиск на основании постановления дознавателя приобщен к материалам уголовного дела (Т. № 1, л.д. 78-80, 81-85, 86).

Заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к установленной законном ответственности, неизвестного ему гражданина, который **.**.**** около 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, совершил хищение товара, принадлежащего Р на общую сумму 2866 рублей 25 (Т. № 1, л.д. 6).

по событию преступления от 30.01.2023 года, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы Т магазина ... расположенных в ... ..., ..., в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью Т Ей известно, что 04.02.2023г. при просмотре записи камер видеонаблюдения, а именно за 30.01.2023 г., она обратила внимание на ранее неизвестного мужчину, который около 20 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит Капица», взял со стеллажа следующий товар, а именно несколько упаковок масла сливочного на общую сумму 2912 рублей 30 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом мужчина прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, а затем вышел из магазина, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 2912 рублей 30 копеек (Т. № 1, л.д. 128-130).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023г. с фототаблицей, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят СD-R диск с видеозаписью от 30.01.2023г. (Т. № 1, л.д. 100-103, 104-109).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****. с фототаблицей к нему, согласно которого следует, что объектом осмотра является CD- R диск. При просмотре видеозаписи зонами просмотра являются: вход в магазин, торговый зал магазина. В 00:00:04 в торговый зал магазина заходит мужчина, в магазин ..., расположенный по адресу: г. .... В 00:00:03 мимо кассовой зоны быстрым шагом проходит мужчина, одетый в длинную куртку цвета хаки, темно-синие спортивные штаны, в черную шапку, обутый в черные кроссовки, и выходит из магазина на улицу, не расплатившись за товар, который спрятал за пазуху куртки надетой на нем. По окончанию осмотра: СD- R диск с видеозаписью от 30.01.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. № 1, л.д. 147-155, 155).

Протоколом осмотра документов от **.**.****. с фототаблицей к нему и осмотренными документами, а именно:

- Справкой о стоимости похищенных товаров от 08.02.2023г. в которой указано наименование и расчет стоимости товара на сумму 2912,3 руб.

- Счет-фактурой № ### в которой указаны следующие сведения 1) Наименование товара – Масло « Брест-Литовск» сладко-слив. Несоленое 72,5 % пл 180г_10; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 120; Цена (тариф) за единицу измерения 119,70; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 14364, 00; в том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 1,436.40; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 15,800.40.

- Счет-фактурой № ### от 23.01.2023г. в которой указаны следующие сведения: 1) Наименование товара – Масло « Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5 % пл 180г_10; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 3290; Цена (тариф) за единицу измерения 125,60; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 413, 224.00; в том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 41,322.40; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 454,546.40.

- Счет-фактурой ### от 17.01.2023г.; в которой указаны следующие сведение: 1) Наименование товара – РОМАНОВСКИЙ Масло крест слив 72,5% 180г п/уп (ФИО4); Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 1380; Цена (тариф) за единицу измерения 99,35; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 137,096.73; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 10%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 13,709.67; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 150,806.40. осмотренные документы постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела (Т. ###, л.д. 99, 110-119, 158-169, 168).

Заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.01.2023 г. в период времени с 20:20 до 20:45 часов, похитило в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ..., имущество принадлежащее Т на общую сумму 2912 рублей 30 копеек без НДС. (Т. № 1, л.д. 98).

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы Т магазина ...», расположенных в ..., в органах полиции и в суде. 15.02.2023г. при просмотре записи камер видеонаблюдения, а именно за 12.02.2023 г., она обратила внимание на ранее неизвестного мужчину, который около 18 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит Капица», взял со стеллажа следующий товар, а именно: «NESCAFE GOLD Кофе сублим. с молотым Кофе 190г ст/б, стоимостью 320 рублей 30 копеек за 1 шт., в количестве 6 штук, на общую сумму 1921 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму: 1921 рубль 80 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом мужчина прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, а затем вышел из магазина, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1921 рубль 80 копеек. От сотрудников полиции ей известно, что преступление 12.02.2023г. совершил ФИО1 (Т. № 1, л.д. 211-213).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью от 12.02.2023г. (Т. № 1, л.д. 189-190, 191-195).

Протоколом осмотра документов от 14.03.2023г. с фототаблицей, и осмотренными документами, а именно:

- Справкой о стоимости похищенных товаров от 15.02.2023г., согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 1921,8 руб.

- Счет-фактурой ### от 08.04.2022г., в которой указано 1) Наименование товара – NESCAFE GOLD Ст Банка 6х190гY22; Единица измерения: код – 796; Условное обозначение (национальное) –шт.; Количество (объем): 1368; Цена (тариф) за единицу измерения 320,30; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего – 438, 170.40; В том числе сумма акциза – без акциза; Налоговая ставка – 20%; Сумма налога, предъявляемая покупателю – 87,634,08; Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом – всего – 525,48 руб. Осмотренные документы постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела (Т. ###, л.д. 184, 185-187, 216-221, 222).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****. с фототаблицей к нему, согласно которого следует, что объектом осмотра является CD- R диск. При просмотре видеозаписи от **.**.**** видно, что в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: ... который берет со стеллажа в руку по одной банки кофе и складывает за пазуху надетой на нем куртки. Данные действия он производит шесть раз. В 18:35:59 мимо кассовой зоны указанный мужчина выходит из магазина на улицу, не оплатив стоимость товара. Осмотренный видеодиск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя (Т. № 1, л.д. 237-240, 241-245, 246).

Заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности, неизвестное ей лицо, которое 12.02.2023 г. в период времени с 18:25 часов до 18:35 часов похитило в магазине «... расположенного по адресу: ..., ..., имущество принадлежащее Т на общую сумму 1921 рубль 80 копеек без НДС (Т. № 1, л.д. 183).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.12.2022 года, вступившего в законную силу 11.01.2023 г. в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (Т. № 1, л.д. 202).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по каждому из эпизодов преступлений, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, представителей потерпевших, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителями потерпевшего подсудимого не имеется. Представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает события преступления по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.12.2022 года на момент совершения преступления от 12.02.2023 г. не истек.

По каждому из эпизодов преступлений, действия подсудимого носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно брал с полки товар, который складывал под одежду и проходил мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, выходил из магазина.

Мотив преступлений был корыстным, связанный с желанием обратить похищенное имущество в свою пользу.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что:

ФИО1 24.12.2022 г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2866 рублей 25копеек.

ФИО1 30.01.2023 г. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2912 рублей 30 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию 12.12.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 11.01.2023 г., по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1921 рублей 80 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из эпизодов преступления от 24.12.2022 г., как в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1», так и по эпизоду преступления от 30.01.2023 г. в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, совершенному 12.02.2023. в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании с подсудимым был установлен адекватный речевой контакт, он активно защищал свои права, участвуя в исследовании доказательств, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении преступлений по каждому эпизоду.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который ... характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.93), на учете ... не состоит, в том числе смягчающие, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства явки с повинной по каждому эпизоду преступления суд не усматривает, так о его причастности к совершенным преступлениям сотрудникам правоохранительных органов стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий до его опроса по обстоятельствам произошедшего.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит по каждому из эпизодов преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ,срок наказания, назначаемого лицу, при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ООО ООО «Розница К-1» в сумме 2866 рублей 25 копеек, АО «Тандер» в сумме 4834 рубля 10 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления от 24.12.2022 г., совершенному в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы»;

- по эпизоду преступления от 30.01.2023г., совершенному в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы»;

- по эпизоду преступления от 12.02.2023 совершенному в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 29.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023 г., приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023 г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023 г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023 г., приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.05.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших ООО «Розница К-1» в сумме 2866, рублей 25 копеек, АО «Тандер» в сумме 4834 рубля 10 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 2866 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 4834 рубля 10 копеек.

Сохранить действие ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, до исполнения приговора в части гражданского иска, на денежные средства в размере 7700 рублей 35 копеек принадлежащие ФИО1 и хранящиеся на следующих банковский счетах:

- ###, открытый **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ... в ПАО «Совкомбанк» («Центральный»),

- ###, открытый **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ... в АО «Тинькофф банк»,

- ###, открытый **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ... в ПАО «Сбербанк России»,

- ###, открытый **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца г... в ПАО «Сбербанк России»,

Вещественные доказательства:

Справки об ущербе, акты – инвентаризации, счета-фактуры, товарные накладные, компактные диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина