Решение по делу № 2-312/2023 от 02.06.2023 - о признании недействительными решений общего собрания.

66RS0004-01-2022-008347-64 Дело № 2-312/2023 (2-7153/2022)

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум» (далее - ДПК «Созвездие Премиум»), а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в кооперативе, оформленных протоколом от <//>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1921 с <//>, земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1923 с <//>, а также членом и председателем ДПК «Созвездие Премиум». <//> ему стало известно о том, что <//> в ДПК «Созвездие Премиум» проведено внеочередное общее собрание членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в кооперативе, в форме очного голосования. По итогам проведения внеочередного общего собрания был оформлен протокол от <//>, согласно которому приняты решения о принятии в члены ДПК «Созвездие Премиум» ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Селезневой А..В., ФИО27, об избрании членов правления ДПК «Созвездие Премиум» сроком на 5 лет ФИО2, ФИО22, ФИО24, ФИО21, о прекращении досрочно полномочий председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» ФИО1, избрании председателем правления ДПК «Созвездие Премиум» ФИО2 сроком на 5 лет, о поручении избранному правлению, председателю правления ДПК «Созвездие Премиум» провести реорганизацию в форме преобразования ДПК «Созвездие Премиум» в организационно-правовую форму садоводческого некоммерческого товарищества в течение 30 дней после смены правления, председателя правления ДПК «Созвездие Премиум», о принятии Устава ДПК «Созвездие Премиум» в новой редакции, о поручении избранному правлению, председателю правления ДПК «Созвездие Премиум» в течение 30 дней после смены правления, председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» провести мероприятия по заключению договора с аудиторской организацией в целях проверки деятельности председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» в период с 2010-2021 год, а также разрешены иные вопросы. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, в частности, члены ДПК «Созвездие Премиум» не уведомлялись о проведении собрания, очная часть собрания не проводилась, необходимый кворум для проведения собрания и принятия решений отсутствовал.

Протокольными определениями суда от <//>, <//>, <//>, <//> привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ДПК «Созвездие Премиум», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, АО «Уралгражданпроект», арбитражный управляющий МСОАУ «С.» Г.А.М.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО28, ФИО29 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО30 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, указав, что нарушений требований закона при проведении общего собрания не было допущено, кворум для проведения собрания и принятия решений имелся, очная часть собрания проводилась, члены ДПК «Созвездие Премиум» уведомлялись о проведении собрания надлежащим образом и в установленный срок.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, представитель ответчика ДПК «Созвездие Премиум», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, АО «Уралгражданпроект», арбитражный управляющий МСОАУ «С.» Г.А.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1921 с <//>, земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1923 с <//>, а также членом ДПК «Созвездие Премиум». При этом на момент проведения оспариваемого собрания ФИО1 также являлся председателем ДПК «Созвездие Премиум».

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в кооперативе, от <//>, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании от <//>, <//> в ДПК «Созвездие Премиум» проведено внеочередное общее собрание членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в кооперативе, в форме очного голосования.

Согласно протоколу общего собрания от <//>, списку правообладателей земельных участков ДПК "Созвездие Премиум", членов ДПК "Созвездие Премиум" от <//>, общее количество членов ДПК "Созвездие Премиум" на момент проведения собрания составляет 27; в общем собрании приняли участие 47 участников, из которых 15 членов ДПК "Созвездие Премиум", что составляет 56% от общего числа членов ДПК "Созвездие Премиум". Указано, что кворум для проведения собрания и принятия решений имеется.

По итогам проведения общего собрания были приняты следующие решения: 1) об избрании председателем собрания ФИО2, секретарем собрания — ФИО22, 2) о принятии в члены ДПК «Созвездие Премиум» ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Селезневой А..В., ФИО27, 3) об избрании членов правления ДПК «Созвездие Премиум» сроком на 5 лет ФИО2, ФИО22, ФИО24, ФИО21, 4) о прекращении досрочно полномочий председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» ФИО1, избрании председателем правления ДПК «Созвездие Премиум» ФИО2 сроком на 5 лет, 5) о поручении избранному правлению, председателю правления ДПК «Созвездие Премиум» провести реорганизацию в форме преобразования ДПК «Созвездие Премиум» в организационно-правовую форму садоводческого некоммерческого товарищества в течение 30 дней после смены правления, председателя правления ДПК «Созвездие Премиум», 6) о принятии Устава ДПК «Созвездие Премиум» в новой редакции, о поручении избранному правлению, председателю правления ДПК «Созвездие Премиум» в течение 30 дней после смены правления, председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» провести мероприятия по внесению соответствующих изменений, 7) о поручении избранному правлению, председателю правления ДПК «Созвездие Премиум» в течение 30 дней после смены правления, председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» провести мероприятия по заключению договора с аудиторской организацией в целях проверки деятельности председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» в период с 2010-2021 год.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не принимал участия в общем собрании и голосовании, при этом являлся собственником вышеуказанных земельных участков и членом ДПК «Созвездие Премиум» на момент проведения оспариваемого собрания <//>, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе был обратиться в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Положениями ч. 5 ст. 17 Закона N 217-ФЗ определено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно ч. 7 ст. 17 Закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17 Закона N 217-ФЗ ).

Как следует из ч. 11 ст. 17 Закона N 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Из материалов дела следует, что требование о проведении общего собрания ДПК «Созвездие Премиум», адресованное председателю правления, правлению ДПК «Созвездие Премиум», было подписано ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителем ФИО17 - ФИО31 по доверенности, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Таким образом, оспариваемое собрание было проведено по инициативе указанных лиц.

Вместе с тем, согласно части 13 статьи 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона N 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В материалы дела представлен акт о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания ДПК «Созвездие Премиум» от <//>, из которого следует, что <//> ФИО2 зафиксирован факт размещения уведомления о проведении внеочередного общего собрания ДПК «Созвездие Премиум» на посту охраны при въезде на территорию ДПК «Созвездие Премиум».

При этом допрошенные в судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО4 подтвердили, что уведомление о проведении оспариваемого собрания было подписано ФИО2

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что решением оспариваемого собрания ФИО2 избран председателем общего собрания, членом правления и председателем ДПК «Созвездие Премиум», суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проводилось также по инициативе ФИО2

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются инициаторы проведения оспариваемого общего собрания — ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Закона N 217-ФЗ, в том числе об изменении устава товарищества; избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, исключении граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, о заключении договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; о принятии решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества, о принятии решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (п.п. 1, 2, 7, 14, 20, 23 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ ).

Таким образом, учитывая повестку общего собрания, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения могли быть приняты только членами ДПК «Созвездие Премиум», поскольку поставленные на собрании вопросы относились к исключительной компетенции общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум».

Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ).

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчиков.

При этом применительно к статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания и список участников общего собрания сами по себе не являются документами, на основании которых может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены товарищества и исключении из членов товарищества, утвержденных общим собранием товарищества списков членов товарищества, судебных решений и т.д.).

Ответчиками достоверных доказательств, подтверждающих общее количество членов ДПК «Созвездие Премиум», кроме оспариваемого протокола и списка правообладателей земельных участков ДПК "Созвездие Премиум", членов ДПК "Созвездие Премиум" от <//>, подписанного ФИО2, не представлено.

Между тем, истцом в материалы дела представлены выписки из протоколов общих собраний ДПК "Созвездие Премиум" о принятии лиц в члены ДПК "Созвездие Премиум", а также оригинал реестра членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//>, согласно которым общее количество членов ДПК "Созвездие Премиум" на момент проведения оспариваемого собрания составляло 62.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Как следует из реестра членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//>, ООО «Союз 2020» включено в члены ДПК "Созвездие Премиум", что противоречит требованиям ч. 1 ст. 12 Закона N 217-ФЗ.

Таким образом, исходя из реестра членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//>, общее количество членов ДПК "Созвездие Премиум" на момент проведения оспариваемого собрания составляло 61.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчики приводят доводы о том, что членами ДПК "Созвездие Премиум" могут быть только собственники земельных участков.

В представленный реестр членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//> включены как собственники земельных участков, так и лица, в фактическом пользовании которых находятся земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона N 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 12 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 12 Закона N 217-ФЗ в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В силу ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

В материалы дела истцом представлены договоры уступки паевого взноса, акты приема-передачи земельных участков, акты взаимозачета, договоры о порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» паевых и иных взносов, по условиям которых пайщики обязались внести сумму паевого и иных взносов, а ДПК «Созвездие Премиум» обязалось передать пайщикам на праве аренды земельный участок, после выполнения обязательств по внесению паевых и иных взносов пайщик становится арендатором земельного участка.

Таким образом, включенные в реестр членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//> правообладатели земельных участков являются фактическими пользователями земельных участков, занимают их на праве аренды, в связи с чем могли быть приняты в члены ДПК "Созвездие Премиум".

Принимая во внимание представленный реестр членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//>, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум для проведения собрания и принятия решений отсутствовал, поскольку в голосовании приняли участие 15 членов ДПК "Созвездие Премиум", что составляет 24,59% от общего количества членов ДПК "Созвездие Премиум" - 61.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о подложности и исключении доказательств — реестра членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//>, <//>, выписок из протоколов общих собраний членов ДПК "Созвездие Премиум" суд не находит, поскольку указанные документы представлены в материалы дела в виде оригиналов и надлежащим образом заверенных копий документов. Представленный реестр членов ДПК "Созвездие Премиум" по состоянию на <//> соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ. Доводы о недостоверности приведенных в реестре сведений в части паспортных данных лиц, указанных в качестве членов ДПК "Созвездие Премиум", опровергаются представленными по запросу суда сведениями ГУМВД России по <адрес> от <//> о ранее выданных паспортах указанных лиц.

Вместе с тем, если согласиться с доводами ответчиков о том, что общее количество членов ДПК "Созвездие Премиум" на момент проведения оспариваемого собрания составляло 27 человек, то кворум, необходимый для проведения собрания и принятия решений, также отсутствовал в виду следующего.

Как следует из материалов дела, на общем собрании присутствовали и принимали участие в голосовании в качестве членов ДПК "Созвездие Премиум" ФИО5 и ФИО4

При этом в материалы дела представлено заявление ФИО4 от <//> об исключении из членов ДПК "Созвездие Премиум", оригинал которого обозревался судом в судебном заседании <//>. Также в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от <//>, составленный нотариусом ФИО32, и приложенное к нему заявление ФИО5 от <//> об исключении из членов ДПК "Созвездие Премиум", поступившее на электронную почту ДПК «Созвездие Премиум».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 217-ФЗ добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3 ст. 13 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 на момент проведения оспариваемого собрания не являлись членами ДПК "Созвездие Премиум", в связи с чем их голоса не подлежат учету.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО33 с <//> является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1912, при этом протоколом общего собрания членов ДПК "Созвездие Премиум" от <//> принята в члены ДПК "Созвездие Премиум".

Также ФИО34 с <//> является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1911, при этом протоколом общего собрания членов ДПК "Созвездие Премиум" от <//> принят в члены ДПК "Созвездие Премиум".

Следовательно, ФИО33 и ФИО34 на момент проведения оспариваемого собрания являлись членами ДПК "Созвездие Премиум", учитывая наличие у них права собственности на указанные земельные участки.

Однако ни ФИО33, ни ФИО34 при проведении оспариваемого собрания не учитывались в качестве членов ДПК "Созвездие Премиум" и не были включены инициаторами собрания в 27 членов ДПК "Созвездие Премиум".

При исключении из членов ДПК "Созвездие Премиум" ФИО5 и ФИО4 и включении в члены кооператива ФИО33 и ФИО34, общее количество членов ДПК "Созвездие Премиум" по представленным ответчиками документам составит 27 человек. При этом при исключении голосов ФИО5 и ФИО4, в голосовании приняли участие 13 членов ДПК "Созвездие Премиум", что составляет 48,1% от общего количества членов ДПК "Созвездие Премиум" и свидетельствует об отсутствии кворума.

Ссылки ответчиков на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <//> не могут быть признаны состоятельными, поскольку данное решение суда на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило. Кроме того, изложенные в нем выводы не могут повлиять на расчет кворума в рамках рассмотрения настоящего дела.

Поскольку отсутствие кворума является безусловным основанием для признания решений собрания ничтожными, иные приведенные истцом доводы правового значения не имеют.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что надлежащим ответчиком по делу является ДПК "Созвездие Премиум", судом отклоняются.

Действительно, в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В то же время, в данном конкретном случае сложилась ситуация, при которой правовые интересы истца по делу совпадают с правовой позицией представителя ДПК "Созвездие Премиум".

По общим правилам гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 38, 39, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец и ответчик имеют противоположный правовой интерес в исходе дела, вследствие чего совпадение их интересов недопустимо.

Также суд учитывает, что ДПК "Созвездие Премиум" в лице его представителя инициатором оспариваемого общего собрания не являлось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>), ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> ФИО14 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты> ФИО16 <данные изъяты> ФИО17 (<данные изъяты>), ФИО18 <данные изъяты>, ФИО19 <данные изъяты>, ФИО20 <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в кооперативе, оформленные протоколом от 20.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: