Дело № 2-1767/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 27 ноября 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре ФИО4,
с участием ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателяФИО2 к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (по тексту -ИП) ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО11, ФИО8 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 31.01.2013г. в размере 116 609,15 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 498,27 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что 31.01.2013г. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 154 712,89 руб. 04.02.2014г. ОАО «Смоленский Банк» решением Арбитражного суда Смоленской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 22.09.2017г. Заднепровским районным судом г.Смоленска вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 01.02.2023г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требование перешло истцу. На момент заключения договора цессии обязательства должника согласно решению суда исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности должником исполнено 10.04.2024г. По мнению истца, срок неправомерного удержания денежных средств начинает течь на следующий день после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства 10.04.2024г. (л.д. 3-4).
Определением суда от 05.11.2025г. производство по делу прекращено в части требований к ФИО8, в связи со смертью последней (л.д. 73).
Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 81-82).
Ответчик ФИО12 возражала против иска, просила применить срок исковой давности (л.д. 69-70).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и никем не оспаривается, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.09.2017г. по гражданскому делу № в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО7 и ФИО8 была взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 241 395,82 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5 613,96 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2017г., выдан исполнительный лист (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 40, 55).
Исполнительное производство в отношении ФИО7 окончено фактическим исполнением (л.д. 46-46а).
Решение суда фактически исполнено в полном объеме 10.04.2024г. (л.д. 3 оборот).
ФИО7 сменила фамилию на ФИО13 в связи с вступлением в брак (л.д. 53).
01.02.2023г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требование в отношении ответчика перешло истцу (л.д. 10-14).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При таких обстоятельствах иск предъявлен уполномоченным лицом.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017г. по 10.04.2024г. (л.д. 18), однако ответчик заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 69-70).
В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного Постановления).
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье - 18.11.2024г. (дело №), судебный приказ был выдан 16.12.2024г., а по заявлению ответчика 22.04.2025г. отменен (л.д. 20).
Настоящий иск о взыскании процентов подан в Заднепровский районный суд г.Смоленска 09.09.2025г. (л.д. 22), то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания процентов за период с 18.11.2021г. (18.11.2024г. - 3 года) по 10.04.2024г. (дата фактического исполнения решения суда).
В данном случае досудебный порядок разрешения спора не является обязательным.
Сумма процентов за период с 18.11.2021г. по 10.04.2024г., за исключением моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (л.д. 18 оборот), составляет 50 167,24 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, иск ИП ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
Уплаченная истцом согласно платежным поручениям № от 03.09.2024г. государственная пошлина в размере 1 767 руб. (л.д. 5) и № от 12.11.2024г. государственная пошлины в размере 510 руб. (л.д. 6), в связи с отменой судебного приказа, выданного 16.12.2024г., засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 20).
При подаче иска истцом доплачена государственная пошлина в размере 2 222 руб. (л.д. 7)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общей сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО14 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателяФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 10558 от 31.01.2013г. в размере 50 167,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 167 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025г.