Решение по делу № 2-5467/2024 от 11.02.2025

Дело № 2-885/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009951-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоподберу» о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Автоподберу» о взыскании убытков, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиками был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства с аукциона и его доставку ###. По условиям договора агент обязуется совершать от имени и за счет принципала определенные юридически значимые и иные действия – организовать таможенное оформление транспортного средства (ТС), а также подготовит СБКТС, ЭПТС и другие необходимые документы для постановки на учет на территории Российской Федерации.

Однако агент не выполнил данные требования и передал автомобиль без необходимых документов – СБКТС и ЭПТС. Из-за отсутствия этих документов истец понес расходы в сумме 76 000 рублей.

Акт приема передачи транспортного средства содержит претензию принципала к объему выполненных агентом услуг, в частности, в пакете документов отсутствует СБКТС, ЭПТС и платежные документы по таможенной службе, подтверждающие факт оплаты таможенных услуг.

Из представленного агентом аукционного листа не следовало, что транспортное средство имеет повреждения – они не были видны и не были указаны. При получении транспортного средства принципалом были установлены следующие повреждения: задней части автомобиля, замятие задней панели, крышки багажника, отсутствие заднего бампера, незначительная трещина заднего левого фонаря, трещина переднего бампера под левой фарой, что также подтверждается приложением ### к агентскому договору.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Прайс-Сервис» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению эксперта ### от **.**.**** расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 061 000 рублей.

Согласно п. 1.16 агентского договора на агента возложена обязанность исполнить поручение принципала в течение 100 рабочих дней с момента получения заявки на конкретный автомобиль. Указанный срок может меняться по независящим от агента обстоятельствам.

Согласно п. 1.17 агентского договора, в случае изменения срока исполнения поручения принципала, агент не позднее 3 рабочих дней после того, как узнал или должен был узнать об изменениях, направляет принципалу уведомление об изменении сроков на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Принципалу за период в 143 рабочих дня не поступало уведомления об изменении срока исполнения договора. Агентом были нарушены условия договора, кроме того, акт приема-передачи, который является приложением ### к договору, содержит претензию принципала по срокам поставки транспортного средства, также агентом по требованию принципала не была предоставлена информация о ходе исполнения поручения, в том числе по письменному заявлению истца.

Истец полагает, что к агентскому договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о сроках, в частности, по правилам ст. 405 ГК РФ, должник просрочивший исполнения, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Истец обращался к ответчику с претензией посредством АО «Почта России» и направления письма по электронной почте, однако, претензии оставлены ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде устранения недостатков транспортного средства в размере 1 061 000 рублей, в виде убытков на оформление СБКТС и ЭПТС в размере 76 000 рублей, в виде оплаты утилизационного сбора в размере 5 200 рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Судебные извещения не были получены ответчиком, были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Возвращение отправителю почтового отправления с отметкой «судебное» по обстоятельствам истечения срока его хранения соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **.**.**** ### и расценено судом как уклонение ответчика от получения судебной почтовой корреспонденции, свидетельствующее о реализации процессуальных прав по своему усмотрению, в связи с чем, в силу положений статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от **.**.**** ###-I «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 и 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ### (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом и ответчиками был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства с аукциона и его доставку ###. По условиям договора агент обязуется совершать от имени и за счет принципала определенные юридически значимые и иные действия – организовать покупку на аукционе транспортного средства, организовать доставку купленного транспортного средства из страны приобретения в РФ в г. Кемерово на автостоянку со стороны Ново-Кемеровской ТЭЦ, организовать таможенное оформление транспортного средства (ТС), а также подготовит СБКТС, ЭПТС и другие необходимые документы для постановки на учет на территории Российской Федерации, приобрести и установить оборудования ЭРА-ГЛОНСС за счет принципала, если это предусмотрено на момент таможенного оформления НПА России, передать принципалу все документы, относящиеся к купленному им на аукционе транспортному средству.

В соответствии с п. 1.17 агентского договора, в случае изменения срока исполнения поручения принципала, агент не позднее 3 рабочих дней после того, как узнал или должен был узнать об изменениях, направляет принципалу уведомление об изменении сроков на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Согласно разделу 2.1 договора агент обязан сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, приобрести на аукционе ТС, согласно спецификации Приложения ###, организовать доставку ТС и документов к этому ТС принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2.

В соответствии с п. 5.2 договора агент не несет ответственности за дефекты, которые были заранее указаны в аукционном листе к выбранному ТС. Агент не несет ответственности за качество и состояние ТС в случае, если дефект обнаружен после покупки, а не перед его покупкой в силу его природы (п. 5.4 договора). Агент несет ответственность за организацию передачи ТС перевозчику для доставки ТС по территории РФ до адресу Принципала, указанного в п. 1.2 договора и приложении ### к настоящему договору, или ближайшего населённого пункта, в который возможно осуществить доставку. За сохранность груза при перевозке ТС в указанном случае отвечает агент, принципал вправе выбрать перевозчика, застраховать ТС при перевозке (п. 5.6 договора).

Согласно акту приема-передачи от **.**.**** ответчиком истцу передан автомобиль ..., **.**.**** выпуска, пробег не более **.**.**** миль, документы на транспортное средство проверены, отсутствуют оформленные СБКТС, ЭПТС, а также платежные документы по таможенной службе, подтверждающие факт оплаты таможенных услуг. Транспортное средство осмотрено принципалом, имеются повреждения: задней части автомобиля, замятие задней панели, крышки багажника, отсутствие заднего бампера, незначительная трещина заднего левого фонаря, трещина переднего бампера под левой фарой, незначительные сколы лакокрасочного покрытия на переднем бампере, фото прилагаются. Эксплуатационные характеристики проверены, претензий к ним принципал не имеет. Принципал имеет претензии по: объему выполненных работ по договору, а именно по отсутствию пакета документов (СБКТС, ЭПТС, а также платежных документов по таможенной службе, подтверждающих факт оплаты таможенных услуг), по срокам поставки транспортного средства, просрочка составила 43 рабочих дня, отсутствует второй ключ из комплекта.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайс-Сервис» ### от **.**.**** расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 061 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами дела, что агентом в нарушение условий договора истцу предоставлено транспортное средство с повреждениями, ответчиком в материалы дела не представлен аукционный лист, подтверждающий наличие указанных дефектов на момент продажи автомобиля. Таким образом, суд приходит к выводу, что на агенте лежит обязанность по возмещению истцу, как потребителю, убытков, по восстановительному ремонту транспортного средства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учетом изложенного, бремя доказывания возможности восстановления автомобиля истца за меньшую цену, чем установлено в представленном истцом экспертном заключении, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений возлагается на ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта заявлено не было.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта, имеющего необходимое образование, квалификационные аттестаты, свидетельства и удостоверения. Указанная экспертиза проведена в соответствии c профилем деятельности эксперта, заключение содержит необходимые исследования, экспертиза проведена с осмотром автомобиля истца. Заключение экспертизы содержит описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами не представлено.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию убытки в виде устранения недостатков транспортного средства в размере 1 061 000 рублей.

Кроме того, просрочка поставки транспортного средства агентом составила 43 рабочих дня, агент не уведомлял принципала о ходе исполнения поручения, не позднее 3 рабочих дней после того, как узнал или должен был узнать об изменениях сроков поставки не направил принципалу уведомление об изменении сроков на адрес электронной почты, указанный в договоре. Также отсутствуют оформленные СБКТС, ЭПТС, а также платежные документы по таможенной службе, подтверждающие факт оплаты таможенных услуг. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, работы по договору выполнены не в полном объеме.

В отношении транспортных средств, ввозимых в РФ или произведенных, изготовленных в РФ, введен утилизационный сбор, гарантирующий их владельцам безвозмездную утилизацию. В настоящее время утилизационный сбор уплачивается в отношении колесных транспортных средств (шасси), самоходных машин и прицепов к ним (п. 1 ст. 24.1 Закона от **.**.**** № 89-ФЗ; п. 1(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ ###; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###).

Плательщиками утилизационного сбора, как правило, являются импортеры автомобилей в РФ либо российские автопроизводители. Отметка об уплате утилизационного сбора проставляется на бланке паспорта транспортного средства (ПТС), или соответствующая информация (включая сведения о ввозе транспортного средства для личного пользования в РФ) вносится в электронный ПТС.

Таким образом, поскольку ответчиком не оформлены СБКТС, ЭПТС, а также не предоставлены платежные документы по таможенной службе, подтверждающие факт оплаты таможенных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на оформление СБКТС и ЭПТС, убытки виде оплаты утилизационного сбора. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на оформление СБКТС и ЭПТС в размере 76 000 рублей, несение которых истцом подтверждается договором ### от **.**.**** оказания услуг по подготовке сбору информации к оформлению, связанных с оформлением документов для получения заказчиком ЭПТС и СБКТС, стоимостью 76 000 рублей, сведениями о переводах на сумму 38 000 рублей **.**.****, на сумму 38 000 рублей **.**.****, убытки в виде оплаты утилизационного сбора в размере 5 200 рублей, поскольку истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы, несение которых истцом подтверждается чеком по операции от **.**.**** на сумму 6 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенных прав понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта ООО «Прайс-Сервис» в размере 8 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением, кассовым чеком на сумму 8 000 рублей.

Суд признает расходы по оплате услуг независимого эксперта обоснованными, понесенными при необходимости восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, и находит их подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлена квитанция к приходному-кассовому ордеру № ### от **.**.**** на сумму 65 000 рублей. Представителем истца подготовлена претензия, направленная в адрес ответчика, иск, представитель истца принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, принципа разумности и справедливости.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Таким образом, исходя из того, что решением суда исковые требования истца удовлетворены, истец был вынужден обращаться за юридической помощью для представления своих интересов в суде, принимая во внимание, объём работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела (участие в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов – претензии, иска), категорию данного гражданского дела, а также учитывая, что суд не вправе уменьшать сумму, взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя, произвольно, с учетом критериев разумности и справедливости, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным заявленные требования удовлетворить, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Автоподберу» убытки в виде устранения недостатков транспортного средства в размере 1 061 000 рублей, убытки на оформление СБКТС и ЭПТС в размере 76 000 рублей, убытки в виде оплаты утилизационного сбора в размере 5 200 рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, а всего 1 215 200 (один миллион двести пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.02.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.