Дело № 1-207/2023

83RS0001-01-2023-001288-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 сентября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- 20 июня 2017 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (в <данные изъяты>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 состава), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 октября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождён 23 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

ранее осужденного:

- 14 июня 2023 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 состава) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На 28 сентября 2023 года отбыто наказание сроком 1 месяц 3 дня и не отбытая часть наказание составляет 10 месяцев 27 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23.04.2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20.06.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по отбытию срока наказания.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.11.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и возложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно; запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 15.12.2021 г.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.11.2022 г. срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть до 15.06.2025 г. включительно, и возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, неоднократно нарушил по указанным решениям судов, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с установленным графиком, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являвшегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает - признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

По мнению суда никакое другое, более мягкое наказание, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в его отношении приговора Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 10 764 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 226,227) и в суде - в размере 10 764 рублей 00 копеек, а всего 21 528 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытый им по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 июня 2023 года, который на 28 сентября 2023 года составляет 1 месяц 3 дня.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № № оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 21 528 рублей 00 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья – А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-207/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001288-39) Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 28.09.2023 приговор не вступил в законную силу