Решение по делу № 2-616/2022 от 16.06.2022 - о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2-616/2022

37RS0005-01-2022-000304-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Анисимовой И.Д.

с участием представителя истца ФИО6- ФИО7

помощника Ивановского межрайонного прокурора Степанян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, обратилась в суд с иском, в котором, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать проживание ФИО8 в <адрес> совместно с сыном ФИО10 ФИО23 в отношении которого он лишен родительских прав, невозможным. Выселить ФИО10 А.А. из квартиры без предоставления жилья, и снять с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/2 доли <адрес>, другим сособственником квартиры является ФИО8 Квартира общей площадью 46,8 кв.м., является двухкомнатной, комнаты изолированы. Сложившегося порядка пользования данной квартиры и решения мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района, истец вместе с сыном занимает комнату площадью 17,5 кв.м., ФИО8 – комнату площадью 14,5 кв.м. По решению Ивановского районного суда Ивановской области от 22 марта 2018 года оплата за жилье и коммунальные услуги в квартире производятся по двум счетам-извещениям по1/2 доли для каждого исходя из занимаемых площадей. ФИО8 ведет антисоциальный образ жизни, оплату за коммунальные услуги и содержание квартиры не производит. Истец состояла с ФИО8 в гражданском браке. Имеют двух детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием детей ответчик не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, устраивал драки с истцом, алименты на детей не платит, постоянно в присутствии детей оскорблял истца и самих детей, состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ ИОНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия» Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 марта 2019 года ФИО8 лишен родительских прав. Старший сын, которому исполнилось 18 лет, проживает отдельно. Истец с младшим сыном проживать в квартире не могут из-за поведения ФИО8, который в состоянии опьянения высказывает угрозы. Истец вынуждена снимать отдельное жилье, а младший сын проживать с бабушкой.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась. Принимая участие в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что когда они совместно проживали в квартире в г. Кохма ФИО8, воровал у детей деньги, ел их продукты, злоупотреблял спиртными напитками. Когда старший сын стал проживать в общежитии Андрей переехал жить к бабушке, потому что боялся один оставаться в квартире с отцом. Она осталась проживать с ФИО8, разделила лицевые счета. После того, как он освободился из мест лишения свободы, была вынуждена снять жилье.

Представитель истца ФИО7 просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом исследованных в суде доказательств.

Ответчик ФИО8, извещенный в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Принимая участие в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что отношения с ребенком у него хорошие, алименты он выплачивает по мере возможности, решение о лишении его родительских прав не обжаловал, поскольку юридически не грамотный. Факт злоупотребления алкогольными напитками отрицал. Пояснил, что со страшим сыном он отношения не поддерживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУСЗН по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району, для участия в судебном заседании не явился. От руководителя управления поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора, Администрации г.о. Кохма, действующая на основании доверенности ФИО14. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Кохмабытсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Областная управляющая компания», извещенные в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебное заседание своих представителей не направили, правовую позицию по делу не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Во исполнение требований части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Ивановского районного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжениям своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 и обязательной для Российской Федерации в силу ее членства в указанной международной организации, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и обязательной к применению в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что подписавшие ее государства обязаны принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО6.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке ЕГРН ФИО8 и ФИО6 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с 15 января 2015 года являются собственниками каждый по 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно справки МАУ «МФЦ» г.о.Кохма по адресу <адрес> 30 октября 2018 года зарегистрирован ФИО8, с 23 ноября 2018 года –ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № <адрес>, ФИО6 предоставлена в пользование комната квартиры площадью 17,3 кв.м., ФИО8 – комната площадью 14,5 кв.м. Места общего пользования – кухня, коридор, ванная комната, туалет оставлены общем пользовании ФИО8. ФИО6

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 марта 2018 года установлен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> услуги по содержанию жилья для ФИО2 и ФИО10 А.А. в размере 1/2 доли для каждого с выставлением отдельных счетов-извещений.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 марта 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением суда установлено, что опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО8, пояснил, что его отец с 2008 года злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в связи с чем возникали конфликты, он, его мама и младший брат вынуждены были проживать то у бабушки, то на съемной квартире, а в течение последнего года мама проживает в квартире в г. Кохма, которая принадлежит ей и отцу в долях. Он (Артемий) там проживал полгода, но в связи с употреблением отцом алкоголя, проявлением агрессии вынужден проживать в общежитии и только каждые выходные приходить в квартиру, чтобы погулять с собакой. Когда он приходит в квартиру, то застает отца в нетрезвом виде, в квартире бутылки, дверь в комнату выбита. Из-за постоянного употребления отцом алкоголя его младший брат живет у бабушки по линии отца, а в квартире в г.Кохма бывает когда отца нет дома. Отец их с братом не содержит, подарки подарил единожды, когда квартиру продал. Его брат говорил ему, что отец пытался ним общаться, но был при этом в пьяном виде. Ни он (Артемий), ни его младший брат не хотят общаться с отцом и считают, что имеются основания для лишения его родительских прав.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 28 февраля 2017 года прекращены уголовные дела в отношении ФИО8. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ – на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния, по ст. 119 УК РФ – в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 21 июня 2019 года ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

11 ноября 2020 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 119 по двум эпизодам, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 09 февраля 2021 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Р, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1год 9 месиве с обиванием наказания в колонии –поселении.

Потерпевшей по уголовным делам являлась ФИО6

В период 2018-2020 годов ФИО6 неоднократно обращалась с заявлениями в отдел полиции по факту неправомерного поведения ФИО8, что подтверждается материалами проверок КУСП 714 от 06.12.2018, КУСП 7208 от 09.12.2018, КУСП355 от 17.01.2019, КУСП 727 от 06.02.2019, КУСП1838 от 05.04.2019, КУСП 2259 от 26.04.2019, КУСП2762/344 от 21.05.2019, КУСП 4052/430 от 14.07.2020

Согласно данных ИЦ УМВД России по Ивановской области ФИО8 привлекался к административной ответственности: 06.05.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04.12.017 по ст. 20.1 КоАП РФ, 03.12.2017 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 19.09.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно справке ОБУЗ «ИОНД» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с 15 января 2018 года с диагнозом <данные изъяты>

Согласно служебным запискам младшего судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС следует, что 11 мая 2022 года в 13,25 часов в здание суда прибыл ФИО8 на судебное заседание, назначенное на 14,00 часов. При проверке документов у ФИО8 был обнаружен устойчивый запах остаточного явления употребления алкогольных напитков, который исходил от данного гражданин. На вопрос судебного пристава употреблял ли сегодня гр.ФИО8 спиртные напитки, ответил, то выпивал накануне 10 мая 2022 года;

17 мая 2022 года в 14,53 часов в здание суда прибыл ФИО8 на судебное заседание, назначенное на 15,00 часов. При проверке документов у ФИО8 был обнаружен устойчивый запах остаточного явления употребления алкогольных напитков, который исходил от данного гражданин. На вопрос судебного пристава употреблял ли сегодня гр.ФИО8 спиртные напитки, ответил, то выпивал накануне 16 мая 2022 года;

19 мая 2022 года в 10,40 часов в здание суда прибыл ФИО8 на судебное заседание, назначенное на 11,00 часов. При проверке документов у ФИО8 был обнаружен устойчивый запах остаточного явления употребления алкогольных напитков, который исходил от данного гражданин. На вопрос судебного пристава употреблял ли сегодня гр.ФИО8 спиртные напитки, ответил, то выпивал накануне 18 мая 2022 года

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 января 2020 года с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, в размере 13 части заработной паты и (или) иного доход ежемесячно, начиная с 06 декабря 2016 года до совершеннолетия детей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО13 в отделении находится в исполнении исполнительное производство от 18 марта 2020 года №3680/20/37029-ИП, на основании ИЛ №ФС028420917 от 10 марта 2020 года, выданного Ивановским районным судом о взыскании алиментов в отношении должника ФИО8 в ползу ФИО6 на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника. В настоящее время один из детей, на которых присуждены алименты ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 18 лет и задолженность рассчитывается в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника. Задолженность по алиментам ФИО10 А.А. по состоянию на 30 апреля 2022 года составляет 885061,35 руб. В декабре 2021 года- феврале 2022 года должник работал в Стеллини.ру откуда производились удержания алиментов. До этого времени должник отбывал наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области по нескольким статься УК РФ, в том числе по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов по приговору от 11 ноября 2020 года Ивановского районного суда Ивановской области в период с августа 2021 года по октябрь 2021 года. последние денежные средства поступили на депозитный счет структурного подразделения из Стеллини.ру 09 апреля 2022 года в размере 11679,50 руб.

Согласно заключению ТУСЗН по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району от 14 июня 2022 года ФИО6 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 марта 2019 года ФИО8 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5. Родители несовершеннолетнего являются собственниками (по 1/2 доле) двухкомнатной квартиры общей площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, Мать с ребенком занимает комнату площадью 14,5 кв.м.. ФИО8 -14.5 кв.м. ФИО1 продолжает вести асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, алименты не платит, расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не несет. ФИО8 привлекался к уголовной ответственности по ст. 116, ст.119, ст. 157 Уголовного кодекс РФ. Территориальное управление в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным вынесение ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и снятие его с регистрационного учета.

Согласно заключению по итогам психологического обследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр психологического здоровья» «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК», обследование проводилось с целью определения его психо-эмоционального состояния и эмоциональной привязанности к каждому из родителей, а также в получении рекомендаций по определению места его проживания.

В результате обследования выявлено, что ФИО9 считает, что его семья это он, брат и мама. Характеризует маму как «умную и заботливую». С характеристикой себя и брата затрудняется, сообщает только, что «брат учится, живет рядом». что рассказать о себе, не знает. Про отца сообщает следующее: «С папой был суд. Они никак не могут поделить квартиру. Мы не хотим с ним жить. Он курит, пьет. В нашей квартире, где он живет сейчас, –воняет. Он живет там один, а нам жить негде. Мне приходится жить у бабушки, а маме- снимать квартиру. Я хотел бы жить с мамой. С отцом не хочу. С ним жить вместе невозможно. С ним не о чем говорить, он все время пьяный, всем мешает. Когда жили вместе, был агрессивный, бил маму».

Из методики ДРОП следует, что ФИО6 принимает сына таким, какой он есть; понимает и разделяет его чувства и взгляды, считается с его мнением, интересуется его жизнью, активно участвует в ней; доверяет сыну и поощряет его самостоятельность; последовательна в предъявляемых к нему требованиях. С отцом отношения носят иной характер, ФИО9 угнетает то, что отец не считается с его мнениями и желаниями; авторитарен в отношениях, непоследователен, агрессивен, злоупотребляет алкоголем; чувствует эмоциональную дистанцию в отношениях с отцом, безразличное отношение отца ко всем членам семьи (методика ДРОП (детско-родительские отношения подростков)).

Из выводов и рекомендаций заключения следует, что эмоциональная привязанность к матери выражена более сильно, чем к отцу и носит позитивный характер. В отношении отца у ФИО9 в настоящий момент преобладает негативные эмоции: обиды, страхи, разочарования. В процессе обследования элементов психологического индуцирования ФИО9 в отношении ФИО8 со стороны ФИО6 выявить не удалось. (Под психологическим индуцированием понимают механизм формирования у детей негативного отношения к отдельно проживающему родителю). ФИО9 обосновывает свое отношение к отцу, нежелание с ним общаться и разговаривать по телефону тем, что отец практически постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего с ним невозможно и незачем общаться. Подросток четко выражает свое желание жить с матерью. На настоящий момент это невозможно, та как жилплощадь занимает отец (ФИО8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО10 А.А.. ФИО10 Н.Ю. подтвердили факт употребления ФИО8 спиртных напитков, агрессивного поведения в отношении гражданской жены ФИО6 и детей. Из показаний ФИО18 также следует, что отношения у ФИО8 с сыновьями очень тяжелые, старший сын убегал из дома, из-за поведения отца, Артемия он своим сыном не считает. Младшего ФИО9 любит, но все сводится к тому, что он встречается с ним раз в неделю и все их общение сводится к тому, что он говорит какая у него плохая мама. С сыном он не занимается, никуда с ним не ездит. Из показаний ФИО10 А.А. также следовало, что от отца никакой моральной и финансовой помощи не было, постоянные конфликты и побои, как в отношении матери, так и в отношении него. Младший брат постоянно видел конфликты, которые были по отношению к нему и к матери. Отец младшего брата не трогал, потому что он был совсем маленький, но, если бы они не переехали и остались проживать с отцом, такое отношение отца перешло бы и на ФИО9. Из показаний ФИО10 Н.Ю. также следовало, что ее сын постоянно употребляет спиртные напитки, высказывает в ее адрес оскорбления, в том числе и в присутствии детей. Воспитанием детей он когда не занимался. Часто ФИО6 видела в синяках. Старший сын стал проживать отдельно в общежитии, так как с отцом совместно жить невозможно. Младшего ФИО9 она забрала жить к себе, чтобы он видел постоянных скандалов, потому что ФИО8 при детях бил их мать. Когда ему звонит отец, ФИО9 не хочет с ним разговаривать. Несмотря на то, что ФИО9 проживает с ней, его полностью содержит ФИО6, которая регулярно навещает сына.

Свидетель ФИО20 пояснил, что он является классным руководителем ФИО5, за весь период обучения его общение было только с материю ФИО9. Отца он никогда не видел, тот учебой сына не интересовался. Если возникают какие-то вопросы по школьной программе, ФИО9 всегда звонил только маме, общения с отцом не было.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО10 А.А. пояснил, что с отцом он видится мало, последний раз тот звонил ему 29 апреля, спросил, какой подарок он хочет на день рождения, и больше не звонил. Виделся с отцом он три месяца назад. Проживает он с бабушкой, потому что с отцом он проживать вместе не хочет, он помнит какое отношение было у отца к матери и старшему брату и не хочет, чтобы это повторилось в отношении него. Бабушка и мама его против отца не настраивают и не запрещают с ним общаться, он сам этого не хочет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. в ходе рассмотрения дела установлена невозможность совместного проживания в одном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО5, со своим отцом ФИО8, лишенным родительских прав в отношении сына.

Материалами дела доказано, что ФИО8 не желает изменять своего отношения к сыну, детско-родительские отношения между ними утрачены.

Так, судом установлено, что после лишения ФИО8 родительских прав в 2019 году он воспитанием сына, его содержанием не занимался, не пытался наладить детско-родительские отношения, с исковыми требованиями о восстановлении в родительских правах в отношении сына не обращался, доказательств изменения отношения к воспитанию ребенка суду не представлено. Имеется непогашенная задолженность по алиментам, их выплата носит нерегулярный, непостоянный характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении прав несовершеннолетнего.

ФИО6 из-за поведения ФИО8 вынуждена проживать в съемной квартире, а несовершеннолетний ФИО3 в квартире у бабушки.

Совокупность исследованных доказательств, заключение органов опеки и попечительства, результаты психологического исследования позволяют суду прийти к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО5 совместно с ответчиком может создать угрозу для дальнейшего развития несовершеннолетнего.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО8 не лишен права распорядиться принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с целью приобретения себе отдельного жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе и по решению суда, при удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения

Выселение ответчика ФИО8 из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать проживание ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он лишен родительских прав, невозможным.

Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>, без предоставления без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В.Трубецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.