Дело № 2-495/2025

УИД: 23RS0043-01-2024-000794-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 10 сентября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед Банком составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено за № нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать с наследника ФИО4 – ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.07.2024 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Суд взыскал с наследника ФИО4 – ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика - ФИО1 – ФИО2 действующей на основании нотариальной удостоверенной доверенности, в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу, мотивированное тем, что ответчику не было известно о рассмотрении настоящего дела, так как ответчик по месту регистрации не проживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Поэтому ответчик не мог представить свои возражения относительно предмета спора. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 вступила в брак, о чем в отделе ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о заключении брака № и выдано Свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, она приняла фамилию супруга – ФИО6.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика – ФИО1 в лице её представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, об отмене заочного решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, заочное решение суда отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО1 – ФИО2 действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, и пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ФИО4 (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ФИО4 кредита) При личном обращении ФИО1 в филиал ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении копии кредитного договора, заключенного между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» её пояснили, что кредитный договор в архив банка не поступал. При обращении в филиал ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также было отказано в предоставлении письменного ответа. Ссылка истца на мемориальный ордер не может быть принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства подтверждения факта перечисления денежных средств ФИО4, так как мемориальный ордер - это внутренний платежный документ банка, на основании него банк делает внутренние проводки. Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается. В мемориальном ордере отсутствует подпись клиента, он не может быть доказательством получения денежных средств.

Кроме того ПАО «Совкомбанк» в своём исковом заявлении указывает, что, якобы, кредитный договор с ФИО4 был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент принятия наследства ФИО1 никаких долговых обязательств у ФИО4 не было. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ. (после смерти ФИО4), то есть по истечению более 8 лет, по истечению срока исковой давности. На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае ФИО1 приняла наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого определена заключением эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением эксперта, находящимся в материалах дела.

Следовательно, наследственная масса составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Представитель ответчика просит исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед Банком составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Ю. умер.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено за № нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагал, что наследником является ФИО3 – супруга заемщика.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита.

Таким образом, Банк выполненил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед Банком составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно сведениям наследственного дела №, открытого нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем: автомобиля марки <данные изъяты>, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, по сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на платежном счете супруги наследодателя - ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, принято его супругой ФИО3 путем подачи заявления нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчиком наследство, открывшееся после смерти ФИО4, принято путем подачи заявления нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом наследодатель ФИО4 имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство, открывшееся, после его смерти принято его супругой ФИО3, в настоящее время после вступления в брак _ ФИО7, поэтому она, как наследник должника несет ответственность по долгам наследодателя.

Возражения ответчика ФИО7 о том, что в иске следует отказать, так как при принятии наследства не было известно о задолженности наследодателя перед Банком, а кроме того такого кредитного договора нет, не могут быть приняты судом во внимание, так как наследники принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По ходатайству ответчика ФИО7 в лице её представителя истцом представлена в суд надлежаще заверенная копия кредитного договора.

Ответчиком ФИО7 в лице её представителя ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что согласно графику возврата суммы кредита по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ФИО4 размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке срока, размещенной на официальном сайте суда в сети «интернет».

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам за период: с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Заявление ответчика ФИО7 о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком ФИО4 (по всем платежам) основано на неправильном толковании норм гражданского законодательства об исковой давности.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: автомобиля, марки <данные изъяты>, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, по сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на платежном счете супруги наследодателя ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поэтому ФИО7 как пережившему супругу принадлежит <данные изъяты> доля автомобиля – <данные изъяты> рублей и денежных средств – <данные изъяты>.

<данные изъяты> долю автомобиля ответчик получила как наследник по закону. Также в наследственное имущество вошли и денежные средства в размере <данные изъяты>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Согласно наследственному делу рыночная стоимость автомобиля, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества согласно положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей пределы ответственности наследника по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к наследникам имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца – ПАО «Совкомбанк» - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной

жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова