Дело №2а-974/2023
УИД 50RS0044-01-2023-000426-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г.Пущино Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России №11 по Московской обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, и с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 г.г. в размере 2 491 рубль 29 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2 499 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.
В соответствии со ст.357 НК РФ, а также п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Из представленных в инспекцию в соответствии со ст.85 НК РФ сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос.рег.<номер>, дата регистрации права 22.05.2018.
Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст.52 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено налоговые уведомления от 03.08.2020 № 24932765, от 01.09.2021 №83500085, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ФИО1 начислены пени в связи с неуплатой транспортного налога за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом были вынесены и направлены в адрес ФИО1 требования об уплате налога, пени, штрафа от 21.12.2020 № 56916, от 09.12.2021 №57820, с установленным сроком добровольной уплаты.
В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с административным исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 соответствии с положениями ст.96 КАС РФ извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству, в котором были указаны официальный сайт суда и адрес электронной почты, контактные номера телефонов, по которым административный ответчик мог получить информацию об административном деле. Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч.7 ст.125 КАС РФ была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на ФИО1 в спорный период зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос.рег.<номер>, дата регистрации права 22.05.2018.
Налоговое уведомление от 03.08.2020 №24932765, направленное через личный кабинет налогоплательщика ФИО1, и полученное последним 29.09.2020, содержало расчет транспортного налога за 2019 год в сумме 2 940 рублей, который необходимо было уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 13).
Налоговое уведомление от 01.09.2021 №83500085, направленное через личный кабинет налогоплательщика ФИО1, и полученное последним 27.09.2021, содержало расчет транспортного налога за 2020 год в сумме 4 608 рублей, который необходимо было уплатить не позднее 01.12.2021 (л.д. 15,16).
21.12.2020 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование №56916, сформированное по состоянию на 21.12.2020, об уплате в срок до 22.01.2021 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 2940 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 7 рублей 91 копейка (л.д.18,19).
09.12.2021 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование №57820, сформированное по состоянию на 09.12.2021, об уплате в срок до 21.12.2021 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4608 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 8 рублей 07 копеек (л.д.23,24).
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 4363 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7 рублей 64 копеек, по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. в размере 3185 рублей, пени по транспортному налогу в размере 8 рублей 34 копеек, по налогу на профессиональный доход за декабрь 2021 год, февраль 2022 год в размере 14342 рублей 43 копеек, пени в размере 9 рублей 21 копейка, а всего 21915 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей 73 копеек. Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 12.10.2022, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.35,36).
Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области направлено в суд 19.01.2023 (л.д.4).
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с п.9 п.14 ч.2 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Удовлетворяя административный иск в полном объёме и взыскивая задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 г.г. в размере 2 491 рубль 29 копеек, пени – 7 рублей 99 копеек, суд исходит из того, административный ответчик, являясь лицом, на которого зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог. Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению, снятие с регистрационного учета транспортного средства в спорный налоговый период ответчиком в суд не представлено.
В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно начислены пени.
Расчеты задолженности по налогу и пени налоговым органом осуществлены верно, правильность расчетов не оспаривалась административным ответчиком.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина в размере 400 рублей (4% от 2 499,28 руб., но не менее 400 руб.), от которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 г.г. в размере 2 491 рубль 29 копеек, пени – 7 рублей 99 копеек, а всего взыскать – 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение составлено 22.06.2023