Копия Дело №2-1164/2025
16RS0035-01-2025-001458-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Капитал-К» и А.А.МА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 9 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.
Указывает, что факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, должником сумма задолженности не погашалась.
Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 9 000 рублей, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 рублей.
О смерти должника стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 24 700 рублей, из которых:
-сумма основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей,
-сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 рублей,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением не согласилась, после перерыва, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор микрозайма №, по индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 9 000 рублей, срок действия договора и возврата займа – 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом всей суммы микрозайма с процентами ДД.ММ.ГГГГ; допустимое нарушение срока по оплате – 10 дней; процентная ставка 0,8% в день/292,000% годовых (пункты 1-4); согласно пункта 6 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в соответствии с графиком платежей.
Согласно расходного кассового ордера, денежные средства в размере 9 000 рублей выданы заемщику, о чем имеется его собственноручная подпись.
Факт заключения указанных договоров и получения денежных средств, согласно условий данных договоров, в ходе рассмотрения дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору.
Задолженность в настоящее время составляет 20 700 рублей, из которых:
9 000 рублей – сумма основного долга;
11 700 рублей – проценты за пользование займом
Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
-1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-Денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, счет № в размере 679,35 руб., счет № в размере 91,92 руб.;
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследником ФИО3 является ФИО1, к которой перешли не только права наследования на указанное имущество, но обязанности наследодателя в объеме наследованного имущества.
Согласно актуальной выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 388 827,95 руб.; следовательно 1/3 доли в указанной квартире оценивается в 796275,98 руб.; иной оценки имущества ответчиком не представлено, ходатайств по данному вопросу не заявлено.
Доводы ответчика о том, что сумма задолженности завышена и должна быть рассчитана по день смерти наследодателя, судом отклоняется, поскольку в соответствии с главой 26 Гражданского кодекса РФ, обязательство, в рассматриваемом случае обязательство, не прекращается в связи со смертью должника, по которому несет ответственность наследник; сохраняется на прежних условиях и в объеме, принятого наследства.
Кроме того, истцом произведен расчет с учетом установленных действующим законодательством ограничений; ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, ставящих под сомнение расчеты истца.
Так, сумма основного долга составляет 9 000 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки в 0,8% в день.
Таким образом, задолженность рассчитывается следующим образом.
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
79
9 000,00
5 688,00
5 688,00
14 688,00
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
9 000,00
26 352,00
32 040,00
41 040,00
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
168
9 000,00
12 096,00
44 136,00
53 136,00
Однако, учитывая ограничение в 1,3 кратности задолженности по процентам от суммы основного долга, сумма задолженности по процентам составит 9 000 *1,3 = 11 700 руб.; основной долг – 9 000 рублей.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, общий размер которой превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
При таких данных, в силу ст. 1151 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20 700 руб., в пределах имущества, перешедшего в порядке наследования имущества умершего заемщика.
Так как требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал-К" (ИНН №) задолженность в пределах имущества, перешедшего в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья А.О.Сибатров