УИД: 77RS0010-02-2022-012371-56

№ 2-7167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7167/22 по иску Индивидуального предпринимателя К... к А... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

И... обратилась в суд с иском к А... о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2010 года между ПАО «Московский кредитный банк» и А... заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 06 ноября 2013 года из расчета 28% годовых. Банк перед ответчиком обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 22 июля 2011 года в размере 86 168 руб. 90 коп., суммы неуплаченных процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 23 июля 2011 года по 31 марта 2022 года в размере 4 987 руб. коп., суммы процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 23 июля 2011 года по 31 марта 2022 года, в размере 209 676 руб. 08 коп., неустойки по ставке 1%, рассчитанной за период с23 июля 2011 года по 31 марта 2022 года, процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 86 168 руб. 90 коп. за период с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 86 168 руб. 90 коп. за период с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности (за вычетом процентов по ставке 28% годовых). В результате цепочки заключенных договоров цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора от 11 марта 2022 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст.809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2010 года между ПАО «Московский кредитный банк» и А... заключен кредитный договор №45718/10, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 06 ноября 2013 года из расчета 28% годовых.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительным не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, Банк - по предоставлению кредита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке, уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Московский кредитный банк» исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности А... своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

В результате цепочки последовательно заключенных договоров цессии, 11 марта 2022 года к ИП ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) с ООО «Альтфинанск» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения кредитного договора и образование задолженности в указанном истцом размере не оспаривала, контррасчет не представила. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором от 03 декабря 2010 года <***> предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами 6-го числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком 06 июля 2011 года, таким образом, о нарушении прав кредитора последнему стало известно не позднее 07 августа 2011 года.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 07 августа 2011 года по 07 августа 2014 года.

Исковое заявление поступило в суд 07 июля 2022 года, т. е. за пределами срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 24 мая 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с А... в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 01 июня 2022 года судебный приказ отменен.

При этом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности, поэтому положения п. 1 ст. 204 ГК РФ на срок исковой давности не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском в суд истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К... к А... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 г.