УИД: 78RS0016-01-2022-006058-78

Дело № 2-1198/2023 «13» марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по плановым процентам в размере 690 604,31 руб., задолженности по неустойке в размере 52 289,75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 556 458,57 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение не расторгнуто; ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № Обществу передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, поскольку ответчик не возвратил кредит, а кредитный договор не расторгнут, он обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита из расчета 19 % годовых, также пени из расчета 0,6 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 322,77 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых на приобретение автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство – Chevrolet KL1J Cruze, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель F16D3 №, залоговая стоимость которого составляет 633 260,00 руб.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банк ВТБ 24 (ЗАО), с ФИО2 ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №, в размере 556458,57 руб.:

- 494110,71 руб. – кредит;

- 54938,00 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

- 3598,85 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов;

- 3811,01 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8764,59 руб.; обращено взыскание на предмет залога, автотранспортное средство: – Chevrolet KL1J Cruze, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель F16D3 № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 633 260,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании выданного судом по гражданскому делу № исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении в Петроградском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» договор уступки прав (требований) №/ДРВ (далее – договор цессии), на основании которого передало цессионарию все права (требования), вытекающие, в том числе из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № в объёме и на условиях, установленных договором цессии (п. 2.1), в том числе право требовать от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, включая просроченную задолженность, по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме и права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиком обязательств; объём прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору цессии на дату подписания, и подлежит уточнению посредством подписания дополнительного соглашения к договору после перехода прав (требований) (п.п. 3.1 – 3.3).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, при этом в решении суда по делу № отсутствует указание на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по его исполнению не прекращены.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, ВТБ 24 (ПАО) в адрес ФИО2 ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же о расторжении Банком в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности, текст которого приобщен к материалам настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату направления Банком в адрес заемщика уведомления о досрочном истребовании задолженности) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчёта 19 % годовых, начисленных на сумму непогашенного долга, неустойки из расчета 0,6 % в день за заявленный в иске период в общей сумме 742 894,06 руб. не имеется.

Лицо, чье право на получение денежных средств нарушено, при имеющихся обстоятельствах имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, однако об этом заявлено не было.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы возмещению истцу ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», ИНН №, ОГРН № в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО2, паспорт № отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья