Дело № 1-305/2023 (УД № ...)
УИД ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 октября 2023 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
с участием: государственных обвинителей – помощника Хабаровского транспортного прокурора - Кузнецовой А.А., Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры - Кулаковой А.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Пестовым Д.А., Логашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей сожительницы, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:
- 03.09.2020 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.07.2021 года неотбытый срок заменен ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней; 20.07.2021 года освобожден из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края; по сообщению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю наказание в виде ограничения свободы отбыто 26.08.2022 года;
- 11.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, *** около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, решил приобрести в сети Интернет наркотическое средство для личного употребления, в результате чего у него в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО2 *** в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note10 S» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... подключился к сети Интернет, где на интернет-площадке «<данные изъяты>» на странице интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., которое заказал у неустановленного следствием лица, оплатив его стоимость в виртуальной криптовалюте - биткоин, в сумме, эквивалентной 69 000 рублей, путем безналичного перевода неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в указанный выше период времени на неустановленный следствием электронный кошелек, тем самым совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
После оплаты наркотического средства от неустановленного следствием лица *** в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» ФИО2 получил восьмизначный пин-код от ячейки почтомата «Халва», расположенного в офисе банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: ****, где для него размещено почтовое отправление ... с сокрытым внутри наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере.
Продолжая действовать умышленно, незаконно, с целью фактического получения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 *** не позднее 14 часов 05 минут на автомобиле службы такси «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ... прибыл, согласно предоставленным ему неустановленным лицом координатам, к месту нахождения тайника, расположенного в одной из ячеек почтомата «Халва» в офисе банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ****, где *** в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут после ввода на цифровом табло пин-кода, в открывшейся ячейке ... обнаружил, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения и желая их наступления, извлек из указанной ячейки почтовое отправление ..., представляющее собой картонную коробку с находящимся внутри фольгированным пакетом зеленого цвета с застежкой «zip-lock», внутри которого сокрыт термовакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, и осознавая, что внутри указанного почтового отправления находится наркотическое средство в крупном размере, оставил его себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, совершив покупку на возмездной основе, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.
Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в указанные время и месте поместил упакованное указанным способом вышеуказанное наркотическое средство в левый рукав принадлежащей ему куртки, предварительно сняв ее с себя, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения и желая их наступления, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе упакованное указанным способом вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до передачи с целью сокрытия следов преступления не осведомленной о его преступном умысле ФИО1 в автомобиле службы такси «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на автобусной остановке «Майская», расположенной возле салона сотовой связи «МТС» по адресу: ****, продолжив таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере посредством неосведомленной о его преступном умысле ФИО1 до задержания сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте *** в 14 часов 10 минут на автобусной остановке «Майская», расположенной возле салона сотовой связи «МТС» по адресу: ****, и изъятия почтового отправления ..., представляющего собой картонную коробку с находящимся внутри фольгированным пакетом зеленого цвета с застежкой «zip-lock», внутри которого сокрыт термовакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что согласно вышеназванному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер, сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, произведенного *** в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 29 минут в служебном кабинете № 1 СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ****.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. Указал о том, что *** проехал в ПАО «Совкомбанк» на ****, точный адрес не помнит, попросил водителя остановиться, ФИО1 сказал, что пошел в магазин, про банк ничего не говорил, пошел в магазин, купил воды, затем зашел в банк и забрал коробку с наркотическим средством, название <данные изъяты>, он приобрел его через сайт, который называется «<данные изъяты>». В помещении банка ФИО2 пошел постамату, где расположены ячейки, у него был код для ячейки, так как при покупке наркотика прислали ссылку с кодом, и до какого числа можно забрать посылку, это произошло после перевода денежных средств. Оплату производил через биткоины, переводил на кошелек деньги, которые далее переводят сами. После этого, когда ФИО2 вышел из банка, по дороге к машине его окрикнули сотрудники полиции, удостоверение никто не показывал, поэтому он не сразу понял, что это сотрудники и коробку им не отдавал. Они у ФИО2 спрашивали коробку, он им не отдавал, а после того, как он понял, что это сотрудники, куртки у него уже не было, с него куртку стянули, и он ее передал ФИО1 После того, как сотрудники показали удостоверение, ФИО2 вышел из машины, то есть куртки уже на нем не было, куртка находилась у ФИО1 Их доставили в отдел, куртка была на стуле, а ФИО2 вывели. Он не знал, что будут досматривать ФИО1, и когда его вывели, он услышал, что нашли коробку, получается, что нашли у нее и ФИО2 сказал сотрудникам, которые находились со ним, что коробка его, и ФИО1 даже не знает о данной коробке, показал свой телефон, и показал, что он приобрел её. ФИО2 оплатил <данные изъяты> граммов наркотического средства за сумму больше чем 50 000 рублей, точно не помнит. Как происходило изъятие наркотического средства ФИО2 не знает, не находился при этом. Наркотик изъяли, но не у него. ФИО2 подтвердил, что наркотическое средство действительно его. Про сайт, где покупал наркотик, ФИО2 узнал давно, году в 2014. Ранее бросил употреблять данный вид наркотиков, уехал из Хабаровска, поменял круг общения, после того, как приехал обратно, опять попал в эту колею, вместе с тем, ФИО2 лечился, но лечение не помогает, он ездит в больницу раз в 3 месяца, сдает анализы. Как попал в старый круг общения, ФИО2 дали координаты сайта, через тор браузер, там не только наркотики продают, там еще форум для общения. Так получилось, что приобрел наркотики. Такое количество приобрел, так как у него дети, и он не хотел ездить по лесам, поэтому взял сразу на определенный период, чтобы не тратить больше денег. Магазин, в котором ФИО2 купил наркотическое средство, называется «<данные изъяты>», на него ФИО2 заходил через телефон с приложения «<данные изъяты>». До поездки в ПАО «Совкомбанк» они с ФИО1 ездили по её делам, в район завода «Балтика», и ФИО1 приобретала для себя наркотики, после чего они направились в ПАО «Совкомбанк» на такси, марку машины не помнит. У ФИО1 при личном досмотре изымали синтетику, «<данные изъяты>» называется, «<данные изъяты>», куртку. Также изъяли телефоны ФИО2 и ФИО1 Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого *** (<данные изъяты>), согласно которым ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: ****, совместно со своей сожительницей ФИО1 на протяжении двух лет. Около полутора лет он является потребителем наркотических средств синтетической группы, наркотики употребляет около одного раза в месяц. В связи с чем ему известно, что наркотические средства можно приобретать посредством сети Интернет, а именно, при помощи сайта «<данные изъяты>», на данный сайт он заходил посредством браузера «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне марки «Redmi Note 10 S». Впервые наркотическое средство таким способом он приобрел примерно полтора года назад, точную дату и месяц он не помнит. *** около 12 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания, указанному выше, так как он ранее потреблял наркотические средства синтетической группы, он решил купить наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Для покупки наркотического средства он зашел посредством браузера «<данные изъяты>» на интернет площадку «<данные изъяты>», где нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», далее в данном интернет магазине он нашел имя оператора (в настоящее время имя он не помнит), после чего в приложении «<данные изъяты>», которое установлено на его сотовом телефоне марки «Redmi Note 10S» он ввел в поиск указанное имя оператора, после чего появилась «иконка» оператора с указанным именем, он нажал на «иконку», после чего выбрал функцию «написать сообщение», написал оператору и договорился о покупке наркотического средства «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> граммов стоимостью 69 000 рублей, также в переписке он спросил о сроках получения наркотического средства. После уточнения информации у оператора, он вернулся на интернет площадку «<данные изъяты>», а именно в интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего он выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> граммов, далее нажал на кнопку «купить». после чего автоматически появилось сообщение с указанием реквизитов для оплаты наркотического средства. Также оператор ему сообщил, что оплата производится в криптовалюте, а именно в биткоинах. Далее, он зашел на интернет сайт «<данные изъяты>» - мониторинг обменников, где посредством предложенных на данном сайте обменников он приобрел электронные денежные средства, а именно криптовалюту - биткоины, на сумму 69 000 рублей, так как ему было известно о том, что покупку наркотического средства можно совершить только с помощью электронных денежных средств (криптовалюты - биткоинов). Какую сумму биткоинов он получил посредством обмена на рубли - он не помнит, так как прошло много времени, а курс покупки/продажи часто меняется, какой был курс в момент совершения им операций по обмену валюты, он не помнит. Далее, по реквизитам, которые были предоставлены ему в интернет-магазине «<данные изъяты>» с обменника (какого именно он не помнит), который выбрал на сайте «<данные изъяты>» он оплатил вышеуказанное наркотическое средство, после чего в интернет-магазине «<данные изъяты>» автоматически появилось сообщение с адресом и указанием, где нужно забрать приобретенное им наркотическое средство: **** в почтомате «Халва», который находится в офисе банка ПАО «Совкомбанк», не поздне ***. Также, вместе с вышеуказанным адресом, автоматически появился цифровой код, который состоит из восьми (8) цифр, он начинался с цифр «<данные изъяты>», остальные цифры данного кода в настоящее время не помнит. В этот же день ФИО2 не пошел забирать вышеуказанное наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, так как был занят. Так, *** около 12 часов 30 минут, они совместно с ФИО1 вышли из дома по вышеуказанному адресу и направились по личным делам, также он планировал в этот же день забрать наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта из почтомата «Халва», который расположен по адресу, указанному на сайте при покупке данного наркотического средства. *** около 13 часов 00 минут, они совместно с ФИО1 находились около завода «Балтика», который расположен по адресу: ****, ФИО2 посредством мобильного приложения, которое установлено в его сотовом телефоне, вызвал такси с адреса отправления ****, до адреса прибытия ****. Примерно в 13 часов 20 минут этого же дня приехал автомобиль службы такси, марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля в настоящее время он не помнит, далее ФИО2 совместно с ФИО1 сели в автомобиль такси и направились к офису банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: ****, где расположен почтомат «Халва». Дорога до вышеуказанного адреса составила около 20 минут. Когда автомобиль такси подъехал к вышеуказанному адресу, где расположен офис банка ПАО «Совкомбанк», ФИО2 сказал ФИО1 оставаться в автомобиле и попросил водителя такси подождать его возвращения для того, чтобы на этом автомобиле уехать домой, по адресу его проживания, на что водитель такси согласился. Далее, он вышел из автомобиля такси и направился в офис банка ПАО «Совкомбанк», зайдя в указанный офис банка ФИО2 сразу же подошел к почтомату «Халва» и ввел код, который он ранее получил при покупке наркотического средства от оператора. Данный код ФИО2 не записывал, так как постарался его запомнить. После того, как он ввел код, открылась ячейка почтомата «Халва», какая именно, в настоящее время не помнит, в которой находилась картонная коробка с наркотическим веществом внутри, которое он приобрел в интернет - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Далее, около 14 часов 00 минут этого же дня, ФИО2 забрал из ячейки картонную коробку, взяв ее в руки, после чего снял с себя куртку темно-серого цвета, которая была надета на нем, после чего вышеуказанную коробку с находящимся наркотическим средством внутри он поместил в левый рукав куртки, после чего, в 14 часов 05 минут этого же дня он вышел из офиса банка ПАО «Совкомбанк» и направился к автомобилю такси, на котором ранее он приехал, который располагался на автобусной остановке г.Хабаровска «Майская», около салона сотовой связи «МТС». Когда он стал подходить к автомобилю, то увидел несколько мужчин, которые направлялись к нему, они потребовали остановиться и сообщили о том, что являются сотрудниками полиции. Он, зная, что в его куртке находится коробка с наркотическим средством внутри, испугался и предпринял попытку скрыться, в связи с чем, он быстро сел в ранее указанный автомобиль такси и сразу же передал свою куртку ФИО1, при этом о том, что внутри куртки находится коробка с наркотическим средством, она не знала. После чего, *** примерно в 14 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть, которая расположена на Железнодорожном вокзале г.Хабаровска (ст. Хабаровск 1). Также была задержана и ФИО1, которая в это же время этого же дня была доставлена в вышеуказанную дежурную часть вместе с ФИО2 Принадлежащая ФИО2 куртка, в рукаве которой находилась картонная коробка с наркотическим средством внутри, в момент задержания сотрудниками полиции и до доставления его и ФИО1 в дежурную часть, находилась у последней, так как ранее при вышеуказанных обстоятельствах он передал куртку ей в руки. *** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете дежурной части, расположенной на Железнодорожном вокзале г.Хабаровска по адресу: ****, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО2 были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ, после чего задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что он ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Также, от ФИО1 и сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что *** был произведен личный досмотр в присутствии понятых его сожительницы ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, в принадлежащей ему куртке темно-серого цвета, которая находилась в руках у ФИО1, была обнаружена картонная коробка с наркотическим веществом внутри, которое ФИО2 приобрел для личного употребления без цели сбыта *** и забрал из ячейки почтомата «Халва» в офисе банка ПАО «Совкомбанк» *** в 14 часов 00 минут. Также сотрудникам полиции ФИО2 сообщил, что данная картонная коробка с находящимся внутри наркотическим средством принадлежит ему, а ФИО1 не знала о том, что находится в куртке темно-серого цвета, принадлежащей ФИО2 ***, во время совершения им покупки наркотического средства, он пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Redmi Note10 S» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., на данный момент указанной сим-картой он не пользуется, где она находится в настоящее время, ему неизвестно. Также, денежные средства, а именно биткоины, ФИО2 переводил посредством биткоин-кошелька, в настоящее время реквизиты кошелька назвать не может, так как доступ к нему отсутствует из-за его блокировки. Денежные средства на данный биткоин-кошелек ФИО2 переводил из разных источников, с разных расчетных счетов своих знакомых, кого именно он не помнит, так как переводы денежных средств он осуществлял продолжительное время (около полугода), при этом, на приобретенные биткоины у него цели приобретать наркотическое средство не было. В своем ранее данном объяснении ФИО2 указал, что *** приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> грамм, а именно три свертка, перемотанных изоляционной лентой красного цвета, часть наркотического средства из 1 пакетика он употребил совместно с ФИО1, а оставшиеся два свертка он отдал ФИО1, которые она поместила в карман куртки, надетой на ней, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра ***. Однако, ФИО2 сообщил о том, что указанное наркотическое средство «<данные изъяты>» приобретал он и оно принадлежит ему, так как ФИО1 является его сожительницей, у которой имеются 5 несовершеннолетних детей, он переживал за ФИО1 и ее детей, в связи с чем, хотел выгородить ее. Также пояснил о том, что ***, когда он выходил из автомобиля такси на автобусной остановке «Майская» г.Хабаровска, свой сотовый телефон «Rеdmi Note 10 S» в корпусе серого цвета он оставил на сиденье указанного автомобиля, скорее всего, он выпал у него из кармана надетой на нем куртки. Как он понял, принадлежащий ему сотовый телефон забрала ФИО1 и убрала его себе в карман куртки, надетой на ней, для того, чтобы ФИО2 его не потерял. Позже, от сотрудников полиции и ФИО1 он узнал, что принадлежащий ему сотовый телефон был изъят *** в ходе личного досмотра у его сожительницы ФИО1 Ранее, в его вышеуказанном сотовом телефоне были установлены такие приложения, как «<данные изъяты>», в котором он переписывался с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, когда *** приобретал наркотическое средство, а также браузер «<данные изъяты>», посредством которого он нашел интернет-площадку «<данные изъяты>» и сам вышеуказанный интернет-магазин. Однако, после покупки им наркотического средства и получения от оператора места нахождения наркотического средства, а именно почтомата «Халва» в офисе банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: ****, а также цифрового пароля для доступа к ячейке вышеуказанного почтомата, ФИО2 все данные принадлежащего ему сотового телефона сбросил до заводских настроек, то есть, никаких дополнительно установленных приложений, и какой-либо информации, полученной во время пользования им указанным сотовым телефоном, не осталось. Это он сделал для того, чтобы данный телефон продать, а на полученные деньги приобрести более новую модель. Информацию, которую ему предоставил оператор вышеуказанного магазина, он запомнил, данную информацию он никуда не сохранял, не записывал.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, существенных противоречий в его показаниях судом не установлено.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования ***, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях (<данные изъяты>), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: ****, фактически проживает по адресу: **** постоянно, совместно с ФИО2, с которым сожительствует на протяжении двух лет, а также со своими несовершеннолетними детьми. *** года около 13 часов 00 минут они совместно со своим сожителем ФИО2 вышли из дома, находящегося по адресу её проживания и направились в сторону завода «Балтика» г.Хабаровска. В район указанного завода она должна была ехать одна, для того, чтобы приобрести наркотическое средство, которое она ранее покупала самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 не знал о том, что она приобрела наркотическое средство и хотела его забрать, как она искала «закладки» с наркотическим средством он не видел, а также, когда она нашла и убрала «закладки» с наркотическим средством, он тоже не видел. ФИО2 она попросила съездить с ней, так как одна ехать боялась. Так, в 13 часов 00 минут этого же дня они совместно со своим сожителем ФИО2 находились в районе завода «Балтика», расположенного по адресу: ****, в это же время ФИО2 вызвал автомобиль такси с помощью приложения, установленного в его сотовом телефоне. Около 13 часов 20 минут этого же дня подъехал автомобиль, марку цвет, регистрационный знак автомобиля она не запомнила, далее, она совместно с ФИО2 они сели в автомобиль такси и направились в сторону ул. Руднева г.Хабаровска. Она думала, что они поехали домой, по адресу их совместного проживания, однако автомобиль такси остановился около автобусной остановки г.Хабаровска «Майская» и ФИО2 сказал, что ему нужно зайти в офис банка «Совкомбанк» для того, чтобы из почтомата забрать посылку, какую именно посылку он не уточнил, а ей сказал оставаться в автомобиле. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО1 осталась его ждать. Выходя из автомобиля, ФИО2 оставил свой сотовый телефон на сиденье автомобиля, а она, чтобы не потерять его, взяла телефон в руки и убрала в карман надетой на ней куртки. Марка телефона, принадлежащего ФИО2 – «Redmi Note10 S», в корпусе серого цвета, чехол отсутствует. Далее, около 14 часов 05 минут этого же дня, ФИО1 увидела, что ФИО2 выходит из офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного неподалеку от автобусной остановки «Майская» г.Хабаровска, при этом у него в руках была принадлежащая ему куртка темно-серого цвета, когда он направился к автомобилю такси, в котором она его ждала, она увидела, что он побежал. Когда ФИО2 добежал до автомобиля и сел в автомобиль такси, куртку, которая находилась у него в руках, он передал ФИО1 на заднее сидение автомобиля, она забрала у него вышеуказанную куртку и удерживала ее при себе. Также после того, как ФИО2 передал ей куртку, около 14 часов 10 минут этого же дня, к машине подошли сотрудники полиции и задержали ФИО2 и её по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее, сотрудники полиции доставили ФИО1 и ФИО2 в дежурную часть, которая расположена на Железнодорожном вокзале г.Хабаровска, адрес не помнит. После чего, ***, когда ФИО1 находилась в служебном кабинете указанной дежурной части, в ходе её личного досмотра, который проводился в присутствии сотрудников полиции и понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», в корпусе серого цвета, а также картонная коробка (посылка), которая находилась в левом рукаве куртки, принадлежащей ФИО2, которая находилась у ФИО1 в руках. При вскрытии сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО1 увидела, что в коробке находится порошкообразное вещество, и она сразу подумала, что это вещество является наркотическим средством, так как ей известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Также она подумала, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, так как она видела, что когда он выходил из офиса банка «Совкомбанк», он побежал к автомобилю такси, и после этого к ним подошли сотрудники полиции. Она испугалась за ФИО2, и подумав о том, что она является матерью пяти несовершеннолетних детей и наказание для нее за совершение преступления будет мягче, чем Александру, она сказала, что данное наркотическое средство принадлежит ей, однако позже она созналась, что данное наркотическое средство на самом деле принадлежит ФИО2, но ей не было известно, когда и как он его приобрел. Также ей не было известно о том, что ранее ФИО2 посредством сети Интернет заказывал в интернет-магазине какое-либо наркотическое средство. Также она сказала о том, что данное наркотическое средство ФИО2 приобретал для передачи незнакомому ей мужчине, так как она испугалась за Александра и решила, что этим она сможет помочь ему избежать наказания. Кроме вышеуказанных предметов, в ходе личного досмотра ФИО1 *** при ней были обнаружены и изъяты: 1 полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим веществом «<данные изъяты>» внутри, два свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета с наркотическим веществом «<данные изъяты>» внутри, 1 сигарета с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, а также сотовый телефон марки «Redmi 9С». По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что данные наркотические средства она приобретала самостоятельно, для личного употребления без цели сбыта, о чем ФИО2 известно не было, так как он в приобретении данного наркотического средства не участвовал. Далее, всё вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом и был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где расписались все участвующие лица. По факту обнаруженных при ней наркотических средств было возбуждено уголовное дело, она допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу. Позже ей стало известно, что ФИО2 наркотическое средство приобретал исключительно для личного потребления без цели сбыта.
Оглашенные показания свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, разногласия в показаниях объяснила давностью событий. Уточнила о том, что при даче показаний в ходе допроса имела ввиду, что «Совкомбанк» находится там же, где магазин, а не то, что ФИО2 пошел в «Совкомбанк» за коробкой;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что она является сотрудником транспортной безопасности <данные изъяты>. *** она находилась на смене, на своем рабочем месте в здании Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, расположенного по адресу: ****. Примерно около 18 часов 00 минут этого же дня к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой в личном досмотре гражданина, а именно, ранее незнакомой ей женщины. На данное предложение она согласилась. С этой целью, она совместно с сотрудником полиции, еще одним понятым, проследовала в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ****. Далее, она прошла в служебный кабинет, где данное мероприятие проводилось с участием сотрудника полиции, еще одного понятого, а также женщины, которая представилась как ФИО1, дату рождения последней она не запомнила. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ей и другому понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятых. Далее ФИО1 задали вопрос: «Есть ли при ней какие-либо предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем», на что она ответила, что ничего запрещенного при ней нет. Так как с начала проведения данного мероприятия прошло много времени, а также большим количеством изъятых предметов, следователем ФИО9 на обозрение был представлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ***, после ознакомления с которым она пояснила, что указанные обстоятельства в данном протоколе соответствуют действительности, а именно в мужской куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у ФИО1, в левом рукаве внутри была обнаружена картонная коробка, при вскрытии данной коробки был обнаружен зеленый полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри, находящийся в вакуумной упаковке. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. По поводу обнаруженного и изъятого в мужской куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у ФИО1, последняя пояснила, что данную куртку передал ей в автомобиле такси, который был расположен на автобусной остановке г.Хабаровска «Майская» около салона сотовой связи «МТС», ее сожитель по имени Александр, его фамилию ФИО9 не запомнила. Также,о том, что находится в данной куртке, ФИО1 известно не было, обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра картонную коробку она впервые увидела в ходе проведения личного досмотра. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей замечаний и заявлений не поступало;
- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что она работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в её должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отделом по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом), с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе сети Интернет, социальных сетей и средств мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров). В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена информация о том, что гражданин ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы, которые попадают на территорию г.Хабаровска авиатранспортом с западных Регионов России, посредством транспортной логистической компании «PonyExpress». Так, *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в районе остановки "Майская" около магазина "МТС", расположенного по адресу: **** были выявлены 2 гражданина: женщина возрастом около 35-40 лет, одетая в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны серого цвета, кофту черного цвета с цветным принтом, футболку серого цвета, шорты черного цвета с цветным принтом, сапоги черные с белой и фиолетовой вставкой, а также мужчина возрастом около 30-35 лет, одетый в синюю олимпийку, синие штаны, черные ботинки, где в 14 часов 10 минут *** ею, совместно с начальником ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО11, при содействии сотрудников Росгвардии, вышеуказанные лица были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные лица представились как ФИО2, *** г.р., ФИО1, *** г.р. В последующем в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 25 минут *** ФИО2 и ФИО1 доставлены в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в кабинет № 1 СОГ Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: ****, с целью проведения их личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при них. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут *** ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, после чего был задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что гражданка ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у ФИО1, в левом рукаве внутри была обнаружена картонная коробка (почтовое отправление ...). При вскрытии данной коробки был обнаружен зеленый полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри, находящимся в термовакуумной упаковке. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. Далее у ФИО1 в руках был обнаружен смартфон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета, который также был изъят, но не упаковывался, по поводу изъятого указанного смартфона последняя пояснила, что он принадлежит ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого в куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у ФИО1, она пояснила, что данная куртка принадлежит ФИО2, о том, что в ней находится картонная коробка (почтовое отправление ...), с упакованным внутри наркотическим средством, она не знала. Со слов ФИО1, ФИО2 *** около 14 часов 05 минут вышел из офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного вблизи автобусной остановки «Майская» г.Хабаровска, после чего направился в автомобиль такси, расположенный на автобусной остановке «Майская» г.Хабаровска около салона сотовой связи «МТС», в котором ФИО1 ожидала ФИО2 Далее, со слов ФИО1, при посадке в вышеуказанный автомобиль ФИО2 передал последней принадлежащую ему куртку темно-серого цвета, в левом рукаве которой находилось вышеуказанное почтовое отправление. Также ФИО1 пояснила, что когда взяла из рук ФИО2 вышеуказанную куртку, она не знала о том, что в рукаве куртки что-либо находится. Также о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, ей известно не было. Далее ФИО10 составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отделом по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом), с использованием информационно- телекоммуникационных технологий, в том числе сети Интернет, социальных сетей и средств мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров). В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена информация о том, что гражданин ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы, которые попадают на территорию г.Хабаровска авиатранспортом с западных Регионов России, посредством транспортной логистической компании «PonyExpress». Так, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО12, в районе остановки «Майская» г.Хабаровска около салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: **** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были выявлены 2 гражданина: женщина возрастом около 35-40 лет, одетая в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны серого цвета, кофту черного цвета с цветным принтом, футболку серого цвета, шорты черного цвета с цветным принтом, сапоги черные с белой и фиолетовой вставкой, а также мужчина возрастом около 30-35 лет, одетый в синюю олимпийку, синие штаны, черные ботинки, где в 14 часов 10 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, при содействии сотрудников Росгвардии, вышеуказанные лица были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данные лица представились, как ФИО2, *** г.р., ФИО1, *** г.р. В последующем в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 25 минут *** ФИО2 и ФИО1 доставлены в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в кабинет № 1 СОГ Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ****, с целью проведения их личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при них. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут *** ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, после чего был задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что гражданка ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у последней, в левом рукаве внутри была обнаружена картонная коробка (почтовое отправление ...), при вскрытии данной коробки был обнаружен зеленый полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри, находящийся в термовакуумной упаковке. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. Также у ФИО1 в руках был обнаружен смартфон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета, который также был изъят, но не упаковывался, по поводу изъятого указанного смартфона последняя пояснила, что он принадлежит ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого в куртке темно-серого цвета, находящейся в руках у ФИО1, она пояснила, что данная куртка принадлежит ФИО2, о том, что в ней находится картонная коробка (почтовое отправление ...), с упакованным внутри наркотическим средством, она не знала. Со слов ФИО1, ФИО2, *** около 14 часов 05 минут вышел из офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного вблизи автобусной остановки «Майская» г.Хабаровска, после чего направился в автомобиль такси, расположенный на автобусной остановке «Майская» г.Хабаровска около салона сотовой связи «МТС», в котором ФИО1 ожидала ФИО2 Далее со слов ФИО1, при посадке в вышеуказанный автомобиль, ФИО2 передал последней принадлежащую ему куртку темно-серого цвета, в левом рукаве которой находилось вышеуказанное почтовое отправление. Также ФИО1 пояснила, что когда ФИО2 передал ей вышеуказанную куртку, она не знала о том, что в рукаве куртки что-либо находится. Также о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, ей известно не было. Данные предметы были изъяты и направлены на исследование, по результатам которого стало известно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером. По данному факту в отношении ФИО2 в СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут *** старшим оперуполномоченным ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, после чего был задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». На что гражданин ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было;
- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (<данные изъяты>), из которых следует, что она является сотрудником транспортной безопасности <данные изъяты>. Так, с *** по *** она заступила на смену. ***, когда она находилась на своем рабочем месте, в здании Железнодорожного вокзала ****, расположенного по адресу: ****, около 18 часов 00 минут этого же дня, к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что она согласилась. Далее, сотрудниками полиции она и еще одна женщина, которую пригласили также в качестве понятой, были приглашены в кабинет дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, который расположен по адресу: ****, в кабинете с ними находились сотрудники полиции и еще одна женщина, которая представилась как ФИО1, дату ее рождения ФИО14 не помнит. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ей и другому понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятых. Далее ФИО1 задали вопрос: «Есть ли при ней какие-либо предметы или вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем», на что она ответила, что ничего запрещенного при ней нет. Так как с начала проведения данного мероприятия прошло много времени, а также большим количеством изъятых предметов, следователем ФИО14 на обозрение представлена копия протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ***, после ознакомления с которым ФИО14 пояснила, что указанные обстоятельства в данном протоколе соответствуют действительности, а именно в кармане на левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены 2 свертка красного цвета, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена сигарета с растительной массой со специфическим запахом. Также, в мужской куртке, которая находилась в руках у ФИО1, темно-серого цвета, в левом рукаве внутри была обнаружена картонная коробка, при вскрытии данной коробки был обнаружен зеленый полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри, находящийся в вакуумной упаковке. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано соответствующим образом. По поводу обнаруженной и изъятой картонной коробки, находящейся в левом рукаве мужской куртки темно-серого цвета, которая в момент личного досмотра находилась в руках у ФИО1, последняя пояснила, что данная куртка принадлежит ее сожителю Александру, куртку передал ей последний, когда садился в автомобиль такси на остановке г.Хабаровска «Майская», расположенной около салона сотовой связи «МТС», более точный адрес она не помнит. Также ФИО1 пояснила, что ей не было известно о том, что именно находится в куртке, также она не знала о том, где и когда приобрел данную коробку ее сожитель Александр. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий, от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступали. Далее сотрудник полиции составил все документы, на которых расписались участвующие лица.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, а также показаний свидетелей, следующими письменными доказательствами, исследованными судом:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** (<данные изъяты>), согласно которому *** сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. *** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в куртке, находящейся в ее руках, которая принадлежит ФИО2, в левом рукаве обнаружена и изъята картонная коробка почтового отправления ... с веществом внутри. Опрошенный ФИО2 пояснил, что в данной картонной коробке находится наркотическое средство, принадлежащее ему. Согласно справке об исследовании № 16 С от 12.03.2023 года выданной УТ МВД России по ДФО, установлено, что вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», находящееся в картонной коробке, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, масса представленного вещества составила <данные изъяты> г.;
- результатами оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которым проведены оперативно-розыскное мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение» (<данные изъяты>), а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, рапортом от ***, справкой о результатах проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», Формой 1П в отношении ФИО2, из которых следует, что в ходе ОРМ установлена причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы, которые попадают на территорию г.Хабаровска авиатранспортом с западных Регионов России, посредством транспортной логистической компании «PonyExpress»;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому *** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №1 СОГ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: ****, в находящейся в руках у ФИО1 куртке, в левом рукаве обнаружена картонная коробка (почтовое отправление ...), при вскрытии данной коробки обнаружен зеленый полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с застежкой «zip-lock» с веществом внутри в вакуумной упаковке. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета, imei1: ..., imei2:...;
- заключением эксперта № 109 С от 04.04.2023 года ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (<данные изъяты>), согласно которому предоставленное кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «zip-lock» содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, масса предоставленного вещества составила <данные изъяты> г.;
- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены изъятые *** у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство и элементы первоначальной упаковки, а именно прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; фольгированный пакет с застежкой «zip-lock» зеленого цвета; термовакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет; картонная коробка коричневого цвета, на одной из сторон которой имеется бумажная наклейка с двумя штриховыми кодами, ..., надписью «Экспресс» и печатным нечитаемым текстом, на другой стороне с помощью прозрачной липкой ленты (скотча) приклеен фрагмент бумаги с рукописной надписью: «22423430»;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (<данные изъяты>), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; фольгированный пакет с застежкой «zip-lock» зеленого цвета; термовакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет; картонная коробка коричневого цвета, на одной из сторон которой имеется бумажная наклейка с двумя штриховыми кодами, ..., надписью «Экспресс» и печатным нечитаемым текстом, на другой стороне с помощью прозрачной липкой ленты (скотча) приклеен фрагмент бумаги с рукописной надписью: «22423430»;
- заключением комиссии экспертов № 938 от 24.04.2023 года (<данные изъяты>), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время у него выявлены <данные изъяты>. Однако степень выраженности изменений со стороны психики не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ввиду наличия у него клинических признаков наркотической зависимости он нуждается в наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет;
- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен изъятый *** у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Redmi Note10 S» в корпусе серого цвета imei1: ..., imei2: ..., принадлежащий ФИО2, посредством которого ФИО2 осуществлял заказ наркотического средства;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (<данные изъяты>), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета imei 1: ..., imei 2: ...;
- протоколом выемки от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у ФИО2 изъята куртка темно-серого цвета фирмы «Columbia», в левом рукаве которой *** в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята картонная коробка с сокрытым внутри наркотическим средством;
- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена куртка темно-серого цвета фирмы «Columbia», принадлежащая ФИО2, в левом рукаве которой *** в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята картонная коробка с сокрытым внутри наркотическим средством;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (<данные изъяты>), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу куртка темно-серого цвета, фирмы «Columbia».
Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Оценивая признательные показания ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в содеянном, не установлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.
Судом установлено, что судебная экспертиза № 109 С от 04.04.2023 года проведена надлежащим лицом, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, которое изъято в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым количество наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. образует крупный размер.
Суд, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра он на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с *** с диагнозом <данные изъяты>, с учетом заключения комиссии экспертов № 938 от 24.04.2023 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на проф.учете не состоит, официально трудоустроен в <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, успешно проходит лечение <данные изъяты>, имеет место жительства и регистрации на территории РФ. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО2 холост, фактически создал семью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО1).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных достоверных показаний по уголовному делу и активном участии в следственных действиях, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы ФИО1 (оказание им материальной и иной помощи), с которой фактически создал семью, и уход за ней самой, страдающей хроническим заболеванием.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и для достижения целей уголовного наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного.
Заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется, исходя из прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом данных о личности подсудимого, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.
Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.08.2022 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.08.2022 года надлежит отменить, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.08.2022 года.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом осуждения к реальному наказанию и возможности у осужденного скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11.10.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.08.2022 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.08.2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11.10.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Панченко И.Г. <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г.; фольгированный пакет с застежкой «zip-lock» зеленого цвета; термовакуумный прозрачный бесцветный полимерный пакет; картонную коробку коричневого цвета, на одной из сторон которой бумажная наклейка с двумя штриховыми кодами, ..., надписью «Экспресс» и печатным нечитаемым текстом, на другой стороне с помощью прозрачной липкой ленты (скотча) приклеен фрагмент бумаги с рукописной надписью «22423430», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета imei 1: ..., imei 2: ...; куртку темно-серого цвета, фирмы «Columbia» - считать возвращенным законному владельцу ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Судья В.Н. Федорова
<данные изъяты>