УИД 93RS0003-01-2025-007927-71

Дело № 2-4830/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, об определении долей в праве собственности, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями об определении, что доли ФИО5, ФИО1, ФИО2 в <адрес> в <адрес> составляет по 1/5 на каждого; об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО5 права собственности на 2/5 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на праве совместной собственности принадлежал <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли указанного дома, которое было принято его супругой ФИО4 путем совместного проживания, однако право собственности наследником оформлено надлежащим образом не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде долей указанного дома, которое было принято ее дочерью ФИО5, путем совместного проживания с наследодателем, однако право собственности истцом оформлено надлежащим образом не было. При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав истцу разъяснено о необходимости обращения в суд с целью восстановления наследственных прав и определения долей в наследственном имуществе, поскольку в установленный законом срок ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, при этом в связи со смертью иных сособственников в досудебном порядке невозможно определить доли в спорном доме для регистрации принадлежащей истцу и ответчикам части дома (л.д.6-10).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.52).

Истец в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме (л.д.54).

Представитель ответчика Администрации г.о. Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке путем направления судебных повесток, заявлений об отложении рассмотрения дела либо об уважительности неявки в судебное заседание не представил. Принимая во внимание неоднократное надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кировского межрайонного суда <адрес>, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают и просят удовлетворить, поскольку спорный дом действительно предоставлялся в совместную собственность без определения долей, в связи с чем не возражают против определения долей в размере 1/5 доли на каждого совладельца (л.д.60-65).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.55).

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

На основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ госнотариусом Пятой донецкой госнотконторы, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Донецком городском бюро технической инвентаризации в реестровой книге №, <адрес> в <адрес> на праве личной собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанный дом был приобретен по договору мены в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 без определения долей, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на дом, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, суд приходит к выводу о том, что доли участников долевой собственности в жилом помещении, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, являются равными и составляют 1/5 долю для каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 (л.д.22).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Время открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявлено умершим. Пунктом 1 статьи 1221 ГК Украины закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Пунктом 1 статьи 1258 ГК Украины закреплено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.35).

В тоже время, учитывая, что на момент открытия наследства ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, наследниками первой очереди по закону являлись его дочь ФИО5 (л.д.26-27), а также его супруга ФИО4 (л.д.23), при этом совместно с наследодателем в наследственном доме была зарегистрирована и проживала только его супруга ФИО4 (л.д.24), в связи с чем указанный наследник является принявшей наследство в размере 1/5 доли согласно ст. 1268 ГК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (л.д.25), в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей <адрес> в <адрес>, 1/5 доли которого принадлежала ей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 доля которого была принята ею в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3

Установлено, что наследником первой очереди по закону является ее дочь – ФИО5 (л.д.26-27), при этом наследственное дело согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 не открывалось (л.д.36).

В то же время, учитывая, что на момент открытия наследства наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.29), при этом с июня 2018 года проживала без регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), ФИО5 является принявшей наследство в размере 2/5 долей согласно ст. 1268 ГК Украины.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 нотариусом разъяснено об отсутствии правовых оснований для произведения нотариальных действий ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, а также невозможностью определить доли в наследственном имуществе, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности ми других вещных прав»).

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является признание за ней права собственности в порядке наследования.

Согласно данным, предоставленным по запросу суда ППК «Роскадастр» право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано, имущество поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади в 80,7 кв.м. В архиве филиала имеются копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное имущество принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д.40-51).

Таким образом, при рассмотрении дела судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства, а также принадлежность наследодателям спорного недвижимого имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО4 принадлежали 2/5 доли <адрес> в <адрес>, истец приняла наследство по всем основаниям, следовательно к ней перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

решил:

иск ФИО5 - удовлетворить.

Определить, что доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, г.о. Донецк, Донецкой Народной Республики, являются равными по 1/5 за каждым.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на 2/5 долей <адрес>, расположенного по <адрес>, г.о. Донецк, Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.

Судья Е.Д. Сербина