Дело №2-2063/2025

УИД 16RS0042-03-2023-004630-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от ... года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от ... года, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,50% годовых. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита - 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 559326 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 408672 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 23504 рублей 76 копеек, убытки банка – 124575 рублей 72 копеек, штраф – 2177 рублей 52 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №... от ... года в общей сумме 559326 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8793 рублей 27 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2023 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от ... года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2023 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2025 года заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17,50% годовых. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита - 60 месяцев. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Из представленных истцом документов следует, что денежные средства в размере 500 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на 03 апреля 2023 года образовалась в размере 559326 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 408672 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 23504 рублей 76 копеек, убытки банка – 124575 рублей 72 копеек, штраф – 2177 рублей 52 копеек, комиссия за направление извещений 396 рублей (л.д.19-21).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При заключении договора ответчик был согласен с условиями кредитного договора, сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчик сведения об исполнении своих обязательств перед истцом не представил. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 559326 рублей 99 копеек, из которых: сумма по основному долгу 408672 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 23504 рублей 76 копеек, по убыткам банка в сумме 124575 рублей 72 копеек, сумма по штрафу в размере 2177 рублей 52 копеек, по комиссии за направление извещений в сумме 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8793 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.