ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимашова Н.Ю.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения договора изготовления и поставки мебели,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения договора изготовления и поставки мебели.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2021 он заключил с ФИО2 договор изготовления и поставки кухонной мебели <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2 указанного договора продавец принял на себя обязательства передать в установленный срок -18.04.2022 покупателю кухонную мебель. Стоимость заказа и работ по изготовлению составляет – 162 800 рублей. При заключении договора он (ФИО1) внес предоплату в размере 90 000 рублей, в последующем 02.02.2021 произвел оплату еще 20 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств должна была быть передана продавцу при поставке и установке мебели. Однако, до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, оплаченные денежные средства не возвратила, направленную в ее адрес претензию оставила без удовлетворения.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 110 000 рублей, оплаченные по договору изготовления и поставки мебели <данные изъяты> от 18.12.2021.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ основанием изменения и расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор изготовления, сборки и поставки кухонной мебели <данные изъяты> по условиям которого (п. 2.2) исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, сборке и установке корпусной мебели в срок с 18.12.2021 по 18.04.2022 (л.д.8-10).
Пунктом 4 указанного договора определен порядок оплаты услуг заказчиком, а именно: стоимость оказываемых услуг исполнителем составляет 162 800 рублей. Оплата осуществляется в виде 50% предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2 рабочих дней после подписания договора, либо наличными во время подписания договора. Доплату клиент осуществляет после доставки.
При подписании договора <данные изъяты> заказчиком ФИО1 произведена частичная оплата услуг, которые являются предметом данного договора, в размере 90 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.11).
18.02.2022 ФИО1 осуществил оплату еще 20 000 рублей, о чем свидетельствует отметка в договоре (л.д. 9).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1).
Указанный договор вступает в силу с момента его подписания, следовательно, с 18.12.2021, поскольку содержит подписи сторон (лд.10).
В нарушение условий договора ФИО2 взятых на себя обязательств по изготовлению, сборке и установке кухонной мебели не исполнила, что подтверждается распиской ФИО2 от 27.06.2022, из которой следует, что она обязуется в срок до 02.07.2022 возвратить ФИО1 денежные средства по договору от 18.12.2021 в размере 130 000 рублей (110 000 рублей - предоплата, компенсация морального вреда - 20 000 рублей). (л.д.22).
Из постановления и.о. дознавателя ОМВД РФ по г. Донскому от 08.07.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, следует, что по заявлению ФИО1 о привлечении указанной гражданки к уголовной ответственности проведена проверка, в ходе которой ФИО2 даны объяснения о том, что действительно 18.12.2021 она заключила договор на изготовление, сборку и установке мебели. Однако, по независящим от нее причинам исполнить обязательство выполнить поставку мебели не смогла. От взятых на себя обязательств не отказывается и обязуется выполнить заказ или возвратить оплаченные ФИО1 денежные средства (л.д.13).
02.12.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств оплаченных по договору <данные изъяты> от 18.12.2022 (л.д.15).
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнения договора изготовления и поставки мебели, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, денежные средства истцу не возвратила, обязательства по указанному договору не исполнила.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнения договора изготовления и поставки мебели удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства за неисполнение договора изготовления и поставки мебели <данные изъяты> от 18 декабря 2021 года в размере 110 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Тимашов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 2 марта 2023 года.