дело № 2-40/2025
60RS0020-01-2023-001575-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре Потапчик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредиту с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Псковский районный суд Псковской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 408 846 рублей 20 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 361 553 рубля 08 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 47 293 рубля 12 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 198 рублей 63 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 79 671 рубль 55 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 527 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 45 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 были заключены указанные кредитные договоры, ФИО1 выданы кредитные карты с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых и 30 % годовых, соответственно. Условия кредитования подразумевали погашение кредита и уплату процентов путём внесения периодических платежей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком по погашению обязательных платежей надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Определениями Псковского районного суда Псковской области от 21 сентября и 20 ноября 2023 года, соответственно, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, гражданское дело передано на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариальной конторы Псковской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором иск не признал, поскольку не располагает сведениями об имуществе наследодателя, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус, третьи лица, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Нотариус в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор в письменной форме может быть заключён путём направления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанный в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта с кредитным лимитом в 40 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Впоследствии указанная кредитная карта перевыпускалась, а кредитный лимит увеличивался.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта с кредитным лимитом в 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Впоследствии указанная кредитная карта перевыпускалась, а кредитный лимит увеличивался.
Как видно из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО1, а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ и её наследниками, условий указанных кредитных договоров.
Как следует из представленных истцом расчётов задолженности и выписок по счетам карт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 408 846 рублей 20 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 361 553 рубля 08 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 47 293 рубля 12 копеек, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 198 рублей 63 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 79 671 рубль 55 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 527 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как видно из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Псков и Псковского района Псковской области ФИО2, наследники ФИО1, ФИО3 (мать), ФИО7 (супруг) и ФИО7 (сын) от причитающегося им после смерти ФИО1 наследства отказались. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из материалов дела следует, что недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1, а также её супругу ФИО7 на дату открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.
Транспортных средств, принадлежавших ФИО1, а также её супругу ФИО7 на дату открытия наследства, так же не имелось. При этом суд отмечает, что автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска, выбыл из собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть не мог войти в наследственную массу после смерти ФИО1 Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором – в день подписания договора. В данном случае передача автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом 8. Регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них. Таким образом, факт регистрации указанного транспортного средства новым собственником после смерти ФИО1 не влияет на выводы суда.
Согласно представленным кредитными организациями по запросам суда сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк (номер счёта 40№) имелись денежные средства в размере 9 209 рублей 85 копеек, в Банке ВТБ (ПАО) (номер счёта 40№) – 115 рублей 23 копейки, в ПАО «Промсвязьбанк» (номер счёта 40№) – 1 495 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 10 820 рублей 93 копейки.
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Указанные денежные средства в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и на них может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства или муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству или муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учётом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами или органом местного самоуправления свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному соглашению не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.
В п. 59 ППВС № разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору (договору займа) обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитные обязательства, возникшие по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сохраняют силу для МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях как правопреемника ФИО1
Из представленных расчётов задолженности и движений по счетам карт усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ обязательные ежемесячные платежи в счёт погашения кредита не вносились, то есть стороной заёмщика нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа. Данное обстоятельство даёт банку право требовать возврата ответчиком всей просроченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчёт задолженности судом проверен. Представленные банком расчёты не ухудшают положения стороны заёмщика относительно предусмотренных условиями договоров, заключённых между сторонами обязательства, не противоречат закону. Так как расчёт задолженности ответчиком не оспорен, суд не имеет оснований сомневаться в обоснованности расчёта, в том числе, полноте и достоверности учёта движения средств по счетам ФИО1
Обязательства перед ПАО «МТС-Банк» нарушены стороной заёмщика виновно, поскольку ответчиком не доказано иное.
Задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № превышает стоимость выморочного имущества ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах суммы 10 820 рублей 93 копейки. Суд считает возможным взыскать задолженность в указанном размере в счёт погашения наиболее раннего кредитного договора.
Государственная пошлина на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взысканию с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1151, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 820 рублей 93 копейки путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (номер счёта 40№), в Банке ВТБ (ПАО) (номер счёта 40№), в ПАО «Промсвязьбанк» (номер счёта 40№), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «МТС-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.