Дело № 2-1679/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002201-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699500 руб. на срок по [обезличено] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Денежные средства в сумме 699500 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 20.08.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору [обезличено] от ... перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 747245,71 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 665512,87 руб., задолженность по процентам в сумме 74632,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 747245,71 руб., в том числе по основному долгу - 665512,87 руб., процентам - 74632,84 руб., иным платежам - 7100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10672,46 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в просительной части иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3об, 69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.68, 72, 76).

Определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк», которое своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д.75).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [обезличено]. Так, ... ответчик ФИО1 посредством использования удаленных систем связи обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 699500 руб., сроком до [обезличено], процентная ставка ...% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи (л.д.5-6).

На основании указанного заявления о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, ... на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, сгенерированный пароль был введен ответчиком, после чего верификация (подтверждение) клиента проведена успешно (л.д.5-6, 7, 10).

Из представленных суду документов следует, что банк исполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, выдав заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

... ФИО1 на лицевой счет [обезличено] были банком перечислены денежные средства в размере 699500 руб. (л.д.31).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора [обезличено] от [обезличено] между ПАО «Почта Банк», с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены количества платежей - 60 месяцев, размер платежа - 17744 руб., периодичность (даты) платежей - ежемесячно до 7 числа каждого месяца, начиная с [обезличено] (л.д.5об).

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам…(л.д.5об).

С общими условиями договора и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях (п.14, л.д.5-6).

Также своей подписью ответчик дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами банка, на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которому размер комиссии: за первый период пропуска платежа - 500 руб., 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа - 2200 руб. (п.17, л.д.5-6).

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п.1.1) (л.д.22-26).

Согласно п.1.8 Общих условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на его проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.22-26).

Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п.3.1, 3.4).

В соответствии с разделом 5 Общих условий клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе (п.5.1).

Услуга «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. Комиссия банка за услуги включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п.5.8).

Согласно разделу 6 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2.1-6.2.2).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Льготный» комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет 500 руб. - первый период пропуска платежа, 2200 руб. - второй, третий и четвертый период пропуска платежа (л.д.5-6).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

31 января 2020 года Общим собранием акционеров Банка было принято решение о смене наименования в связи с изменением организационно-правовой формы (ПАО на АО) (Протокол № 01/20 от 31 января 2020 года). 02 апреля 2020 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о новом наименовании Банка - Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору [обезличено] заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим, имеет задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 17.09.2021 (дату заключения договора цессии) составила 747245,71 руб., в т.ч. по основному долгу - 665512,87 руб., по процентам - 74632,84 руб., по иным платежам - 7100 руб. (л.д.28-36).

17.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ... согласно которому АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» в том числе права требования принадлежащих цеденту на основании указанного кредитного договора, согласно реестру уступаемых прав (л.д.37-41), соответственно, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

01.11.2021 истец направил в адрес уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым уведомил ответчика о необходимости оплатить долг в размере 747245,71 руб. (л.д.42-43).

Данное требование ответчиком не выполнено.

Доказательств обратного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету исковых требований, проверенному судом и признанному правильным, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на 17.09.2021 составляет - 665512,87 руб. исходя из расчета (699500 руб. (сумма кредита) - 33987,13 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Размер суммы основного долга подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам из расчета ... % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, графику платежей по кредитному договору, условиям кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 362192,98 руб.

С учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения процентов за вышеуказанный период времени, задолженность по процентам составляет 74632,84 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по просроченным процентам и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 74632,84 руб., т.е. в рамках заявленных требований.

Расчет сумм, указанных в выписке по счету, в расчете задолженности, представленной истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является верным.

При этом контррасчет указанных сумм суду не представлен.

Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ данные суммы задолженности по возврату основного долга и задолженности по процентам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании иных платежей в размере 7100 руб.

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного правильным, иные платежи состоят из «комиссий», которые предусмотрены условиями кредитного договора, с начислением которых ответчик был согласен, о чем свидетельствуют его подписи (индивидуальные условия договора потребительского кредита).

ФИО1 ознакомился, понимал, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными частями договора.

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления и взыскания комиссий.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 747245,71 руб., в т.ч.: 665512,87 руб. - по основному долгу, 74632,84 руб. - по процентам, 7100,00 руб. - комиссии (из расчета: 665512,87 + 74632,84 + 7100).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение № [обезличено] от [обезличено] на сумму 10672,46 руб.) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований: 747245,71 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет:

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина рассчитывается: 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 747245,71 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (747245,71 - 200000) = 5200 + 5472,46 = 10672,46 руб., именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору [обезличено] от ... в размере 747245 (семьсот сорок семь тысяч двести сорок пять) руб. 71 коп., в том числе: 665512,87 руб. - задолженность по основному долгу, 74632,84 руб. - задолженность по процентам, 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 25.08.2022.

Судья М.Ю. Шумная