Решение по делу № 2-187/2025 от 18.02.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Дело № 2-187/2025

УИД 74 RS 0030-01-2024-004812-05

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафных санкций, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анкор», в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор оказания услуг от дата между ФИО1 и ООО «Анкор», просил взыскать с ответчика сумму в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 491,80 руб. Взыскание процентов просил производить, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда. Также просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 3-6, 67-70).

В обоснование иска ссылается на то, что дата между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по которому получен кредит на приобретение транспортного средства. Также дата между истцом и ООО «Анкор» заключен договор, по которому Гарант предоставляет Бенефициару (ПАО «Совкомбанк») по поручению Клиента независимую гарантию исполнена договорных обязательств по кредитному договору. Цена услуги составила 180 000 руб. Предоставление данной услуги заёмщику ухудшает его положение, ущемляет права потребителя и является навязанной. Данная услуга фактически истцу не оказана, дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении дора и возврата денежных средств, однако его требования оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности от дата (л.д. 7) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Анкор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях просил в иске отказать, а в случае их удовлетворения уменьшить штрафные санкции, ссылаясь на то, что заявление заемщиком на заключение данного договора было добровольным, права и обязанности, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме. Соглашение, достигнутое между истом и ответчиком, по своей природе, не является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применяются. С момента направления сертификата кредитору правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала (л.д. 99-108).

Представитель третьего лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Заслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.1 ст. 370 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (ст. 371 ГК РФ).

Согласно ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п.5 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 060 362 руб., с уплатой процентов по ставке 17,75 % годовых (....).

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки BELGEE, дата

В п. 10 кредитного договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Также, дата между ООО «Анкор» (Гарант) и ФИО1 (Принципал) заключен договор .... (л.д. ....), по которому Гарант принял на себя обязательства уплатить Бенефициару (ПАО «Совкомбанк» определенную денежную сумму в соответствии с условиями договора о предоставлении независимой гарантии в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлений независимой гарантии, размещённой на сайте Гаранта.

Цена данной услуги составила 180 000 руб.

дата истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора банковской гарантии и возврате денежных средств (л.д. 20-21). Данное требование получено адресатом дата.

До настоящего времени требование не удовлетворено, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку истец услугами по договору независимой гарантии не воспользовался, в досудебном порядке обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, а ответчиком не представлено доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, то истец вправе, как потребитель услуг, требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.

При этом суд не находит оснований для расторжения договора независимой гарантии в судебном порядке, поскольку истец воспользовался своим правом на расторжение договора, направив заявление ответчику, то есть договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком данного уведомления (дата).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом нравственных страданий истца в размере 5000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 17 310 руб.:

- период с дата по дата (15 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 180 000,00 * 18,00% * 15 / 360 = 1350,0000 руб.

- период с дата по дата (42 дней). Ставка 19,00%

проценты за период: 180 000,00 * 19,00% * 42 / 360 = 3990,0000 руб.

- период с дата по дата (114 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 180 000,00 * 21,00% * 114 / 360 = 11970,0000 руб.

Взыскание процентов следует производить на остаток основного долга до их фактического возврата кредитору.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер штрафа составляет 101 155 руб. ((180 000 руб. + 5000 руб. + 17 310 руб.)* 50%).

Оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется.

Также, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6919,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Анкор» (ОГРН ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 17 310 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 101 155 руб., всего 303 465 (триста три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на остаток основного долга, начиная с дата до фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска, отказать

Взыскать с ООО «Анкор» (ОГРН ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6919,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

26.02.2025.

....

....

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.