дело № ххх

67RS0№ ххх-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_159040, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы Банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном в договоре размере, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены. дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, дополнительное соглашение № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_159040, условия которого в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № ххх в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_159040 перешли ООО «Феникс». В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в размере 61 528,88 руб., которая состоит из: 43 608,08 руб. – основной долг, 11 688,21 руб. – проценты, 6 232,59 руб. – штрафы, в связи с чем, дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_159040 от дд.мм.гггг в размере 61 528,88 руб., а также госпошлину в размере 2 045,87 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_159040, согласно которому ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) в размере 50 000,00 руб., процентная ставка 36% годовых, с минимальным платежом 3 000,00 руб., с расчетным периодом с 10-е число каждого месяца. Дата начала использования карты дд.мм.гггг, срок действия карты – март 2013 года. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) следует, что базовая процентная ставка по срочной задолженности составляет 36% годовых, минимальный платеж, погашаемый в платежный период – 3 000,00 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 750,00 руб. Срок действия карты – март 2013 г.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.

В силу пункта 6.1 Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Согласно пункту 6.2 Общих условий потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита.

Как следует из расписки (л.д. 7 оборот), дд.мм.гггг ФИО2 получена кредитная карта MasterCard, сроком действия 03/2013.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг в размере 61 528,88 руб. Указанный размер задолженности согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование заявленных требований.дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, дополнительное соглашение № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_159040, условия которого в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № ххх в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_159040 перешли ООО «Феникс».

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_159040 от дд.мм.гггг в сумме 61 528,88 руб., однако определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_159040 от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 61 528,88 руб., которая состоит из: 43 608,08 руб. – основной долг, 11 688,21 руб. – проценты, 6 232,59 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 (л.д.6 оборот- 7), распиской в получении карты (л.д. 7 оборот), анкетой клиента (л.д. 9), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 13), общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (л.д. 15-20) и другими материалами гражданского дела.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что с даты отмены судебного приказа (дд.мм.гггг) до даты обращения истца в суд в исковом порядке (дд.мм.гггг) прошло более 6 месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности надлежит исчислять с дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору взысканию в пользу истца не подлежит.

Оснований для приостановления (ст.202 ГК РФ), перерыва (ст.203 ГК РФ), восстановления данного срока (ст.205 ГК РФ) не имеется.

Принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии 66 11 № ххх, о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_159040 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)