№ 2-4697/2025
УИД 23RS0059-01-2025-007392-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 г. город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноусовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № (далее – договор), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 250 руб. (сумма задолженности по основному долгу – 21300 руб.; сумма задолженности по процентам – 30767,85 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 1182,15 руб.).
Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. за отправку копии искового заявления ответчику и за отправку искового заявления в суд в размере, указанном на почтовом конверте.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчику были перечислены денежные средства. В договоре заемщиком дано согласие банку уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без его согласия. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору, которые ДД.ММ.ГГГГ также уступили свои права ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору. В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщено об имеющейся у него задолженности в общем размере 53 250 руб. и необходимости ее погашения. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление в ходе рассмотрения дела не представил.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 21300 руб., по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, предусмотренные договором, а также проценты за пользование займом.
В соответствии с условиями договора ответчику были перечислены денежные средства.
В договоре заемщиком дано согласие банку уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без его согласия. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору, заключенному с ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ также уступили свои права ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору №, заключенному с ФИО1
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщено об имеющейся у него задолженности в общем размере 53 250 руб. и необходимости ее погашения.
Однако в установленные договором сроки ответчик не производит возврат заемных денежных средств. В связи с чем, ответчиком нарушены условия договора.
Истец, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному между сторонами, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) размер задолженности ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 53250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21300 руб.; сумма задолженности по процентам – 30767,85 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 1182,15 руб.
Судом установлено, что ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями проявил волеизъявление на заключение договора на изложенных в нем условиях, ознакомился с условиями договора, подписал договор в установленном законом порядке простой электронной подписью, в связи с чем, сделка сторонами заключена путем составления электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность указанного расчета.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1
Кроме того, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Поскольку при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Также с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 213,60 руб. (за отправку копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. и за отправку искового заявления в суд в размере 139,20 руб.).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 250 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 21300 руб.; суммы задолженности по процентам – 30 767,85 руб.; суммы задолженности по неустойкам - 1182,15 руб.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в общем размере 213,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Макарова
Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2025 г.