Дело №
Поступило в суд 02.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 марта 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 127 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику разработанную по его заказу проектную и рабочую документацию. В связи указанным, между сторонами был составлен акт приема-передачи проектной документации. Претензий по объемам и срокам выполнения работ у ответчика не возникло. За разработку документации ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 127 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в акте приема-передачи. В согласованный срок ответчик с истцом не рассчитался, от переговоров об условиях погашения задолженности уклоняется, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормы, регламентирующие заключение договора подряда, не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика изготовил и передал последнему разработанную по его заказу проектную и рабочую документацию в следующем составе:
№
Наименование
Раздел РД/ПД
Стоимость, руб.
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого
127500
В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был подписан акт приема-передачи проектной документации (л.д.11).
Как следует из п. 2 акта приема-передачи, проектная документация выполнена в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с заданием заказчика на проектирование.
Согласно п. 3 акта приема-передачи, стоимость работ по выполнению рабочей и проектной документации составляет 127 500 руб.
Из п. 4 акта приема-передачи следует, что заказчик не имеет претензий к исполнителю по содержанию проектной документации.
Согласно п. 5 акта приема-передачи, на момент подписания акта работы не оплачены, заказчик обязуется оплатить рабочую и проектную документацию до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8-10), в которой истец просил ответчика произвести оплату задолженности за выполненные работы, однако до настоящего времени претензия не исполнена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств опровержения факта оказания услуг ответчику, ответчиком не было представлено. Также не было представлено доказательств полной или частичной оплаты за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств, бесспорно, указывает на то, что между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ответчика изготовить и передать ему разработанную по заказу ответчика проектную и рабочую документацию, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 за выполненные работы, в связи с чем суд признает требования истца в данной части обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за выполненные работы в размере 127 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 750 руб., оплата которой подтверждена (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности за выполненные работы в размере 127 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 750 руб., а всего 131 250 (сто тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-74).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.