Дело № 1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 29 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Батурской С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № 625 и ордер № АП-50-009217 от 15.11.2021 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задерживавшего в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ с 15.11.2021 по 18.11.2021, содержавшегося под стражей с 19.11.2021 по 10.03.2022, содержащегося под стражей с 4 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в г. Вязьма, Смоленской область, в период с 11 часов 16 минут по 15 часов 00 минут 2 ноября 2021 года, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi POCO», посредством сети «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, в сумме 13 000 рублей, перечисленное ФИО1, на банковскую карту другого лица, получил от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информацию об адресах мест тайников с наркотическими средствами, которое ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

С этой целью, ФИО1, в указанные дату, время и месте после получения от другого лица информации об адресов мест расположения тайников с наркотическим средством на автомашине марки «Хонда S-MХ» государственный регистрационный знак ХХХ регион, прибыл в <адрес> обнаружил тайник, понимая и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел один сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021, является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>, массой 0,62 грамма (в значительном размере), которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить в вышеуказанной автомашине, без цели сбыта.

Продолжая свои действия с той же целью, ФИО1, в указанный период после получения адреса места тайника с наркотическим средством на автомашине марки «Хонда S-MХ» государственный регистрационный знак ХХХ регион прибыл на <адрес> обнаружил тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел один сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4,97 грамма, (в значительном размерЕ), которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить в вышеуказанной автомашине, без цели сбыта.

Продолжая свои действия с той же целью ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 3 ноября 2021 года после получения информации об адресах мест тайников с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, на автомашине марки «Хонда S-MХ» государственный регистрационный знак ХХХ регион, прибыл в <адрес> обнаружил тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021, является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 0,70 грамма, которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить в вышеуказанной автомашине, без цели сбыта.

3 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, ФИО1, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», производивших оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение его преступных действий, связанных с незаконными приобретением и хранением наркотических средств.

3 ноября 2021 года в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 34 минуты на участке местности, расположенном у <...> Вяземского района, Смоленской области, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак М ХХХ регион, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два свертка в каждом из которых находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021, является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> общей массой 1,32 грамма, что является крупным размером и один сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4,97 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления.

<данные изъяты>, его производные и все смеси, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

<данные изъяты> согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительный размером наркотического средства – <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, (с последующими изменениями и дополнениями) является количество данного наркотического средства свыше 0,2 граммов, но не свыше 25 грамм.

Он же, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 3 ноября 2021 года, в состоянии опьянения находился около <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Хонда – S-MX», государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 в указанный период, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы № 5-194\2020 от 16.06.2020 и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 14.07.2020, наказание по которому по состоянию на 3 ноября 2021 года не отбыто (ФИО1 с учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (водительское удостоверение не сдано, штраф не оплачен)) и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на транспортном средстве – автомобиле марки «Хонда – S-MX», государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета, от <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, где был остановлен сотрудником ОНК МО МВД России «Вяземский» и тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего в 14 часов 30 минут 3 ноября 2021 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 15 часов 00 минут 3 ноября 2021 года составлен протокол 67 АА № 133401 об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо отказаться от прохождения. На данное предложение ФИО2 отказался, о чем в 15 часов 10 минут 03 ноября 2021 года составлен протокол 67 АА № 046515 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные с участием защитника.

Согласно оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника 15.11.2021, в качестве обвиняемого с участием защитника 14.12.2021, следует, что он является потребителем наркотических средств, 2 ноября 2021 года он поехал на автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащейего работодателю - Д.В., которые не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Он сказал, что у него имеется водительское удостоверение и он может управлять его автомашиной. На самом деле в июне 2020 года в г. Москве он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, в связи, с чем сотрудники ГИБДД составили на него соответствующие протоколы, в дальнейшем на сайте «Госуслуги» он видел сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и необходимости уплаты штрафа в размере 30 000 рублей и сдачи водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, в дальнейшем его потерял, по факту утраты водительского удостоверения в полицию не обращался.

2 ноября 2021 года, находясь в г. Вязьме, Смоленской области, около 11 часов, он со своего мобильного телефона марки «Xiаomi Poco», в котором были установлены две сим-карты оператора Мегафон с абонентским номером ХХХ и сим-карта оператора «Тинькоф» с абонентским номером ХХХ зашел на сайт «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» - зашел в интернет -магазин «<данные изъяты>», где заказал <данные изъяты>: две закладки по 0,5 грамма и <данные изъяты> - 5 грамм. Оплатил через Киви - кошелек (номер телефона ХХХ привязан у него к его Киви- кошельку) денежные средства в сумме 13310 рублей. После оплаты ему на мобильный телефон пришли координаты с местом нахождения закладки, было указано три места: две закладки с наркотиком «<данные изъяты>» и одна закладка с наркотиком «<данные изъяты>». По координатам одна закладка находилась <адрес>, куда он поехал 02.11.2021 около 12-14 часов, и <адрес> он нашел закладку, с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он поднял закладку, наркотик был завернут в изоленту серого цвета, он положил ее на заднем сиденье в автомашине марки «Хонда S-MX». Затем он поехал в <адрес> обнаружил и поднял закладку с наркотиком «<данные изъяты>», который также положил на заднее пассажирское сиденье в автомашине. В тот день, 02.11.2021 он не поехал поднимать третью закладку, так как нужно было вернуться <адрес>. 03.11.2021 около 11 часов в д. Якушкино употребил часть наркотика «<данные изъяты>» путем выкуривания. Около 12 часов он на автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион приехал <адрес> поднял закладку и положил ее на заднее пассажирское сиденье к ранее приобретенным наркотическим средствам. Когда шел поднимать закладку, то автомашину он отставил недалеко от дома, где поднимал закладку, на дороге, примерно на расстоянии 100 метров от него. Он сел в автомашину за руль, стал двигаться на автомашине в сторону выезда <адрес>, по дороге он увидел автомашину и мужчину, мужчина рукой ему стал показывать знак остановиться. Он остановил автомашину. Мужчина подошел к нему, представился, показал свое удостоверение сотрудника полиции. При себе документов у него (ФИО3) не было. Сотрудник полиции предъявил ему свое служебное удостоверение, сказал, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Пригласили двоих понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Потом приехали сотрудники ГИБДД, которые проверили его на наличие административных правонарушений и сообщили, что он лишен права управления транспортным средством, он данный факт не отрицал, знал об этом. Кроме того, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить его водительское удостоверение, он сообщил, что при себе у него водительского удостоверения не имеется. Потом в присутствии двух понятых, молодого человека и девушки, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался, также ознакомились и расписались понятые. Потом сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, и сотрудник ГИБДД составил акт, в котором он указал, что отказывается, ознакомился и расписался, потом ознакомились и расписались понятые. Потом сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он указал, что отказывается, расписался, с ним ознакомились понятые и расписались. Так, как он отказался пройти медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомился и расписался, так же ознакомились и расписались понятые. Все время, которое сотрудники ГИБДД составляли в отношении него документы, он находился около автомашины марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион. Потом сотрудником полиции, которым он ранее был задержан, в присутствии понятых был произведен был его личный досмотр, до начала личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, он сказал, что при нем таких нет, но в автомашине на заднем пассажирском сиденье находятся наркотик «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в ходе личного досмотра при нем ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых осмотр автомашины марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, сотрудник полиции обнаружил два свертка с наркотиком «<данные изъяты>» и один сверток с наркотиком «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с печатью, на бирку нанесли пояснительную надпись, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Наркотики «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он хранил для своего личного потребления, сбывать не собирался. Ранее он не признавал, что двигался на автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, и давал ложные показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. Наркотик «<данные изъяты>» он заказывал две закладки по 0,5 грамма, но допускает, что наркотика положили немного больше, поэтому с весом, указанным с заключение эксперта он согласен, так как в автомашине изъяли наркотики в том виде, котором он изначально поднял закладки (том 2 л.д. 7-12, том 1. л.д. 89-92).

Аналогичные сведения содержатся в исследованном в суде протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника 14.12.2021. В ходе данного следственного действия ФИО1 подтвердил свои показания, на месте указал где незаконно приобретал наркотические средства 02.11.2021 и 03.11.2021, управляя автомашиной марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион (т. 1, л.д. 196-212)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н. от 15 ноября 2021 года. 3 ноября 2021 года в ОНК МО МВД России «Вяземский» поступила оперативная информация о том, что ФИО6 -потребитель наркотических средств 3 ноября 2021 года может находится в <адрес>, и управлять автомашиной марки «Хонда», черного цвета, гос. номер ХХХ регион. Для проверки оперативной информации он и заместитель начальника полиции по оперативной работе А.А. около 14 часов 20 минут прибыли к <...> Смоленской области, где ими был замечен молодой человек, в указанной машине двигатель которой был заведен, молодой человек сидел за рулем и на указанной автомашине начал движение. Он остановился, вышел из автомашины, подошел к указанной автомашине и рукой подал сигнал водителю к остановке. Молодой человек остановился, он подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил представиться его, и выйти из автомашины, молодой человек вышел из автомашины и представился ФИО6. По внешнему виду, ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения, а именно у него была шаткая походка, повышенная тревожность, при этом запаха алкоголя не было. Он предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тот отказался, в связи с чем, им было принято решение об административном задержании последнего. В дальнейшем А.А. были приглашены двое понятых, которые изъявили свое добровольное согласие на участие в качестве понятых, которым он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Далее перед началом личного досмотра ФИО6 им были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же цель и ход планируемого мероприятия. После чего им ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что ФИО6, который уже был задержан и не мог распорядится наркотическими средствами иначе, в присутствии понятых пояснил, что при нем, запрещенного ничего нет, но в автомашине марки «Хонда», которая находилась около него на заднем пассажирском сиденье находятся три свертка, в двух свертках находится наркотик под сленговым названием «соль», а в одном свертке находится наркотик «гашиш». После чего им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего не обнаружено и не изымалось. После чего им было принято решение о проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он предложил понятым, которые ранее участвовали в административном задержании принять участие в качестве понятых в данном мероприятии, на что они ответили согласием. После чего им были разъяснены права всем участвующим лицам, ход и цель планируемого мероприятия. После чего он до начала проведения мероприятия ФИО6 предложил добровольно выдать находящиеся в автомашине марки «Хонда», гос. номер ХХХ регион запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что ФИО6 сообщил, что на заднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины находятся три свертка с наркотиком в двух свертках находится наркотик под сленговым названием «<данные изъяты>», а в одном свертке находится наркотик «<данные изъяты>», которые тот хранил для себя для своего личного потребления, сбывать не собирался. В присутствии понятых и ФИО6 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомашины марки «Хонда», гос. номер ХХХ регион, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины были обнаружены два свертка обмотанные изолентой серого цвета, с веществом внутри, один сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в коричневый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России Вяземский» нанесена пояснительная надпись, и на бирке расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 76-79).

Аналогичные показания о ходе и результатах личного досмотра ФИО1 и осмотра его автомашины содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля А.А. от 15.11.2021 (том 1 л.д. 229-231), показаниях свидетеля П.А. от 23 ноября 2021 года (том 1 л.д. 160-163) и показаниях свидетеля А.А. (том 1 л.д. 170-173).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В. от 16 ноября 2021 года следует, что 23 октября 2021 года приобрел по договору купли – продажи автомашину марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета. Когда он 26 октября 2021 года уезжал, оставил ключи от своей автомашины ФИО6, так как. А. ему сказал, что у него есть водительское удостоверение (том 1 л.д. 127-129).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Легализованными в установленном законом порядке материалами оперативно-разыскной деятельности.

Согласно протоколу проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 ноября 2021 года и фототаблице к нему, была осмотрена автомашина марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета, стоящая у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, в которой на заднем пассажирском сиденье с левой стороны были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри них, один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри него (том 1. л.д. 56-59, 60-62)

В соответствии с протоколом выемки от 15 ноября 2021 года и фототаблице к нему, в каб. 310 МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки мобильный телефон «Xiaomi Poco», в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, сим карта оператора Тинькофф с абонентским номером ХХХ, принадлежащими ему (т. 1. л.д. 103-105, 106-108).

Протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2021года и фототаблицы к нему, объектом осмотра являлось наркотическое средство смесь, содержащая производное <данные изъяты> массой 0,66 грамма и массой 0,58 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 4, 85 грамма (том 1. л.д. 177-180, 181-184).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2022 года с фототаблицей к нему, объектом осмотра являлся мобильный телефон «Xiaomi Poco», в корпусе синего цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, сим-картой оператора Тинькофф с абонентским номером ХХХ, принадлежащими ФИО1 (том 1. л.д. 236-238, 239-243).

Согласно справке об исследовании № 9/830 от 6 ноября 2021 года, вещества, изъятые у ФИО1 в автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета стоящая у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, на заднем пассажирском сиденье, являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой 1,32 грамма (0,70г+0,62г), вещество изъятое у ФИО1, в автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета стоящая у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, на заднем пассажирском сиденье является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4,97 грамма (том 1. л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта № 1891 от 30 ноября 2021 года, порошкообразные вещества, изъятые у ФИО1, в автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета стоящая у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, в которой на заднем пассажирском сиденье являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 1,28 грамма (0,68г+0,60г) (после произведенных химических исследований), вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1, в автомашине марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак ХХХ регион, черного цвета стоящая у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, на заднем пассажирском сиденье является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4,95 грамма (после произведенных химических исследований) (том 1, л.д. 117-124).

Из протокола осмотра предметов от 10 января 2022 года с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра являлся мобильный телефон «Xiaomi Poco», в корпусе синего цвета с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером ХХХ, принадлежащей ФИО1 (том 1. л.д. 236-238, 239-243), которые признаны вещественными доказательствами, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 244-245, 246).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.А. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» с 2020 года. 3 ноября 2021 года в 6 часов он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» Р.П. 3 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут от А.В., который является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Вяземский» по средствам мобильной связи ему стало известно о том, что им была остановлена автомашина марки «Хонда», под управлением ФИО6, который при себе не имеет водительского удостоверения и находится в д. Коммуна, Вяземского района, на ул. Тенистая, около д. 1. В связи с чем, он совместно с Р.П. по данному факту выехали по указанному адресу на служебной автомашине. Когда они прибыли к <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, то он увидел, сотрудников ОНК МО МВД России «Вяземский» ФИО4 он увидел автомашину марки «Хонда S-MX», гос. номер ХХХ регион, черного цвета, около которой находился молодой человек. Он вышел из автомашины, подошел к молодому человеку, молодой человек представился ФИО5 показал на автомашину марки Хонда и сказал, что данной автомашиной управлял ФИО1. Им ФИО1 был проверен по федеральной информативной системе на наличие административных правонарушений в сфере ГИБДД и установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, и при себе он не имел водительского удостоверения. Так же П.А.О. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствовало окружающей обстановки, он был излишне встревожен. В связи с чем им был в присутствии двух понятых, молодого человека и девушки, которые были приглашены сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После составления им протокола, ФИО1 и понятые с ним ознакомились, расписались в нем. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, и им по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии двух понятых ФИО1 указал, что тот отказывается. После чего им было ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, ФИО6 так же отказался, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 в присутствии двух понятых указал, что отказывается, с протоколом ознакомился ФИО1 и понятые, после чего расписались в нем. В связи с тем, что ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, им был составлен в присутствии двух понятых протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ознакомился ФИО1, понятые и все расписались в нем. Все время которое он оформлял документы и составлял протоколы в отношении ФИО1 он находился в поле его зрения, как и автомашина марки «Хонда S-MX», гос. номер ХХХ регион, черного цвета. К указанной автомашине ни кто не подходил ни каких действий не производил. После составления всех необходимых документов он совместно с Р.П. уехали на служебной автомашине (том 1 л.д. 167-169).

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ– с согласия сторон - показаниях свидетеля Р.П. (том 1 л.д. 174-176), об обстоятельствах о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и других связанных с эти процессуальных документов в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля А.А. (том 1 л.д. 229-231).

Показаниями свидетелей Д.В. от 16 ноября 2021 года, П.А. от 23 ноября 2021 года, А.А. от 3 декабря 2021 года, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведены выше по эпизоду в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 127-129, том 1 л.д. 160-163, том 1 л.д.170-173).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена также совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу 67 АА № 133401 об отстранении от управления транспортным средством, 3 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак ХХХ регион, на основании ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 8).

Протоколом № 67 АА № 046515 от 03.11.2021 ФИО1 в 15 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 9).

Согласно акту № 67 АА № 067038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 ноября 2021 года ФИО1 в 15 часов 05 минут при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу № 67 АА № 577403 об административном правонарушении от 03.11.2021 ФИО1 в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 11).

Постановлением от 3 ноября 2021 года, производство по делу об административном правонарушении № 67 АА 577403 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1. л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 16 июня 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев), постановление вступило в законную силу 14 июля 2020 года (том 1. л.д. 16-18).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.В. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, течение срока лишения специального права прервано, административный штраф не оплачен (т. 1. л.д. 27).

Суд приходит к выводу о законности проведения ОРМ в отношении ФИО1., которые проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные. То есть, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Результаты проведения ОРМ проверены путем производства следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Сведений о действиях сотрудников оперативных и следственных органов по искусственному созданию доказательств обвинения либо их фальсификации не установлено.

Является очевидным, что у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, о причастности ФИО1 к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосогласованы между собой, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше, в том числе, экспертных заключений, результатов оперативно-розыскной деятельности. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности, а выводы экспертов, кроме того, и в их научной обоснованности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как письменных материалов дела, так и показаний подсудимого, свидетелей, данных ими при производстве следствия, оглашенных в суде, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей, как с подсудимым, так и между собой не было, основания оговаривать подсудимого судом не установлены.

О направленности умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, свидетельствует то, что подсудимому было достоверно известно, что ранее он подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание не отбыто, однако несмотря на эти обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь стал управлять автомобилем 03.11.2021.

Действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (два года с момента совершения преступления) на настоящее время не истек, так как в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливалось, поскольку ФИО1, уклонялся от суда, в связи с чем постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2023 был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был задержан только 04.11.2023, когда течение срока давности возобновилось.

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство, через «тайники – закладки» приобрел наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> общей массой 1,32 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – <данные изъяты> массой 4,97 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом цели сбыта данного наркотического средства у подсудимого не было, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Как следует из показаний подсудимого, он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства, указанные доводы на правильность установления обстоятельств совершенного им преступления и его уголовно – правовую квалификацию не влияют, поскольку умысел ФИО1 был направлен на приобретение всех наркотических средств, помещенных в закладках. Незаконное приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах органов здравоохранения не состоит (том 2 л.д.23, 25), ранее не судим (том 2 л.д. 16-18, 19-20), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.40).

<данные изъяты> (том 1 л.д. 155-157).

В связи с изложенным по каждому из совершенных преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе с учетом наличия проверки показаний на месте (им сообщены ранее неизвестные органу предварительного следствия сведения по каждому из преступлений, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования, положены в основу обвинения и указаны в нём по каждому эпизоду преступной деятельности).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, ФИО3 назначены быть не могут.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Окончательно назначая подсудимому наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенных ФИО3, суд использует установленный ч.3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний для основных видов наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединяя к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительный вид наказания в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества поэтому назначения окончательное наказание в виде лишения свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при наличии оснований - пройти лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с этим дополнительное наказание, назначаемое ФИО3 судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

При этом суд не обсуждает вопрос о возможной конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль марки «Хонда S-MХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, ФИО1 не принадлежит, кроме того, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имело место до 14.07.2022, то есть до дополнения части первой статьи 104.1 пунктом "д" Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ, вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

В связи с изложенным, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Poco», в корпусе синего цвета, IMEI 1: ХХХ IMEI 2: ХХХ, с находящейся в нем сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, сим-карта оператора Тинькофф с абонентским номером ХХХ принадлежащий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - подлежит уничтожению;

- два пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в каждом из которых находится еще один аналогичный пакетик, в каждом из котором находится порошкообразное (кристаллообразное) вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021 является наркотическим средством смесью, <данные изъяты> массой 0,66 грамма и массой 0,58 грамма соответственно (после произведенных химических исследований) и один пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета в котором согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021 является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4, 85 грамма (после произведенных химических исследований), изъятые в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине марки «Хонда – S- MAX» гос. номер ХХХ регион, у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, под управлением ФИО1, 03.11.2021, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат хранению там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства другим лицом ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных видов наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания в полном объеме окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при наличии оснований - пройти лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Xiaomi Poco», в корпусе синего цвета, IMEI 1: ХХХ IMEI 2: ХХХ, с находящейся в нем сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, сим-карта оператора Тинькофф с абонентским номером ХХХ, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - уничтожить;

- два пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в каждом из которых находится еще один аналогичный пакетик, в каждом из котором находится порошкообразное (кристаллообразное) вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021 является наркотическим средством смесью, <данные изъяты> массой 0,66 грамма и массой 0,58 грамма соответственно (после произведенных химических исследований) и один пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета в котором согласно заключения эксперта № 1891 от 30.11.2021 является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 4, 85 грамма (после произведенных химических исследований), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине марки «Хонда – S- MAX» гос. номер ХХХ регион, у <...> д. Коммуна, Вяземского района, Смоленской области, под управлением ФИО1, 03.11.2021, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства другим лицом ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин