Приговор по делу № 1-207/2023 от 20.11.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 20 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием государственных обвинителей Кушманцева А.В., Кривоносова А.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Нистряну Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУБЦОВОЙ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей поваром у ИП ФИО11, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Верхнее Дуброво, <адрес>, проживающей по адресу: пгт. Верхнее Дуброво, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 01.03.2023 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02.03.2023 года; копию обвинительного заключения получившей 30.06.2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 17:45 час. 28.02.2023, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющейся активным потребителем наркотических средств, находящейся в неустановленном месте, на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,25 гр., в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,50 гр., в значительном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,25 гр., в крупном размере, а также вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,50 гр., в значительном размере, не позднее 17.45 час. 28.02.2023, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, при неустановленных обстоятельствах приобрела вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,25 гр., в крупном размере, расфасованное в двадцать пять полимерных свертков, массами 2,06 гр., 2,11 гр., 2,08 гр., 2,12 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 1,10 гр., 1,04 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 0,93 гр., 2,00 гр., а также вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,50 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 18:45 час. 28.02.2023.

Около 17:45 час. 28.02.2023 ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по адресу: <...> после чего доставлена в МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 18:45 час. по 19:15 час. 28.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято из ключницы, расположенной под резинкой надетых на ФИО1 штанов в районе паха, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,25 гр., упакованное в двадцать четыре полимерных свертка, массами 2,06 гр., 2,11 гр., 2,08 гр., 2,12 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 1,10 гр., 1,04 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 0,93 гр., а также из текстильного чехла, расположенного под резинкой надетых на ФИО1 штанов в районе паха, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,50 гр., в значительном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», а также два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в каждом из которых содержались следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета со следовыми остатками синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, трубка из прозрачного неокрашенного стекла, на внутренней поверхности которой содержались следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, которые свидетельствуют о потреблении ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Кроме того, 01.03.2023 в период времени с 17:30 час. по 17:50 час. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, имеющего географические координаты №40817810604900317040 расположенного в 210 м. на север от <адрес> пер. Линейный в г. Сысерть Свердловской области и в 210 м. на восток от <адрес> пер. Химиков в <адрес>, в углублении в бетонной плите обнаружено и изъято вещество, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 гр., упакованное в один полимерный сверток.

Согласно заключению эксперта № 1505 от 21.03.2023, представленные на экспертизу вещества из шести пакетов и девятнадцати свертков (объекты №№40817810604900317040) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества (в предоставленном виде) из конверта с надписью «…в ходе проведения личного досмотра гр. Рубцовой №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ г.р. …» (объекты №№40817810604900317040) составила 28,13 гр.. Масса веществ объектов №№ 2-25, в представленном на экспертизу виде составила 2,04 гр., 2,09 гр., 2,06 гр., 2,10 гр., 1,02 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 1,10 гр., 1,04 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 0,93 гр. (для объектов №№ 2-25 соответственно). Масса вещества (в представленном виде) из конверта с надписью: «…в ходе ОМП/обыска по адресу: г. Сысерть, на участке местности с координатами 56.50881 60.82189» (объект № 26) составила 2,00 гр.. Масса объектов №№ 2-7 в представленном на предварительное исследование виде составила 2,06 гр., 2,11 гр., 2,08 гр., 2,12 гр., 1,04 гр., 1,06 гр. (для объектов №№ 2-7 соответственно).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером мефедрона (4-метилметкатинона), признается его масса свыше 2,5 гр., но не свыше 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составило 30,25 гр., что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 1504 от 20.03.2023, на внутренней поверхности двух пакетов, фрагмента трубки из полимерного материала и стеклянной трубки, представленных на экспертизу, обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 0,2 гр., но не свыше 1 гр..

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производного N-метилэфедрона – наркотического средства, составило 0,50 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» час. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала, полагала, что ее действия нужно квалифицировать как хранение, а именно по час. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является единым эпизодом с вышеуказанным преступлением.

Дополнительно суду пояснила, что она является потребителем наркотических средств, употребляла наркотические средства около 6 лет. 27.02.2023 она решила приобрести наркотические средства для собственного потребления. Она зашла в интернет-магазин «Диллер-Киллер», где в аккаунте «Эскобар» нашла наркотическое средство мефедрон, однако оно все расфасовано и разложено. Ей предложили собрать закладки. Она уточнила, где она может забрать наркотическое средство, на что ей ответили, что наркотики находятся в г.Новоберезовск и в г.Сысерть. Поскольку она проживает в Белоярском районе, где сложно приобретать наркотические средства, она приобретает наркотические средства впрок, это и дешевле и безопаснее. Поскольку одной массой наркотического средства не было, она решила приобрести наркотики в расфасованном виде. Когда ей указали реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства за наркотические средства, она перевела 60 000 руб., и ей скинули координаты с закладками, где располагаются наркотические средства. Часть наркотических средств находилась в г.Новоберезовск, а часть в г.Сысерть. В г.Новоберезовск она собрала наркотические средства, а на следующий день поехала в г.Сысерть. Одну закладку она распаковала и часть употребила. В г.Сысерть она собрала часть закладок, и пришла за последней закладкой, но не смогла её найти, там гуляла девушка с собакой. Чтобы потом вернуться за закладкой, или написать претензию в магазин, она сфотографировала место, где должна быть закладка. И после того, когда она выходила из гаражей её задержали сотрудники полиции, посадили в машину, и спросили есть ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что при ней есть наркотики, которые она приобретала для себя. Закладки она не оборудовала. В отделе она выдала наркотические средства. При её допросе Свидетель №1 сказала, что если она скажет, что она хотела сбыть данные наркотические средства, то её отпустят к ребенку и поэтому, поскольку она очень хотела вернуться к ребенку, она оговорила себя, сказав, что занималась распространением наркотических средств. После чего, всё обдумав, она поменяла свои показания и уже рассказала, как в действительности все происходило.

Она на постоянной основе потребляла наркотические средства около 1 гр. в сутки, путем вдыхания или курения. Приобретенного наркотического средства ей хватило бы примерно на месяц.

Она официально была трудоустроена в ИП ФИО3 поваром, её заработная плата составляла около 60 000 руб. в месяц. Денежные средства, которые ей поступали на карту, это денежные средства от клиентов кафе, в котором она работала, которые ей перечисляли для организации банкетов.

Денежные средства на приобретение наркотических средств у неё имелись в виде накоплений, кроме того, ей материально помогал её молодой человек.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является действующим сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств.

Изначально им поступила информация, что ФИО1 была одним из участников группы, которые работают на интернет-магазин «Дилер-Киллер», который занимался распространением наркотических средств. Также было известно, что ФИО1 использует определенный номер телефона для пользования приложением «Телеграмм», имела аккаунт «Фридум 668», был установлен её адрес регистрации, а также фактическое место жительства. В отношении ФИО1 несколько раз проводилось ОРМ «Наблюдение» по известным адресам. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен, определенный алгоритм, который использует ФИО1 при сбыте наркотических средств. 27.02.2023 ФИО1 подняла «клад», который должна была сбыть в <адрес>ёзовск, после этого она поехала в г.Екатеринбург к своей подруге ФИО4 Юле, которая проживает в районе «Уктус», там ФИО1 переночевала и на следующий день они поехали в торговый центр. Там они с подругой ходили по магазинам, заходили в кафе. Затем она вызывает такси, но потом его отменяет, и примерно через полчаса вновь вызывает такси. Они с подругой уезжают на такси, ФИО4 выходит возле своего дома, а ФИО1 уезжает в сторону г.Сысерть. Они с группой проследовали за ней. В группе было около 8 человек, передвигались на 3 машинах. Наблюдая за ФИО1 было видно, что она ходит, приглядывается, ищет место, где можно разложить наркотические средства. Поскольку они понимали, что ФИО1, намерена сбывать наркотические средства, сотрудникам были даны указания, не задерживать ФИО1, пока она не начнет сбывать наркотики. Далее ФИО1 проследовала к железной дороге, в гаражный массив, оперативники проследовали за ней. После того, как ФИО1 сбыла наркотические средства, её задержали, при выходе из гаражного массива. Ей объяснили, по какому поводу её задержали. ФИО1 вела себя спокойно, и они подумали, что при ней наркотиков, но после того, как её спросили, она сказала, что при ней имеются наркотические средства. После этого, она было доставлена в местный отдел полиции, и в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотическое средства. Были изъяты стеклянная курительная трубка, наркотическое средство «соль» совсем немного, на что она пояснила, что этот наркотик приобретала для себя. Также при ней нашли свертки, на что она пояснила, что данные свертки она должна была сбыть. Сотрудники местного отдела полиции впоследствии обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое разложила ФИО1. При Рубцовой также были обнаружены два телефона. С одного телефона она списывалась с организаторами магазина «Эскобар», а со второго она фотографировала и отправляла фотографии с координатами.

Наблюдение за Рубцовой они проводили около 2-3 недель, наблюдали и слушали её, и они были уверены, что ФИО1 сбывает наркотические средства. Кроме того, при задержании, ФИО1 сама не оспаривала того факта, что она занимается сбытом наркотических средств.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, свидетель Свидетель №1 при допросе указывала, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, причастна к незаконному сбыту наркотических средств, и намеревается приобрести оптовую партия наркотического средства с целью его последующего сбыта на территории <адрес>. 28.02.2023 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого 28.02.2023 около 17:45 час. ФИО1 была около гаражного кооператива в 30 метрах от <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, последняя с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и доставлена в МО МВД России по «Сысертский», по адресу: <...>. 28.02.2023 в период времени с 18:45 час. по 19:15 час., в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России по «Сысертский», по адресу: <...>, ею был проведен личный досмотр ФИО1. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, итак перед началом личного досмотра ею были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, порядок производства личного досмотра, ФИО1 представилась, ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 заявила, что при себе имеет предположительно наркотические средства, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки POCO, он был упакован в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов №40817810604900317040»; сотовый телефон марки BQ, он был упакован в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов №40817810604900317040»; из под резинки спортивных штанов, надетых на ФИО1 в районе паха была обнаружена ключница, в ключнице были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета в количестве 20 штук, свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 4 штук, они были упакованы в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов №40817810604900317040». По факту изъятия ФИО1 пояснила, что изъятые у нее предметы и вещества принадлежат ей, о чем сделала письменную запись в протоколе. По факту проведения личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для обозрения и подписи всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра, а также по его окончанию от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало. Также в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», ФИО1 сообщила, что является закладчиком интернет-магазина по продаже наркотических средств «Дилер Киллер», для общения с иными участниками преступной группы ФИО1 использовала аккаунт в приложении «Телеграм» «@Freedoom668», в ее обязанности входит оборудование тайников закладок с наркотическими средствами на территории Свердловской области, с целью их дальнейшего сбыта. Результаты оперативно-розыскной деятельности, а также изъятые предметы и вещества в последующем были предоставлены в МО МВД России «Сысертский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-27).

После оглашения показаний Свидетель №1 показала, что давала такие показания. При допросе у следователя она указала только те факты, которые были в день задержания Рубцовой, при необходимости следователь вправе запросить дополнительную информацию, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний (т.2 л.д. 28-33), пояснила, что подсудимая ФИО1, ранее ей не была знакома, впервые она её увидела, когда она учувствовала в качестве понятой. 28.02.2023 она проезжала мимо отдела полиции г.Сысерть, её остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в следственном действии, необходимо было досмотреть женщину, на, что она согласилась. Они проследовали в кабинет, сотрудники полиции пригласили еще одну женщину, для участия в качестве понятой. Перед досмотром женщины им были разъяснены права и обязанности. Досматриваемой женщине также разъяснили права и предложили выдать запрещенные вещества, и она достала все, что при ней было, это было несколько свертков. Все было пересчитано и указано в протоколе. Также был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны, на которых они поставили свои подписи. После того, как протокол был составлен, они все прочитали и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. По поводу изъятого ФИО1 ничего не поясняла.

В части, выявленных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, а именно, при допросе Свидетель №2 на предварительном следствии, она указывала, что по факту изъятия досматриваемая пояснила, что изъятые у нее предметы и вещества принадлежат ей, о чем сделала письменную запись в протоколе (т.2 л.д. 28-33).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 указала, что полностью их подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.34-36), следует, что 01.03.2023 в дневное время в г. Сысерть Свердловской области он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Также помимо него была приглашена еще одна понятая. Они с сотрудником полиции, которым были приглашены для участия в личном досмотре, проследовали на участок местности, что расположен за ООО «Сысертское локомотивное депо», там их ожидал следователь, женщина, что была задержана и ее адвокат. Следователем перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, порядок производства осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия в углублении в бетонной плите, что была расположена на осматриваемом участке местности, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, он был упакован в конверт, конверт был снабжен биркой с пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с печатью. По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для обозрения и подписи всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия, а также по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена следователь ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что она допрашивала в качестве свидетеля Свидетель №1 Как правило, допрос происходит в повествовательной форме, свидетелю задается вопрос, что ему известно по обстоятельствам уголовного дела, и свидетель рассказывает, впоследствии задаются уточняющие вопросы. В материалы уголовного дела были представлены материалы ОРМ, кроме того, что находится в уголовном деле более ничего не представлялось. Если бы в дело представлялось что-то еще, то это бы находилось в деле, все, что сказала Свидетель №1 также полностью отражено в протоколе допроса. Про то, что УНК ГУ МВД России по Свердловской области, проводили какие-то еще ОРМ, ей известно не было, об этом Свидетель №1 ей не сообщала. УНК ГУ МВД России по Свердловской области самостоятельно определяют объем представляемой информации.

ФИО1 при первоначальном допросе подробно рассказывала по обстоятельствам, совершенного ею преступления, показания давала добровольно, без оказания какого-либо давления. При допросе присутствовал адвокат. Также при личном досмотре у Рубцовой были изъяты телефоны, которые были осмотрены в соответствии с действующим законодательством. В одном из телефонов в галерее была обнаружена фотография с координатами. Данная фотография не была скачана со стороннего приложения, она была сделана именно на этот телефон.

Также по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена свидетель ФИО13, которая показала, что она находится в дружеских отношениях с ФИО1, знакома с ней около 3 лет, они имеют общих знакомых, среди которых наркоманов нет. Общалась с ФИО1 около одного раза в месяц. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, указала, что ФИО1 одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, отношения с дочерью у неё хорошие, доверительные. ФИО1 работала поваром в кафе, о том, сколько зарабатывала ФИО1 ей не известно. Никогда в действиях ФИО1 ничего противозаконного она не замечала.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО12, зарегистрированный в КУСП № 1491 от 01.03.2023, следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23), также согласно рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП № 1515 от 02.03.2023, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по УВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО14, зарегистрированного в КУСП №40817810604900317040, 28.02.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» в 30 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, задержана ФИО2, которая была доставлена в МО МВД России «Сысертский». В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета; 4 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета; два сотовых телефона POCO X4, BQ (т. 1 л.д. 25).

Из рапорта начальника ДЧ МО МВД России «Сысертский» ФИО15, зарегистрированный в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, задержана девушка по подозрению в сбыте наркотиков (т. 1 л.д. 27).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, причастна к сбыту наркотических средств. 28.02.2023 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 28.02.2023 около 17:45 час. ФИО1, находится около гаражного кооператива в 30 метрах от <адрес> в г. Сысерть, Сысертского района, где с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и доставлена в МО МВД России по «Сысертский», расположенное по адресу: <адрес>. 28.02.2023 в период времени с 18:45 час. по 19:15 час., в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России по «Сысертский», по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки POCO, сотовый телефон марки BQ, свертки изоляционной ленты черного цвета в количестве 20 штук, свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 31).

Из протокола личного досмотра от 28.02.2023, следует, что 28.02.2023 в период времени с 18:45 час. по 19:15 час., в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, проведен личный досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильный телефон «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, из правого кармана куртки; свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 20 штук, свертки изоляционной ленты синего цвета в количестве 4 штук, а также в районе паха под резинкой спортнивных штанов обнаружен чехол текстильный цветной, внутри которого находилась трубка стеклянная с наслоением вещества внутри темного цвета, пластиковая трубка, обмотанная черной изоляционной лентой с наслоением вещества светлого оттенка, два пакета полимерных прозрачного цвета с наслоением вещества внутри светлого оттенка, один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри светлого оттенка и один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри светлого оттенка. Кроме того, в протоколе личного досмотра, по факту изъятия досматриваемая ФИО1 указала, что изъятые у неё предметы и вещества принадлежат ей (т. 1 л.д.35).

Согласно справке о предварительном исследовании № 790 от 01.03.2023, представленное вещество из пакета (объект № 1) содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,50 гр., представленные вещества из шести исследованных свертков (объекты №№ 2-7) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 2 – 2,06 гр., объект № 3 – 2,11 гр., объект № 4 – 2,08 гр., объект № 5 – 2,12 гр., объект № 6 – 1,04 гр., объект № 7 – 1,06 гр. (т. 1 л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2023, следует, что 01.03.2023 в период времени с 17:30 час. по 17:50 час. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, имеющего географические координаты 56.50881 60.82189, расположенного в 210 м. на север от <адрес> пер. Линейный в г. Сысерть Свердловской области и в 210 м. на восток от <адрес> пер. Химиков в <адрес>, в углублении в бетонной плите обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 гр. (т. 1 л.д. 40-44).

Согласно заключению эксперта № 1505 от 21.03.2023, представленное на экспертизу вещество из пакета (объект № 1) содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,48 гр. Представленные на экспертизу вещества из шести пакетов и девятнадцати свертков (объекты №№40817810604900317040) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества (в предоставленном виде) из конверта с надписью «…в ходе проведения личного досмотра гр. Рубцовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. …» (объекты №№40817810604900317040) составила 28,13 гр. Масса веществ объектов №№40817810604900317040, в представленном на экспертизу виде составила 2,04 гр., 2,09 гр., 2,06 гр., 2,10 гр., 1,02 гр., 1,04 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 1,10 гр., 1,04 гр., 0,95 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 0,93 гр. (для объектов №№40817810604900317040 соответственно). Масса вещества (в представленном виде) из конверта с надписью: «…в ходе ОМП/обыска по адресу: г. Сысерть, на участке местности с координатами 56.50881 60.82189» (объект № 26) составила 2,00 гр.. Масса объектов №№ 2-7 в представленном на предварительное исследование виде составила 0,80 гр., 0,75 гр., 1,06 гр., 1,006 гр., 0,80 гр., 1,11 гр. (для объектов №№ 2-7 соответственно) (т. 1 л.д. 51-57).

Следователем были осмотрены конверты, поступившие с заключением эксперта № 1505 от 21.03.2023, содержащие внутри вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,63 гр., вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., о чем составлен протокол осмотра предметов от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 59-64).

После осмотра следователем, вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,63 гр., вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-67, 68).

Следователем был осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта № 1504 от 20.03.2023, содержащий внутри два полимерных пакета, стеклянную трубку, фрагмент трубки из полимерного материала, на поверхности которых содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, о чем составлен протокол осмотра предметов от 25.03.2023 (т. 1 л.д. 78-80).

После осмотра следователем, два полимерных пакета, стеклянная трубка, фрагмент трубки из полимерного материала, на поверхности которых содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д81-82, 83).

Из протокола осмотра предметов от 17.05.2023, следует, что следователем осмотрены коробка, содержащая внутри образцы слюны ФИО1, конверт, содержащий внутри первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 117-120). После осмотра следователем, образцы слюны ФИО1, упакованные в конверт, первоначальные упаковки, упакованные в коробку, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82, 83).

Также следователем осматривался мобильный телефон «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильный телефон «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, о чем составлен протокол осмотра предметов от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 125-137).

В ходе осмотра было установлено, что осматриваемое устройство (из конверта №40817810604900317040) является мобильным телефоном «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01. Осматриваемый мобильный телефон в корпусе черного и желтого цвета, в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен следующий №40817810604900317040, а также сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен следующий №40817810604900317040. Телефон без видимых повреждений, имеет сенсорный экран, при включении телефона введения пароля не требует. На начало осмотра телефона, при его осмотре, а также по окончанию осмотра, мобильный телефон был поставлен и находился в режиме «самолет» (полет), то есть при осмотре телефона, выход в сеть «Интернет» с него не осуществляется.

При открытии галереи мобильного телефона и «свайпе» вверх, открывается скрытый фотоальбом «Личный альбом», для просмотра изображений в альбоме требуется ввод графического пароля, при вводе комбинации, соответствующей «7426985», блокировка снята.

В фотоальбоме «Личный альбом», обнаружены две следующие фотографии участков местности с нанесенными на них географическими координатами.

Фотография № 1. Фотография участка местности, на фотографию нанесены географические координаты №40817810604900317040, указанная фотография сделана 28.02.2023 в 17.26 час.

Фотография № 2. Фотография участка местности, на фотографию нанесены географические координаты №40817810604900317040, указанная фотография сделана 28.02.2023 в 17.25 час.

Далее осмотром установлено, что осматриваемое устройство (из конверта № 2) является мобильным телефоном «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01. Осматриваемый мобильный телефон в корпусе черного и красного цвета, в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен следующий №40817810604900317040. Телефон без видимых повреждений, имеет сенсорный экран, при включении телефона введения пароля не требует. На начало осмотра телефона, при его осмотре, а также по окончанию осмотра, мобильный телефон находится в режиме «самолет» (полет), то есть при осмотре телефона, выход в сеть «Интернет» с него не осуществляется.

В мобильном телефоне среди установленных программ и приложений имеется установленная прогр. «Telegram», указанная прогр. требует ввода пароля и при введении пароля «1166», блокировка снята и осуществлен вход в приложение. В вышеуказанном приложении имеется учетная запись «QWERTY» c абонентским номером <***>.

Осмотром учетной записи ««QWERTY» c абонентским номером <***>, установлен чат с профилем «Escobar @Escobar_dddkkkk», абонентский номер которого не указан (начало переписки с указанным профилем 28.02.2023 час. в 21.16 час.), осмотром чата с профилем «Escobar @Escobar_dddkkkk» обнаружена следующая переписка:

28.02.2023

21.16 час. «Escobar @Escobar_dddkkkk» как успехи?

23.38 час. «Escobar @Escobar_dddkkkk» ответ не вижу

01.03.2023

02.24 час. «Escobar @Escobar_dddkkkk» ты где?

05.05 час. «Escobar @Escobar_dddkkkk» ???

08.25 час. «Escobar @Escobar_dddkkkk» ??

Согласно справке об исследовании №40817810604900317040 от 20.03.2023, содержимое памяти мобильных телефонов «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040, «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, скопировано и записано на три оптических BD-R диска (т. 1 л.д. 140-144).

Согласно протокола осмотра предметов от 27.06.2023, следователем были осмотрены три оптических BD-R диска, содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01. В ходе осмотра сведения, имеющиеся на трех оптических BD-R дисках записаны на три чистых оптических DVD-R диска (т. 1 л.д. 145-147).

Также следователем были осмотрены три оптических DVD-R диска, полученные при осмотре предметов от 27.06.2023 – трех оптических BD-R дисков, содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.06.2023.

В ходе осмотра получены сведения, идентичные сведениям, полученным при осмотре предметов, а именно: мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 148-161).

После осмотра мобильный телефон «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильный телефон «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040; три оптических BD-R диска, содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01; сведения, содержащиеся на трех оптических DVD-R дисках, полученных при осмотре предметов от 27.06.2023 – трех оптических BD-R дисков (содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162, 163).

В рамках досудебного расследования данного уголовного дела следователем направлялся запрос АО «Тинькофф Банк». Поступивший ответ на запрос (исх. №40817810604900317040 от 15.03.2023), представлен на двух бумажных листах и оптическом CD-R диске.

Следователем был осмотрен ответ на запрос, о чем составлен протокол осмотра предметов от 08.04.2023. Так, из представленного ответа следует, что у ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор расчетной карты №40817810604900317040 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №40817810604900317040******4933 и открыт текущий счет №40817810604900317040, Договор расчетной карты №40817810604900317040 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №40817810604900317040******5670 и открыт текущий счет №40817810604900317040.

Между ООО «Тинькофф Мобайл» (далее - «Оператор») и ФИО1, заключен Договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «Тинькофф Банк» (далее – «Банк») на заключение договор счета №40817810604900317040, в рамках которого на имя Клиента 22.02.202 г. открыт счет №40817810604900317040 и выпущена виртуальная карта №40817810604900317040******2099.

28.05.2022 между Банком и ФИО1 был заключен договор накопительного счета №40817810604900317040, в рамках которого открыт счет вклада №40817810604900317040; 06.01.2023 договор накопительного счета №40817810604900317040, в рамках которого открыт счет вклада №40817810604900317040, 10.02.2023 договор накопительного счета №40817810604900317040, в рамках которого открыт счет вклада №40817810604900317040.

18.12.2022 между Банком и ФИО1, был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2005864020, в соответствии с которым открыты брокерские счета № №40817810604900317040, № 30601840420014575615, № 30601978020014575615. По состоянию на 15.03.2023 остаток на счетах составлял 0.00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по Договору не осуществлялось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Указанная заявка была одобрена и между Банком и Клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор счета №40817810604900317040, в рамках которого на имя Клиента был открыт счет №40817810604900317040.

Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер +№40817810604900317040

При осмотре оптического CD-R диска, было установлено, что на диске обнаружены пять документов под именами IP_адреса (1), Движение_денежных_средств, ДДС ИНВЕСТКОПИЛКА, ДДС счет обсл, УД КА.

При открытии документа под именем Движение_денежных_средств, установлено, что данный документ в табличной форме содержит следующие сведения о движении денежных средств по следующие договорам, заключенным между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»:

Договор: №40817810604900317040. Период: с 01.06.2022 по 28.02.2023. Осмотром установлено, что в указанный период со счета, открытого в соответствии с указанным договором, производится оплата товаров и услуг. Также среди прочих обнаружены следующие операции по пополнению денежных средств на счет:

05.06.2022 15:44:43 + 22 090.00 RUB Пополнение IB.SKBBANK.RU EKATERINBURG RUS EKATERINBURG KUYBISCEVA 75;

03.08.2022 02:20:55 + 38 880.00 RUB Пополнение IB.SKBBANK.RU EKATERINBURG RUS EKATERINBURG KUYBISCEVA 75;

24.08.2022 13:31:29 + 19 680.00 RUB Пополнение PEREVOD MEZHDU KARTAMI MOSKVA RUS MOSKVA UL. OBRUCHEVA, 27-2

28.08.2022 14:16:10 + 19 570.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

14.09.2022 09:43:46 + 27 370.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

25.09.2022 05:03:26 + 46 100.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

02.10.2022 04:11:59 + 36 570.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

12.10.2022 05:14:40 + 37 070.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

23.10.2022 11:00:27 + 20 260.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

26.10.2022 00:27:48 + 40 140.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

01.12.2022 05:37:54 + 15 600.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

17.12.2022 23:53:11 + 35 080.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

28.12.2022 09:25:01 + 6 300.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

28.12.2022 11:37:09 + 10 680.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

29.12.2022 05:34:50 + 9 630.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

11.01.2023 05:57:09 + 29 020.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

15.01.2023 02:47:03 + 20 530.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

18.01.2023 01:43:15 + 34 410.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

05.02.2023 02:39:25 + 19 600.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

15.02.2023 02:25:28 + 39 270.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

19.02.2023 02:48:27 + 29 490.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

22.02.2023 07:20:14 + 23 950.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

26.02.2023 13:59:22 + 9 690.00 RUB Пополнение. Система быстрых платежей TINKOFF BANK (отправитель не указан);

Договоры: №40817810604900317040, 6084947644, 8008875236, 8018140548. Период: с 01.06.2022 по 28.02.2023. Осмотром установлено, что в указанный период со счетов, производится оплата товаров и услуг. Осмотром информации представляющей интерес для расследуемого уголовного дела не установлено (т. 1 л.д. 184-194).

Данный ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф Банк» (исх. №40817810604900317040 от 15.03.2023), содержащийся на двух листах и оптическом CD-R диске, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-183, т. 2 л.д. 22).

Согласно протокола осмотра предметов от 21.06.2023, следователем осматривался ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. №40817810604900317040-УР-2023 от 28.03.2023), содержащийся на одном листе и оптическом CD-R диске.

В ходе осмотра ответа на запрос было установлено следующее:

По аппарату IMEI №40817810604900317040 за период с 27.02.2023 15:00:00 по 28.02.2023 18:45:59 (UTC+5) в сети ПАО «МТС» соединения не совершались.

На оптическом CD-R диске, упакованным в бумажный конверт белого цвета обнаружен документ под именем 8027-УР-20<адрес>50030000125 (3776419),П.1:

При открытии документа под именем 8027-УР-20<адрес>50030000125 (3776419),П.1, установлено, что данный документ содержит детализацию мобильных соединений по аппарату с IMEI №40817810604900317040, за период с 27.02.2023 по 28.02.2023.

Принадлежность номера 79184898413, работающего в устройстве (аппарате) аппарату с IMEI 86465405299708 - ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ), Паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ БЕЛОЯРСКОГО РАЙОНА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, страна выдачи Россия, 624053, Россия, свердловская обл, <адрес>, Верхнее Дуброво рп, Строителей ул, 1, 84, ДД.ММ.ГГГГ - по н.в. Первая услуга в периоде: 27.02.2023 15:05:43 час. Последняя услуга в периоде: 28.02.2023 18:43:33 час.

Осмотром документа под именем 8027-УР-20<адрес>50030000125 (3776419),П.1 установлено, что соединения с аппарата IMEI 86465405299708 происходили в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:53:24 час. по 17:55:16 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.267 км западнее <адрес>, башня ПАО "МТС".

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:11 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: с Кашино, <адрес>, севернее <адрес>, опора ПАО "МТС".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:41:34 час. по 18:43:33 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:41:08 час. по 18:41:33 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:36:20 час. по 18:39:56 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:34:03 час. по 18:34:39 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:33:46 час. по 18:34:03 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20:47 час. по 18:33:46 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202-216).

Данный ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. №40817810604900317040-УР-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащийся на одном листе и оптическом CD-R диске признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.200-201, т. 2 л.д. 22).

Также следователем осматривался ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. №40817810604900317040-УР-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащийся на одном листе и оптическом CD-R диске, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что осматриваемый ответ на запрос представлен на одном бумажном листе и оптическом CD-R диске.

По аппарату IMEI 35184539150220 за период с ДД.ММ.ГГГГ 15:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 18:45:59 (UTC+5) в сети ПАО «МТС» соединения не совершались.

На оптическом CD-R диске, упакованным в бумажный конверт белого цвета обнаружен документ под именем 8026-УР-20<адрес>50030000125 (3776382),П.1.

При открытии документа под именем 8026-УР-20<адрес>50030000125 (3776382),П.1, установлено, что данный документ содержит детализацию мобильных соединений по аппарату с IMEI 35184539150221, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность номера №40817810604900317040 работающего в устройстве (аппарате) аппарату с IMEI №40817810604900317040 - Куанышбай ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), Иностранный паспорт 71615426, выдан ДД.ММ.ГГГГ ХШБ Таджикистан, страна выдачи Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ - по н.в. Первая услуга в периоде: ДД.ММ.ГГГГ 15:00:57 час. Последняя услуга в периоде: ДД.ММ.ГГГГ 18:44:47 час.

Осмотром документа под именем 8026-УР-20<адрес>50030000125 (3776382),П.1 установлено, что соединения с аппарата IMEI №40817810604900317040 происходят:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:21:00 час. по 18:44:47 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:32 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.267 км западнее <адрес>, башня ПАО "МТС".

ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:51 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:21 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:32:07 час. по 18:07:19 час., в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: с Кашино, гора Плешивая, башня ПАО "Ростелеком".

ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:52 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: п Первомайский, башня ПАО "МТС".

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:09 час. в зоне действия базовой станции №40817810604900317040, расположенной по адресу: с Кашино, <адрес>, севернее <адрес>, опора ПАО "МТС" (т. 2 л.д. 8-17).

После осмотра, данный ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. №40817810604900317040-УР-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащийся на одном листе и оптическом CD-R диске, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 6-7, 22).

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 не позднее 17:45 час. 28.02.2023, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющейся активным потребителем наркотических средств, находящейся в неустановленном месте, на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств не позднее 17:45 час. 28.02.2023, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, при неустановленных обстоятельствах приобрела вещество, «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) и стала незаконно хранить их при себе при до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

При этом, суд не может положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, являющийся оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области, которая показала, что в их распоряжении имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и в отношении Рубцовой на протяжении 2-3 недель проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание», «наблюдение», в результате, которых было установлено, что ФИО1 приобрела большую партию наркотического средства для продажи, и сбывала наркотические средства, путем оборудования закладок на территории Березовского и Сысертского районов Свердловской области, после чего была задержана сотрудниками полиции, поскольку сведений о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, о которых в своем допросе указала свидетель Свидетель №1 материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в котором указано, что 28.02.2023 около 17:45 час. ФИО1 была около гаражного кооператива в 30 метрах от <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, последняя с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области и доставлена в МО МВД России по «Сысертский», по адресу: <...>.

Иных сведений о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях предоставленных следствию в установленном законом порядке, в отношении ФИО1, не представлено, как и не представлено таких сведений суду. Судом направлялся запрос в ГУ МВД России по Свердловской области о предоставлении всех результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, однако, согласно ответа Врио начальника УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО16, материалы, имеющие доказательное значение для расследования уголовного дела в отношении ФИО1 были предоставлены в следственные органы. В части предоставления результатов ОРМ «ПТП, СИТКС» проводимых в отношении последней, по техническим причинам не представляется возможным. Иными материалами УНК ГУ МВД России по Свердловской области не располагает.

Конкретная информация о причастности ФИО1 к группе лиц, сбывающих на территории Свердловской области наркотические средства, в материалах дела отсутствует.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, участвовали при производстве следственных действий в качестве понятых. Так, Свидетель №2, участвовала при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, при этом после окончания личного досмотра ФИО1 указала, что обнаруженные при ней предметы и вещества принадлежат ей. Свидетель Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно, участка местности, имеющего географические координаты 56.50881 60.82189, расположенного в 210 м. на север от <адрес> пер. Линейный в г. Сысерть Свердловской области и в 210 м. на восток от <адрес> <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. После проведения вышеуказанных следственных действий понятые поставили свои подписи в составленных протоколах, каких-либо заявлений от участвующих в следственных действиях не поступили.

О том, что ФИО1 намеревалась кому-либо сбыть обнаруженное наркотическое средство, никаких фактов не добыто, не установлен ни круг лиц, возможных покупателей, не выявлены и договоренности об этом в телефонных переговорах и переписках. Не представлены какие-либо другие оперативно-розыскные или следственные действия, свидетельствующие о сбыте ФИО1 ранее наркотических средств. В её телефоне обнаружена одна фотография с координатами места закладки, которая была сфотографирована непосредственно на телефон ФИО1, однако сведений о том, что данная фотография была отправлена кому-либо, материалы дела не содержат. В целом

Осмотр указанного телефона и информации с него, произведены следователем в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ с составлением согласно ст. 180 УПК РФ протокола.

Также в материалах дела не имеется и каких-либо косвенных данных об умысле на сбыт приобретенного наркотика. Не было обнаружено и средств для этого, обыски по месту жительства ФИО1 не проводились, соответственно не имеется и данных о наличии средств и приспособлений для сбыта наркотиков по месту жительства данного лица. Все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которых в настоящем деле суду не представлено. Одна лишь масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, не свидетельствует о наличии у неё умысла на сбыт наркотического средства. Также как первоначальные признательные показания ФИО1 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, при отсутствии необходимой совокупности доказательств указывающих на умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимой, о том, что она приобрела и хранила данное наркотическое средство при себе для личного употребления, в ходе судебного следствия ничем не опровергнуты. Как и не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что денежные средства, поступавшие на её счет, являются денежными средствами, связанными с её с трудовой деятельностью, а не поступающими от продажи наркотических средств.

Сведения, полученных в установленном законом порядке детализаций соединений о том, что ФИО1 передвигалась в <адрес>, а также по территории Сысертского района также не могут быть доказательством наличием умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств, напротив, они соотносятся с показаниями ФИО1 о том, что после приобретения наркотических средств, поскольку она приобрела расфасованные наркотические средства, она ездила по предоставленным ей координатам и собирала наркотические средства, расположенные в тайниках.

Имеющаяся в деле переписка с профилем «Escobar @Escobar_dddkkkk», также прямо не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, и в целом согласуется с позицией ФИО1 о том, что продавец интересовался, собрала она наркотическое средство или нет.

Согласно положениям ст. ст. 14, 302 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а имеющиеся по делу неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Таким образом, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой непосредственно направленных на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака крупного размера наркотических средств свидетельствует заключение эксперта № 1505 от 21.03.2023 и справка о предварительном исследовании № 790 от 01.03.2023. При этом личный досмотр ФИО1, осуществлен в присутствии двух понятых, что подтверждается показаниями свидетелей.

Установленный судом факт изъятия наркотического средства не оспаривается самой подсудимой, также не оспаривается заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными, обстоятельств свидетельствующих о некомпетентности эксперта, заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

При этом масса наркотического средства определена верно, на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", и относиться к крупному размеру.

Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В силу п.16 ст.13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять в том же порядке, что установлен ст.27.7 КоАП РФ, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства в отсутствие законных оснований для их хранения, а равно предметы, используемые при совершении преступлений; а также изымать эти предметы и вещества.

Поэтому сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности правомерно произвели личный досмотр ФИО1, изъяли у неё свертки с наркотическим средством, а также изъяли сотовые телефоны, в котором имелась фотография с координатами, указывающие на его использование для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств в действиях ФИО1 подтверждена, поскольку наркотические средства изъяты непосредственно у ФИО1, то есть она непосредственно владела указанным средством и, как следствие, могла распоряжаться хранимым наркотиком.

Таким образом, суд действия ФИО1 считает необходимым переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 с места жительства и места работы характеризуется с положительной стороны, положительно охарактеризована свидетелем в судебном заседании. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвала сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции паролей от телефонов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины по ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаяние, положительные характеристики, удовлетворительную характеристику участкового-уполномоченного, состояние её здоровья и близких родственников, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имела непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Геленжикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2020 года, за совершение, умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, суд считает, что ФИО1 для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд полагает необходимым не применять, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая её материальное положение, состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает, в виду прямого запрета, указанного в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, и ранее она отбывала лишение свободы реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления, и необходимо для исполнения приговора. В срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют постановления об оплате услуг адвоката, данный вопрос судом не разрешается.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства (наркотические средства) имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения.

Мобильные телефоны мобильный телефон «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильный телефон «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, два полимерных пакета, стеклянная трубка, фрагмент трубки из полимерного материала, на поверхности которых содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, упакованные в конверт, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, подлежат уничтожению, так как согласно п. «с» ст. 1 Конвенции «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 08.11.1990 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ, понятие «орудие» означает любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.

Остальные вещественные доказательства (три оптических BD-R диска, содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01; сведения, содержащиеся на трех оптических DVD-R дисках, полученных при осмотре предметов от 27.06.2023 – трех оптических BD-R дисков (содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01), ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр.; вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,63 гр., упакованные в три конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 65-67, 68).

- два полимерных пакета, стеклянная трубка, фрагмент трубки из полимерного материала, на поверхности которых содержатся следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, упакованные в конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить по акту (т. 1 л.д. 81-82, 83).

- образцы слюны ФИО1, упакованные в конверт, первоначальные упаковки, упакованные в коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить по акту (т. 1 л.д. 81-82, 83).

- мобильный телефон «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», на которую нанесен №40817810604900317040; мобильный телефон «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которую нанесен №40817810604900317040, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить по акту

- три оптических BD-R диска, содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01; сведения, содержащиеся на трех оптических DVD-R дисках, полученных при осмотре предметов от 27.06.2023 – трех оптических BD-R дисков (содержащих содержимое внутренней памяти мобильного телефона «POCO X4 Pro 5G» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01, мобильного телефона «BQ-5745L Clever» IMEI 1 №40817810604900317040/01, IMEI 2 №40817810604900317040/01), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - истребовать из МО МВД России «Сысертский», для хранения при уголовном деле (т. 1 л.д. 162, 163).

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 165-166, 181-183, 200-201, т. 2 л.д. 6-7, л.д. 22)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Торичная М.В.