Дело *
УИД 52RS0*-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** <данные изъяты> 2023 года
Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи АладышкинаА.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Яргиной И.С.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, судимого:
<данные изъяты> судом *** по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;
<данные изъяты> районным судом *** по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в помещении магазина самообслуживания «<данные изъяты>
03.10.2023 в <данные изъяты> минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуемого в данном магазине, а именно: двух бутылок водки «Белая Березка» 40% объемом 1 л. каждая, стоимостью 493,58 рублей за бутылку.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 13 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина две бутылки водки «<данные изъяты> 40% объемом 1 л. каждая, стоимостью 493,58 рублей за бутылку без учета НДС, которые спрятал в рукава куртки, надетой на нем, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее <данные изъяты>», ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате в кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 40 минут прошел кассовую зону и попытался покинуть помещение магазина <данные изъяты> по указанному адресу. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина <данные изъяты>» был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 987 рублей 16 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от него имеется заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а именно – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства - удовлетворительно.
При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Оказывает материальную помощь малолетним детям сожительницы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Так из материалов дела следует, что объяснение и признательные показания даны ФИО2 после его задержания при совершении преступления, при наличии у правоохранительных органов документально подтвержденных сведений о совершении им преступления. При таких обстоятельствах сделанное ФИО2 заявление не отвечает предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем, его нельзя признать таковой. Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Им не предоставлено правоохранительным органам какой-либо новой информации о совершенном преступлении, либо об иных преступных деяниях с его участием. Обстоятельства же совершения покушения на хищение установлены следственным органом из показаний представителя потерпевшего, свидетеля, видеозаписи событий, документальных доказательств.
В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет опасность для общества, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое носит неоконченный характер, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.
На основании ч. 4 ст.74 УК РФ суд находи возможность сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2:
-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,
-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,
- в течении 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.
ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения - обязательство о явке.
Приговор <данные изъяты> суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
-копию товарной накладной № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего,
-водку <данные изъяты>» 40% объемом 1 л. в количестве двух бутылок, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> на ответственное хранение - считать переданными по принадлежности.
Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.
Судья А.С. Аладышкин