УИД: 77RS0031-02-2024-019514-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2025 по иску ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО2, фио, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков, как с наследников фио, в солидарном порядке денежные средства в размере сумма
Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 29.09.2023 г. признаны недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в пользу ИП фио в сумме сумма, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере сумма с ИП фио в конкурсную массу ООО «ЮГПРОМСТРОЙ». Судебный акт до настоящего времени не исполнен. 11.11.2023 г. фио умер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, в связи с чем несут ответственность по обязательствам кредитора. Кроме того, по полученным нотариусом адрес фио сведениям, после смерти фио с его банковских счетов были сняты денежные средства до открытия наследственного дела, что по мнению истца свидетельствует о недобросовестности поведении ответчиков. Направленная претензия в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Истец ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчики ФИО2, фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2022 г. по делу №А40-52896/21-46-138, ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Обращаясь в суд настоящим исковым заявлением, конкурсный управляющий ссылался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от 29.09.2023 г., которым признана недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в пользу ИП фио в сумме сумма, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере сумма с ИП фио в конкурсную массу ООО «ЮГПРОМСТРОЙ».
Судебный акт до настоящего времени не исполнен.
11.11.2023 г. фио умер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство.
Направленная претензия в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела, определение Арбитражного суда адрес от 29.09.2023 г., и на котором основаны исковые требования в законную силу не вступило, в связи с чем преюдициального значения не имеет.
Стороной ответчика возражая относительно заявленных исковых требований указывала на отсутствие задолженности фио перед ООО «ЮГПРОМСТРОЙ».
Согласно представленным стороной ответчика договору строительного подряда №1511/19 от 15.11.2019 г., заключенному между ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» и ИП фио, стоимость работ согласована сторонами в размере сумма, с учетом дополненных соглашений от 19.12.2019 г., 27.01.2020 г., общая стоимость работ по договору составила сумма
Как следует из актов о приемки выполненных работ, справок о стоимости работ, фио строительные работы выполнены в полном объеме на общую сумму сумма, и согласно оттиску штампа ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» акты о выполненных работах переданы обществу 04.03.2020 г.
В соответствии с п. 5.8.3 договора, генеральный подрядчик ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» обязан в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Актов приемки выполненных работ подписать их или направить подрядчику мотивированный письменный отказ с указанием соответствующих причин.
Доказательств направления ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» соответствующего мотивированного письменного отказа с указанием соответствующих причин, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности фио перед ООО «ЮГПРОМСТРОЙ», а, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательствам наследодателя на ответчиков не имеется, при этом суд учитывает, что судебный акт, на основании которого истцом мотивированы требования в законную силу не вступил, иных доказательств наличия задолженности не представлено.
Вместе с тем суд отмечает, что разрешая поданное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд не может с ним согласиться, поскольку согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, срок исковой давности на оспаривание сделок должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.04.2025.
Судья С.В. Сорокина