Приговор по делу № 1-322/2023 от 06.09.2023

<данные изъяты>

дело № 1-322/2023

66RS0024-01-2023-002033-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 06 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Р.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1. 26 сентября 2022 года Верхнепышминским городским судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

осужденного:

2. 15 февраля 2023 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 сентября 2022 года к обязательным работам на срок 320 часов;

3. 15 февраля 2023 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 февраля 2023 года к обязательным работам на срок 440 часов;

4. 10 марта 2023 года этим же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 февраля 2023 года к обязательным работам на срок 440 часов,

5. 13 апреля 2023 года этим же судом п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 марта 2023 года к обязательным работам на срок 460 часов,

6. 19 июля 2023 года этим же судом п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 апреля 2023 года к обязательным работам на срок 480 часов, отбытого наказания не имеет,

7. 25 июля 2023 года этим же судом п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда обязанностей, приговор от 19 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 13 апреля 2023 года, которому 13 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая отменена 28 июня 2023 года (другой меры пресечения не избиралось),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 тайно похитил имущество К.А., причинив ему значительный ущерб. Кроме того, ФИО4 тайно похитил имущество Т.Н. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Помимо этого ФИО4 тайно похитил имущество Р.А., причинив ему значительный ущерб.

Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

1. 04 апреля 2023 года около 02:00 ФИО4 находился у дома № 18 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени ФИО4 зашел в подъезд № 5 дома № 18 по просп. Успенский и на лестничной площадке 5-го этажа обнаружил велосипед марки «Merida» Matts 6.20-md, принадлежащий К.А..

Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО4, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, тайно похитил принадлежащий К.А. велосипед «Merida» Matts 6.20-md, стоимостью 7 331 руб. 94 коп., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. значительный ущерб в размере 7 331 руб. 94 коп.

2. Кроме того, 08 апреля 2023 года около 05:00 ФИО4 у дома № 35 по ул. Чайковского в г. Верхняя Пышма на земле обнаружил дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Т.Н., с остатком денежных средств на банковском счете № указанной карты не менее 4 935 руб. 88 коп., которую забрал себе.

В этот момент у ФИО4, осознающего, что с помощью данной банковской карты можно произвести бесконтактную оплату покупок без ввода пин-кода в торговых объектах на сумму, не превышающую 1 000 руб., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя преступное намерение, 08 апреля 2023 года около 12:43 ФИО4 в магазине «Магнит» по ул. Кривоусова, 20 «а» в г. Верхняя Пышма приобрел товар на сумму 15 руб. 99 коп., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в размере 15 руб. 99 коп.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, 08 апреля 2023 года около 12:45 ФИО4 в магазине «Пятерочка» по ул. Кривоусова, 20 «а» в г. Верхняя Пышма приобрел товары на сумму 106 руб. 68 коп., 137 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 244 руб. 35 коп., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в общем размере 244 руб. 35 коп.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 апреля 2023 года около 12:55 ФИО4 в магазине «Кировский» по ул. Орджоникидзе, 18 в г. Верхняя Пышма приобрел товары на сумму 627 руб. 85 коп., 239 руб. 96 коп. и 241 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 1 109 руб. 77 коп., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел три операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в общем размере 1 109 руб. 77 коп.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2023 года около 13:08 ФИО4 в магазине «Моя Семья» по ул. Орджоникидзе, 14 в г. Верхняя Пышма приобрел товары на сумму 840 руб., 999 руб. и 601 руб., а всего на общую сумму 2 440 руб., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел три операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в размере 2 440 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 апреля 2023 года около 13:31 ФИО4 в магазине «Бристоль» по ул. Петрова, 33 «а» в г. Верхняя Пышма приобрел товар на сумму 129 руб. 78 коп., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны деньги в размере 129 руб. 78 коп.

Продолжая реализацию преступного умысла, 08 апреля 2023 года около 14:50 ФИО4 в павильоне «Табачок» по ул. Кривоусова, 20 «а» в г. Верхняя Пышма приобрел товар на сумму 620 руб., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в размере 620 руб.

Далее реализуя преступный умысел, 08 апреля 2023 года около 15:01 ФИО4 в магазине «Пятерочка» по ул. Кривоусова, 20 «а» в г. Верхняя Пышма приобрел товар на сумму 69 руб. 99 коп., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел одну операцию по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в размере 69 руб. 99 коп.

Продолжая реализацию преступного умысла, 08 апреля 2023 года около 17:03 ФИО4 в торговом павильоне «Продукты» по ул. Петрова, 13 в г. Верхняя Пышма приобрел товары на сумму 247 руб. и 59 руб., а всего на общую сумму 306 руб., и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, осознавая, что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счете обнаруженной им банковской карты, произвел две операции по бесконтактной оплате покупок при помощи банковской карты Т.Н., в результате чего с ее банковского счета № были списаны денежные средства в общем размере 306 руб.

В результате преступных действий ФИО4 08 апреля 2023 года в период с 12:43 по 17:04 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, были списаны принадлежащие Т.Н. денежные средства в общем размере 4 935 руб. 88 коп., которыми ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Н. ущерб в общем размере 4 935 руб. 88 коп.

3. Помимо этого, 11 апреля 2023 года около 05:10 ФИО4 находился у дома № 18/1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда данного дома.

Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени ФИО4 зашел в подъезд № 9 дома № 18/1 по просп. Успенский и на лестничной площадке 5-го этажа обнаружил велосипед марки «Out Leap», принадлежащий Р.А..

Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО4, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, тайно похитил принадлежащий Р.А. велосипед «Out Leap» модель Riot Expert, стоимостью 32 110 руб. 65 коп., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.А. значительный ущерб в размере 32 110 руб. 65 коп.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в явке с повинной 04 апреля 2023 года ФИО4 добровольно сообщил о хищении им 04 апреля 2023 года около 02:00 велосипеда марки «Merida» из дома № 18/1 по просп. Успенский (т. 1 л. д. 6); в явке с повинной 11 апреля 2023 года ФИО4 добровольно сообщил о том, что 08 апреля 2023 года в г. Верхняя Пышма он нашел банковскую карту, с помощью которой совершал покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Табачок», «Кировский», «Моя семья», «Бристоль» и в ларьке на остановке, потратив около 5 000 руб. (т. 1 л. д. 13-14).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО4, полностью признавая вину в совершении хищений и раскаиваясь в содеянном, пояснял, что:

04 апреля 2023 года около 02:00 он гулял и, поскольку нуждался в деньгах, решил зайти в какой-нибудь подъезд и похитить какой-нибудь велосипед. Проходя мимо дома № 18 по просп. Успенский г. Верхняя Пышма, он зашел в подъезд № 5 и начал подниматься вверх по лестнице, заглядывая на лестничные клетки. На 5-ом этаже он обнаружил велосипед «Merida» белого цвета, не пристегнутый тросом. Он решил похитить именно этот велосипед, чтобы продать его в ломбард. Он взял данный велосипед и понес вниз по лестнице, а, выйдя из подъезда, сел на велосипед, и поехал в сторону г. Екатеринбурга. Около магазина «Кировский» на ул. Кривоусова, он встретил знакомого на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета и попросил подвезти его до г. Екатеринбурга, на что тот согласился. После чего, положив велосипед в багажник, они поехали, однако у дома № 1А по ул. Свердлова были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы и доставили его (ФИО4) в отдел полиции, где он написал явку с повинной, а велосипед был у него изъят.

08 апреля 2023 года около 05:00 вблизи дома № 35 по ул. Чайковского в г. Верхняя Пышма он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, без имени – Momentum. В этот момент у него возник умысел совершать по данной карте покупки, похищая тем самым денежные средства с банковского счета неизвестного человека. Карта была оснащена бесконтактной оплатой. Ему достоверно известно о том, что при помощи бесконтактной оплаты можно оплачивать покупки безналичным способом, без использования пин-кода, на сумму не более 1 000 руб. Он поднял данную банковскую карту и положил ее в карман. 08 апреля 2023 года около 12:40 в магазине «Магнит» в <...> он попробовал расплатиться найденной банковской картой и купил батончик за 15 руб. 99 коп. Операция прошла успешно, тогда он понял, что на карте есть денежные средства и пошел в следующий магазин. Это был магазин «Пятерочка» по ул. Кривоусова, 20А, где он также совершил покупку, расплатившись бесконтактным способом оплаты с помощью банковской карты. В этом магазине он встретил своего друга К.Р., которому он предложил вместе погулять, но не сказал ему, что нашел банковскую карту. Они вместе с К.Р. пошли в киоск «Табачок» напротив магазина «Пятерочка», где он приобрел сигареты, расплатившись указанной банковской карты. Далее они с К.Р. пошли в магазин «Кировский» рядом с киоском «Табачок», где он также совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. Затем он совершил покупки в магазине «Моя семья» по ул. Орджоникидзе и далее – в магазине «Бристоль» по ул. Петрова, 33 «А». Затем он пошел в магазин «Верный» по ул. Юбилейная, где попробовал оплатить покупку на сумму около 100 руб., однако оплата не прошла, так как была заблокирована. Тогда он выкинул карту, так как больше не мог ею пользоваться. Все покупки были совершены им в период с 12:40 до 17:05, всего он потратил около 5 000 руб.

В 10-х числах апреля утром он гулял в районе просп. Успенский, 18 в г. Верхняя Пышма, и, проходя мимо дома № 18/1 по просп. Успенский, решил зайти в какой-либо подъезд данного дома и похитить какой-либо велосипед, чтобы продать его третьим лицам. С этой целью около 04:45 он прошел на территорию жилого дома, подошел к подъезду № 9, рывком открыл металлическую дверь подъезда, прошел в подъезд, по лестнице поднялся на 5-й или на 6-ой этаж, где в коридоре около квартир обнаружил велосипед с рамой темно-синего цвета, заднее колесо которого было зафиксировано противоугонным тросом. Он осмотрел велосипед и решил его похитить. Убедившись, что в коридоре никого нет, он взял данный велосипед и вышел с ним на улицу. Пройдя во дворы, сломал противоугонный трос и уехал на нем в г. Екатеринбург, где продал велосипед за 3 000 руб. неизвестному мужчине за наличные деньги, которые потратил на личные нужды (т. 1 л. <...> 214-217, 226-228).

Эти показания, в том числе в явках с повинной, подсудимый полностью подтвердил в суде.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

по факту хищения имущества К.А.

Из показаний потерпевшего К.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 12 сентября 2015 года в г. Екатеринбурге в магазине «СпортЭк» он приобрел велосипед марки «MERIDA matts 6.20-md», рама № WC 57106K белого цвета, 27 скоростей, диаметр колес 26, за 21 160 руб. На протяжении последних 4-х лет велосипед хранил в углублении перед лифтом на лестничной площадке 5-го этажа 5-го подъезда дома № 18 по просп. Успенский в г.Верхняя Пышма. Противоугонным тросом велосипед не пристегивал. 03 апреля 2023 года около 22:20 велосипед был на месте, а 04 апреля 2023 года около 17:22 он обнаружил отсутствие велосипеда, в связи с чем обратился в полицию. На момент хищения велосипед находился полностью в исправном состоянии. С заключением специалиста, которым велосипед оценен в 7 331 руб. 94 коп. он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку доход его семьи в месяц – 80 000 руб., из которых ежемесячно на оплату коммунальных услуг они затрачивают 18 000 руб., рассрочка за квартиру – 35 000 руб., на иждивении у него супруга и четверо несовершеннолетних детей (т. 1 л. <...>).

К протоколу допроса потерпевшим приложены документы, подтверждающие стоимость велосипеда на момент приобретения – 21 160 руб. (т. 1 л. д. 51-52).

В заявлении от 04 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 4) потерпевший К.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые с 22:20 03 апреля до 17:22 04 апреля 2023 года тайно похитили с 5-го этажа 5-го подъезда дома № 18 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма принадлежащий ему велосипед марки «Merida» Matts 6.20-md, причинив значительный ущерб в размере 10 000 руб.

Из показаний свидетеля К.А. – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 04 апреля 2023 года около 02:30 при несении службы в <...> им был остановлен автомобиль «Мерседес» под управлением П.А., при этом в салоне автомобиля находился пассажир ФИО4, а из багажного отделения был виден велосипед. На его вопрос ФИО4 пояснил, что велосипед принадлежит ему. При проверке по базе было установлено, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение велосипедов из подъездов жилых домов. В этой связи было принято решение доставить ФИО4 в отделение полиции, а велосипед марки «Merida», который, якобы принадлежал, ФИО4 был изъят. По данному факту им составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (т. 1 л. д. 65-67).

Аналогичные обстоятельства изложены свидетелем в рапорте (т. 1 л. д. 2).

Лестничная площадка 5-го этажа 5-го подъезда дома № 18 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма и велосипед осмотрены как место происшествия, велосипед признан вещественным доказательством (т. 1 л. <...>).

Велосипед возвращен потерпевшему К.А. (т. 1 л. <...>).

Заключением специалиста № (т. 1 л. д. 171-174) определена рыночная стоимость на 11 апреля 2023 года велосипеда марки «Merida» Matts 6.20-md, она составляет 7 331 руб. 94 коп.

по факту хищения имущества Т.Н.

Из показаний потерпевшей Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк» и держателем дебетовой карты № с номером счета №, услуга «Мобильный банк» и смс-уведомление по данной карте подключены не были. 08 апреля 2023 года около 17:20 в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что на счете банковской карты недостаточно денег. Она сразу стала искать свою банковскую карту, но не нашла ее, и поняла, что потеряла; последний раз картой она пользовалась 02 апреля 2023 года, когда вносила деньги через банкомат. Она стала изучать историю операций по своей карте и обнаружила, что 08 апреля 2023 года со счета карты были списаны денежные средства на оплату покупок в различных магазинах в г. Верхняя Пышма, а именно в магазинах: «Магнит», «Пятерочка», «Бристоль», «Кировский», «Моя семья», павильон «Продукты», «Табачок». Всего со счета ее карты было списано 4 935 руб. 88 коп. (т. 1 л. д. 106-109).

К протоколу допроса потерпевшей приложены скриншоты операций по оплате товаров и услуг (т. 1 л. д. 110-124).

В заявлении от 08 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 12) потерпевшая Т.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08 апреля 2023 года совершал покупки с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ей ущерб в размере 4 945 руб. 88 коп.

Из показаний свидетеля К.Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он поддерживает дружеские отношения ФИО4. 08 апреля 2023 года около 12:00 часов он встретился с ФИО4, вместе они пошли с ним в сторону торгового центра «Кировский» по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма. Около торгового центра ФИО4 зашел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Кривоусова. Затем они вместе зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же здании, где ФИО4 купил рулет, энергетик и сигареты, оплатив покупки банковской картой. Относительно банковской карты, ФИО4 пояснил, что это карта его матери. Далее они с ФИО4 пошли в павильон «Табачок» напротив магазинов «Магнит» и «Пятерочка», где ФИО4 приобрел сигареты, затем они зашли в торговый центр «Кировский», где ФИО4 приобрел продукты питания, расплатившись этой же банковской картой. Затем в магазине «Семья» ФИО4 купил себе одежду, оплатив покупки банковской картой. После этого они направились в сторону магазина «Радуга» по ул. Петрова, где он (свидетель) зашел домой, а ФИО4 остался ждать его на улице. Когда он (свидетель) вышел из дома, у ФИО4 в руках была бутылка пива, которую тот мог приобрести в магазине «Бристоль», расположенном в его же доме. Затем они с ФИО4 направились в сторону остановки Радуга» по ул. Петрова и на остановочном комплексе в павильоне ФИО4 купил выпечку и мороженое, оплатив их банковской картой. После чего они с ФИО4 прошли в сторону ул. Юбилейная, где ФИО4 зашел в магазин «Верный». О том, что банковская карта, которой ФИО4 оплачивал покупки, была чужой, и ФИО4 не имел права распоряжаться ею и денежными средствами, которые находились на счете данной карты, ему (свидетелю) известно не было. На представленной следователем видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона «Табачок», свидетель узнал себя и ФИО4 (т. 1 л. д. 133-135).

Списание денежных средств с банковского счета № банковской карты Т.Н. 08 апреля 2023 года в период с 12:43 по 17:04 на общую сумму 4 935 руб. 88 коп. подтверждено историей операций по дебетовой карте, информацией по карте, расшифровкой операций (т. 1 л. <...>).

Перечисленные банковские документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. <...>).

Как место происшествия в г. Верхняя Пышма осмотрены помещения магазинов, а именно: «Табачок» по ул. Кривоусова 20А, «Моя Семья» по ул. Орджоникидзе, 14 и «Кировский» по ул. Орджоникидзе, 18; «Бристоль» по ул. Петрова 33А; а также остановочный комплекс по ул. Петрова, 13 (т. 1 л. <...> 92-94, 95-97, 98-100).

Из магазина «Табачок» изъята видеозапись, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...>).

по факту хищения имущества Р.А.

Потерпевший Р.А. показал суду, что 05 июня 2022 года в магазине «Триал Спорт» он приобрел велосипед марки «Out Leap» синего цвета примерно за 39 000 руб. 09 апреля 2023 года он оставил велосипед на площадке 5-го этажа в 9-м подъезде дома № 18/1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, заблокировав противоугонным тросом заднее колесо. Около 18:00-19:00 10 апреля 2023 года велосипед был на месте. 11 апреля 2023 года около 18:00-19:00 он обнаружил пропажу данного велосипеда. После этого он просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленные в жилом комплексе, из которых было видно, как подсудимый проник на территорию ЖК и в подъезд и как вышел с территории с его велосипедом. С заключением эксперта, которым велосипед оценен в 32 110 руб. 65 коп., он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку доход его семьи в месяц около – 160 000 руб., имеется ипотечное обязательство с ежемесячным платежом в размере 50 000 руб., на иждивении трое несовершеннолетних детей.

В заявлении от 11 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 25) потерпевший Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19:00 10 апреля до 19:55 11 апреля 2023 в <...> с 5-го этажа 9-го подъезда похитил принадлежащий ему велосипед марки «OutLeap», причинив значительный ущерб в размере 35 000 руб.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 23) 11 апреля 2023 года в 20:20 в отдел полиции поступило сообщение Р.А. о хищении велосипеда «Out Leap» с 5-го этажа 9-го подъезда дома № 18/1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма.

Лестничная площадка 5-го этажа 9-го подъезда дома № 18/1 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма осмотрено как место происшествия, изъята видеозапись, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...> 146).

Исходя из кассового чека (т. 1 л. <...>) на 05 июня 2022 года стоимость велосипеда марки «OutLeap» 38 922 руб.

Заключением специалиста № № (т. 1 л. д. 171-174) определена рыночная стоимость на 11 апреля 2023 года велосипеда марки «Out Leap» модель Riot Expert, она составляет 32 110 руб. 65 коп.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступлений считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что 04 апреля 2023 года ФИО4 тайно похитил принадлежащий К.А. велосипед, стоимостью 7 331 руб. 94 коп., а 11 апреля 2023 года - тайно похитил принадлежащий Р.А. велосипед, стоимостью 32 110 руб., причинив в каждом случае ущерб, который для каждого из потерпевших является значительным.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших К.А. и Р.А. о ставших им известными обстоятельствах хищения принадлежащих каждому из них велосипедов из подъездов жилых домов в г. Верхняя Пышма.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, в том числе показания потерпевшего К.А. последовательно дополняются показаниями свидетеля К.А. – инспектора ДПС, выявившего ФИО4 с похищенным велосипедом.

Информацией о намерении потерпевших и свидетеля К.А. оговорить подсудимого суд не располагает, с ФИО4 они знакомы не были и в неприязненных отношениях не находились.

Показания потерпевших и свидетеля в полной мере согласуются и последовательно дополняются показаниями самого подсудимого ФИО4 о двух тайных хищениях велосипедов из подъездов жилых домов по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма.

Протоколы допросов ФИО4 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний участников следственных действий не поступило и в протоколах не зафиксировано. Правильность зафиксированных в оглашенных протоколах показаний ФИО4 подтвердил в судебном заседании. Поэтому протоколы допросов ФИО4 признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, показания потерпевших, свидетеля К.А. и подсудимого согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного, принявшего от потерпевшего Р.А. 11 апреля 2023 года информацию о хищении велосипеда; заявлениями потерпевших К.А. и Р.А. от 04 и от 11 апреля 2023 года соответственно; протоколами осмотров места происшествия – подъездов жилых домов; заключением специалиста о стоимости похищенных велосипедов на даты совершения преступлений.

Заключение выполнено компетентным, не заинтересованным в исходе дела специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевших К.А. и Р.А. и свидетеля К.А., наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО4 в каждом случае заключались в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества из владения собственника, совершены из корыстных побуждений, поэтому расцениваются как хищения.

Его действия по хищению обоих велосипедов, носили тайный характер, что следует из показаний, как потерпевших, так и самого подсудимого.

Квалифицирующий признак хищений «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, в каждом случае нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему К.А. ущерба превышает 5 000 руб., установленные примечанием 2 к статье 158 УК РФ, совокупный доход семьи потерпевшего К.А. на момент хищения составлял 80 000 руб., имеется финансовое обязательство с ежемесячным платежом в размере 35 000 руб., оплата коммунальных услуг составляет 18 000 руб., на иждивении у него четверо малолетних детей; а сумма ущерба, причиненного потерпевшему Р.А., более чем в 3 раза превышает 5 000 руб., установленные примечанием 2 к статье 158 УК РФ, потерпевший Р.А. на момент хищения имел совокупный доход в размере 160 000 руб., а также ипотечное обязательство с ежемесячным платежом в размере 50 000 руб., на иждивении у него трое малолетних детей.

Оба преступления окончены, так как подсудимый в каждом случае получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и реализовал ее.

Из приведенных доказательств также следует, что 08 апреля 2023 года ФИО4 со счета банковской карты Т.Н. похитил денежные средства в общем размере 4 935 руб. 88 коп., причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

В основу приговора в этой части суд кладет данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Т.Н., о том, что после утраты ею своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета этой карты 08 апреля 2023 года были списаны денежные средства в общем размере 4 935 руб. 88 коп. при оплате покупок в различных магазинах в г. Верхняя Пышма.

Показания потерпевшей Т.Н. в полной мере согласуются и последовательно дополняются данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля К.Р., в присутствии которого ФИО4 08 апреля 2023 года совершал покупки в различных магазинах в г. Верхняя Пышма, оплачивая покупки банковской картой, относительно которой К.Р. не было известно, что ФИО4 не имеет права ею пользоваться.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.Н. и свидетеля К.Р., поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.

Информацией о намерении потерпевшей либо свидетеля оговорить подсудимого суд не располагает: ранее потерпевшая с подсудимой знакома не была, а свидетель не находится с ним в неприязненных отношениях.

Показания потерпевшей и свидетеля в полной мере согласуются и последовательно дополняются показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в явке с повинной и в ходе допросов, о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах в г. Верхняя Пышма.

Данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Т.Н., свидетеля К.Р. и подсудимого согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей; протоколами осмотров мест происшествия, изъятой из одного из торгового объекта записью камеры видеонаблюдения, протоколом ее осмотра; выписками и иными банковскими документами, признанными вещественными доказательствами, протоколом их осмотра.

Таким образом, данные в ходе предварительного следствия показания подсудимого, потерпевшей Т.Н. и свидетеля К.Р., наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества Т.Н. заключались в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества из владения собственника, совершены с ее (потерпевшей) банковского счета из корыстных побуждений, поэтому расцениваются как хищение.

Действия ФИО4 носили тайный характер, что следует из показаний, как потерпевшей, так и самого подсудимого, и объективно подтверждается отсутствием свидетелей, для которых было бы очевидным, что ФИО4 рассчитывался за покупки чужой банковской картой без согласия собственника.

Поскольку в результате хищения денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Преступление окончено, так как подсудимый распорядился похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищение имущества К.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т.Н. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по факту хищения имущества Р.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье и травму ноги, полученную в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 дал подробные изобличающие себя показания, которые подтвердил в суде; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим и мнение последних, не настаивавших на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья виновного, его молодой возраст и положительные характеристики.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по фактам хищения имущества К.А. и Т.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной, данные до возбуждения в отношении него уголовных дел (т. 1 л. <...>).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку все преступления ФИО4 совершены в период не снятой и не непогашенной судимости по приговорам от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ приговоры от 26 сентября 2022 года и от 10 марта 2023 года не учитываются судом при признании рецидива, поскольку данными приговорами ФИО4 был осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО4 и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие рецидива, ранее ФИО4 не отбывал лишение свободы.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, сведения о личности ФИО4, его возраст и состояние здоровья сами по себе в данном, конкретном случае не могут являться единственным и достаточным основанием для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Как следует из материалов дела, ФИО4 по настоящему делу содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 13 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 183-185); 13 апреля 2023 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 1 л. д. 204), 17 апреля 2023 года в 03:00 ФИО4 скрылся от контроля инспекции (т. 1 л. <...>) и выявлен 28 июня 2023 года (т. 1 л. д. 209). 28 июня 2023 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 отменена (т. 1 л. д. 211-212), другая мера пресечения в отношении него по настоящему делу не избиралась, поскольку по другому уголовному делу избранная в отношении него мера пресечения была изменена на заключение под стражу в связи с его розыском.

Таким образом, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 необходимо зачесть время нахождения его под домашним арестом с 13 по 16 апреля 2023 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба:

- потерпевшей Т.Н. в размере 4 945 руб. 88 коп. (т. 1 л. д. 127);

- потерпевшим Р.А. – в размере 32 110 руб. 65 коп. (т. 1 л. д. 163).

Потерпевший Р.А. поддержал в суде свои исковые требования.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевших согласился.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 252 УПК РФ исковые требования потерпевшего Р.А. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования потерпевшей Т.Н. – частичному удовлетворению – в объеме, соответствующем предъявленному обвинению, то есть в размере 4 935 руб. 88 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого на стадии следствия, составили 4 103 руб. 20 коп. (т. 2 л. д. 68-69), и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4, который находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду по состоянию здоровья, не имеет иждивенцев.

Имущественной несостоятельности ФИО4 в судебном заседании не установлено, в этой связи процессуальные издержки по делу на основании ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Р.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 июля 2023 года, исходя из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО4 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 19 июля 2023 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 11 по 12 апреля 2023 года, а также с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 13 по 16 апреля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 25 января по 15 февраля 2023 года (по приговорам от 15 февраля 2023 года), с 28 июня по 25 июля 2023 года (по приговорам от 19 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшей Т.Н. 4 935 рублей 88 копеек, в пользу потерпевшего Р.А. – 32 110 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 4 103 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диски с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова