УИД 74RS0030-01-2025-003508-53
Гражданское дело № 2-2208/2025
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
07 ноября 2025 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ВТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к наследникам Д.Т.А.., просил взыскать задолженность по кредитным договорам <***> от 24 мая 2018 года в размере 197 058,10 руб., из них сумма основного долга – 179 838,43 руб., просроченные проценты по кредитному договору - 17 111,86 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов - 15,21 руб., пени по просроченному долгу – 92,60 руб.; № 633/0002-0380221 от 24 мая 2018 года задолженность в размере 134 768,86 руб., из них основной долг - 97 704,44 руб., проценты - 31 843,86 руб., пени – 5 220,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11955 руб.
В обоснование иска указано, что 24 мая 2018 года Д.Т.А. по кредитному договору <***> истцом предоставлены денежные средства в размере 621 000 руб. с оплатой процентов по ставке 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 14 740,97 руб. Кроме того, 24 мая 2018 года с Д.Т.А.. заключен договор № 633/0002-0380221, по условиям которого предоставлена карта, с установлением кредитного лимита в размере 20 000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. Дата Д.Т.А. умерла. При жизни свои обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
15 сентября 2025 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 62).
Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности наследодателя по иным кредитным договорам, недостаточность стоимости наследственного имущество для погашения задолженности перед Банком «ВТБ» (ПАО), суду представлены письменные возражения (л.д.74.)
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24 мая 2018 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и Д.Т.А.. заключен кредитный договор <***> на сумму 621 000 руб. с оплатой процентов по ставке 4,9 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 24 мая 2023 года, с оплатой кредита 24 числа каждого месяца 14 740,97 руб. (л.д.18-19).
24 мая 2018 года с Д.Т.А. заключен договор № 633/0002-0380221, по условиям которого выдана карта, с установлением кредитного лимита в размере 20 000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, срок действия договора установлен до 24 мая 2048 года (л.д.27-28).
Пунктом 12 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По расчетам истца задолженность по кредитным договорам от 24 мая 2018 года <***> составляет 197 058,10 руб., из них сумма основного долга – 179 838,43 руб., просроченные проценты по кредитному договору - 17 111,86 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов - 15,21 руб., пени по просроченному долгу – 92,60 руб.; № 633/0002-0380221 - 134 768,86 руб., из них основной долг - 97 704,44 руб., проценты - 31 843,86 руб., пени – 5 220,56 руб. (л.д. 7-
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из изложенного следует, что штрафные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.
Д.Т.А. умерла Дата (л.д. 46), срок принятия наследства в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - 6 месяцев, следовательно, за период с Дата по 30 июня 2023 года неустойка начислению не подлежит.
Из представленных Банком ВТБ (ПАО) расчетов следует, что неустойка по кредитному договору <***> начислена за пределами указанного периода, а по договору № 633/0002-0380221 предъявлена ко взысканию и за период с Дата по 30 июня 2023 года, то есть и в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета неустойки периода с Дата по 30 июня 2023 года (а как следует из выписки с 21 февраля 2023 года по 30 июня 2023 года, в связи с чем размер неустойки составит 3 097,44 руб., исходя из расчета: 5220,56 - 23,45 - 21,49 - 58,62 - 53,72 - 23,1 - 29,22 - 5,77 - 7,3 - 34,65 - 43,82 - 34,65 - 43,82 - 80,84 - 102,25 - 85,32 - 99,03 - 187,71 - 217,86 - 100,87 - 111,38 - 224,15 - 247,52 - 138,02 - 148,56).
Нотариусом Д.Т.А. после смерти Д.Т.А.., умершей Дата, заведено наследственное дело, наследником является внучка наследодателя ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/10 доли квартиры по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли квартиры по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доли садового дома № 151, расположенного в СНТ «Калибровщик», сад № 1 в городе Магнитогорске Челябинской области, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, СНТ «Калибровщик», сад №, участок №, стоимостью <данные изъяты> руб., прав на денежные средства на счетах умершей, прав и обязанностей по кредитным договорам <***>, № 633/0002-0380221, заключенным 22 мая 2018 года с Банком ВТБ (ПАО), № 50385, заключенным с ПАО «Сбербанк России» 13 июля 2019 года (л.д. 58-59).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, по гражданскому делу 2-5362/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2012 года в размере 161 162,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 423,25 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2024 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, по гражданскому делу 2-191/2024 с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа №103100575 от 10 декабря 2022 года, заключенному с ООО «МК «Быстроденьги», за период с 10 декабря 2022 года по 08 сентября 2023 года в размере 36 563 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,89 руб., всего 37 859, 89 руб. Решением суда установлено, что стоимость наследственной массы после смерти <данные изъяты>. составила 318989,75 руб.
Указанные решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области исполнены ФИО1 в рамках исполнительных производств (л.д. 75, 76-77).
Согласно предоставленным квитанциям, ФИО1 оплатила задолженность наследодателя <данные изъяты> перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> в общей сумме 13100 руб. в период с 16 февраля 2023 года по 18 августа 2023 года.
Из выписки по счету кредитного договора АО «ТБанк» следует, что ответчиком оплачена задолженность <данные изъяты> по кредитным договорам <***> от 11 января 2022 года, <***> от 01 марта 2021 года в период с 22 января 2023 года по 27 февраля 2023 года в общей сумме 147 350 руб.
Учитывая, что ФИО1 исполнены обязательства наследодателя по кредитным договорам на сумму 358 175,36 руб. (161 162,36 + 36563 + 13100 + 147350), данная сумма превышает стоимость наследственной массы, и поскольку обязательства наследника ограничены пределами наследства, исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.