УИД 77RS0022-02-2022-021313-45

Дело № 2-2110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2023 по иску Общества с ограниченной ответственность МФК «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственность «Транзит Ресурс», Обществу с ограниченной ответственность «Альфатекс», Обществу с ограниченной ответственность «Ресурс-Трейдинвест», Обществу с ограниченной ответственность «ТД «Транссервис», Обществу с ограниченной ответственность «Транс Логистик», Обществу с ограниченной ответственность «Транском», Обществу с ограниченной ответственность «Фирма «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Транзит Ресурс», ООО «Альфатекс», ООО «Ресурс-Трейдинвест», ООО «ТД «Транссервис», ООО «Транс Логистик», ООО «Транском», ООО «Фирма «Транссервис», в котором просит взыскать задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 31,2 % годовых с 3 декабря 2022 года до даты фактического возврата суммы займа, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом, начисляемые на сумму от невозвращённой суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 0,75 % в день с 3 декабря 2022 до даты фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 15 декабря 2022 года между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Альфатекс» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1509R. Транш № 1509/2 от 23 мая 2022 года сумму займа сумма на срок по 23 ноября 2022 года под 2,6% в месяц; транш № 1509/3 от 17 июня 2022 года сумма займа сумма на срок по 19 декабря 2022 года под 2,6 % в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Альфатекс» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2, ООО «Транзит Ресурс», ООО «Ресурс-Трейдинвест», ООО «ТД «Транссервис», ООО «Транс Логистик», ООО «Транском», ООО «Фирма «Транссервис» заключены договоры поручительства соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в перечислены на расчетный счет ООО «Альфатекс». В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, от исполнения обязательств уклоняется. По состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность составляет сумма Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Фордевинд» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транзит Ресурс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «ХимТрансГрупп» по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики ООО «Транском», ООО «Альфатекс», ООО «ТД «Транссервис», ООО «Ресурс-Трейдинвест», ООО «Транс Логистик», ООО «Фирма «Транссервис», ООО «Транзит Ресурс» в судебное заседание не явились, в представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли, ранее представили письменные возражения на иск.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует и материалов дела, между истцом ООО МФК «Фордевинд» и ответчиком ООО «Альфатекс» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года, в рамках которого истец предоставил ООО «Альфатекс» транш № 1509/2 от 23 мая 2022 года на сумму займа сумма на срок по 23 ноября 2022 года под 2,6% в месяц; транш № 1509/3 от 17 июня 2022 года на сумма займа сумма на срок по 19 декабря 2022 года под 2,6 % в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Альфатекс» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2, ООО «Транзит Ресурс», ООО «Ресурс-Трейдинвест», ООО «ТД «Транссервис», ООО «Транс Логистик», ООО «Транском», ООО «Фирма «Транссервис» заключены договоры поручительства № 1509/ПР, № 1509/ПР-2, № 1509/ПР-3, № 1509/ПР-4, № 1509/ПР-5, № 1509/ПР-6, № 1509/ПР-7 от 15 декабря 2021 года, соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма и сумма перечислены на расчетный счет ООО «Альфатекс».

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 8 ноября 2022 года направлены претензии с требованием погасить задолженность.

По состоянию на 2 декабря 2022 года, задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки в размере сумма

Вопреки приведенным возражениям, данный расчет ответчиками соответствующими доказательствами оспорен не был; его контрасчет не представлен, в том числе с подтверждением неучтенных кредитором платежей.

Ссылка ООО «Транзит Ресурс» на то, что сделка является крупной и требует одобрения общего собрания участников Общества не может быть принята судом во внимание, из- за не предоставления соответствующих доказательств. Согласно статьи 46 ФЗ "Об акционерных обществах" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ под крупной сделкой понимается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Вместе с тем, крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Стоимость активов ООО «Транзит Ресурс» на 31 сентября 2021 года составляет сумма и не является для организации крупной сделкой. Факт поступления денежной суммы по договору займа на предприятие сторонами не оспаривается.

Доводы ООО «Альфатекс» о том, что предусмотренный договором займа размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суду следует применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, нельзя признать обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не указал и не представил.

При этом, сам размер неустойки не подтверждает ее явную несоразмерность, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Фордевинд» о взыскании задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года в размере сумма, процентов за пользование займом, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 31,2 % годовых с 3 декабря 2022 года до даты фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом, начисляемые на сумму от невозвращённой суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 0,75 % в день с 3 декабря 2022 до даты фактического возврата суммы займа, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Арифметически расчет процентов и неустойки произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца ООО МФК «Фордевинд», суд на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные......, ФИО2, паспортные данные........., Общества с ограниченной ответственность «Транзит Ресурс», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «Альфатекс», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «Ресурс-Трейдинвест», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «ТД «Транссервис», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «Транс Логистик», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «Транском», ИНН <***>, Общества с ограниченной ответственность «Фирма «Транссервис», ИНН <***> задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 31,2 % годовых с 3 декабря 2022 года до даты фактического возврата суммы займа, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом, начисляемые на сумму от невозвращённой суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1509R от 15 декабря 2022 года по ставке 0,75 % в день с 3 декабря 2022 до даты фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.