Дело № 2-121/2025

52RS0002-01-2024-008515-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи №.,

при секретаре судебного заседания №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Елене Александровне о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Елене Александровне, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 Елены Александровны в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06 июня 2017 г. по 09 декабря 2017 г. включительно, в размере 52118,18 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2011 г. между клиентом ФИО1 Еленой Александровной, и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06 июня 2017 г. по 09декабря 2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 09 декабря 2017 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

29 августа 2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки (требований) от 29 августа 2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29 августа 2019 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 52118,18 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29 августа 2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 52118,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании заявления от 21 июня 2011г. ФИО1 Елены Александровны (л.д. 43-44) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 Еленой Александровной, и АО «ТБанк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с тарифным планом 8.2 (л.д. 62-63).

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Согласно тарифному плану по карте Тинькофф Платинум беспроцентный период составлял 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляла 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 % годовых, минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимальный 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 45).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 23 сентября 2010 г. (л.д. 46-49) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 09 декабря 2017 г. в размере 51249, 44 руб., в т.ч. кредитной задолженности - 31949,03 руб., процентов - 10599,80 руб., иных плат и штрафов - 8700,61 руб. (л.д. 56)

29 августа 2019 г. согласно договору уступки (требований) и Акту приема-передачи прав требований от 29 августа 2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору с ФИО1 (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс») (л.д. 9-18,38-40), о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

По состоянию на дату перехода прав требования 29 августа 2019 г. задолженность ответчика по договору перед Банком составила: 52118,18 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии за период с 08 июля 2011 г. по 29 августа 2019 г. (л.д.31-37).

28 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № Канавинского судебного района города Нижний Новгород, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района города Нижний Новгород, вынесено определение об отмене судебного приказа от 23 января 2018г. по гражданскому делу №, вынесенного на основании заявления АО «Тиньковфф Банк» в сумме 52118,18 руб. (л.д. 52-55, 68-77), (государственная пошлина за вынесение судебного приказа 868,74 руб.).

05 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № Канавинского судебного района города Нижний Новгород, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района города Нижний Новгород, вынесено определение об отмене судебного приказа от 11 июля 2023г. по гражданскому делу №, вынесенного на основании заявления ООО «Феникс» в сумме 52118,18 руб., а также государственной пошлины в размере 881,77 руб. (л.д. 50-51, 81-88) (государственная пошлина за вынесение судебного приказа 881,77 руб.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности (л.д. 4) сумма задолженности ответчика составляет 52118,18 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Доказательств исполнения обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

С учетом прерывания срока исковой давности по настоящей задолженности за период с 06 июня 2017 г. по 09 декабря 2017 г. процессами по ее взысканию в приказном порядке от момента подачи первого заявления в мировой суд АО «Тинькофф Банк» 01 января 2018 г. до отмены судебного приказа определением мирового судьи от 28 марта 2022 г. и от момента подачи второго заявления о вынесении судебного приказа ООО «Феникс от 11 июля 2022 г. до его отмены определением мирового судьи от 05 сентября 2024 г., настоящее исковое заявление подано в пределах срока исковой давности - согласно почтовому штампу на конверте 28 ноября 2024 г. (всего с учетом прерываний на момент подачи настоящего иска истекло 2 года 1 месяц 4 дня).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ4 г. (л.д. 7), материалами гражданского дела по вынесению судебного приказа № (л.д. 81-88), в связи удовлетворением исковых требований, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №), к ФИО1 Елене Александровне (№ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Елены Александровны в пользу ООО «ПКО «Феникс»

-просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06 июня 2017 г. по 09 декабря 2017 г. включительно, в размере 52118 (пятьдесят две тысячи сто восемнадцать) руб. 18 коп.,

-государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова