78RS0001-01-2022-008396-67

Дело № 2а- 1965/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020 год, налогу на имущество за 2020 год и пени за 2018-2020 гг.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу административному ответчику было направлено уведомление об обязанности по уплате налога.

Ввиду неуплаты налогов в полном размере в срок административному ответчику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № 38218 от 18.01.2021 на сумму задолженности по налогу на имущество в размере 33 руб и пени 98 копеек, по земельноиу налогу в размере 1756 руб и пени 52 руб. 18 коп., требоение № 8656 на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 429 руб. и пени 3,83 руб, по транспортному налогу в размере 5555 руб. и пени 49,58 руб., требование № 68 317 на сумму задолженности по налогу на имущество в размере 5167 руб и пени 20 руб. 08 коп., по земельному налогу в размере 843 руб. и пени 2,95 руб.

При предъявлении иска сумма задолженности составляла 16717 руб. 70 коп., административным ответчиком частично задолженность погашена.

В ходе рассмотрения спора административным ответчиком обращено внимание суда на неправомерное начисоение земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017-2018 гг., поскольку право собственности на указанное имущество на основании завещании зарегистрировано 03.12.2019г.

Проверив доводы административного ответчика, суд, учитывая ответы из регистрационных органов, соглашается с ними, поскольку обязанность оплаты налога на имущество и земельного налога за <данные изъяты> у ответчика имеется только за декабрь 2019 года и 2020 год.

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 65 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 33 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 83 коп., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2 руб. 08 коп., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 23 руб. 05 коп., пени по земельному налогу за 2019 год в размере 25 руб. 05 коп. взысканию не подлежат, поскольку начислены на задолженность по налогам на имущество, которое не находилось в собственности налогоплательщика.

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 13 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, заявление налогового органа удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 03.10.2022 судебный приказ № 2а-399/2022-13 от 26.08.2022г. отменен.

Административный истец МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. XXX-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 г. № 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац первый пункта 4 статьи 52, абзац первый пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> на регистрационном учете не состоит. За ответчиком числиться <данные изъяты>

Задолженность по транспортному налогу не взыскивалась, доказательств наличия задолженности и периода внесения оплаты по начисленному транспортному налогу не представлена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пеней по транспортному налогу за 2019 и 2020 гг.

ФИО1 являлся собственником земельного участка в СНТ « Клен» и ему за 2019 г. начислен земельный налог в размере 843 руб. за полный год владения. Между тем, судом установлено, что земельный участок принадлежал ФИО1 с <данные изъяты>, в связи с чем основания для начисления налога за полный год отсутствуют. Также ФИО1 являлся <данные изъяты> административным истцом неправомерно исчислен налог на 1/3 доли за 2018год в сумме 22 руб. Доказательства принадлежности спорного имущества ответчику истцом не представлено. Земельный участок и часть жилого дома принадлежали ФИО1 в размере 1/6 доли в период с декабря 2019 по 11.03.2021г. Таким образом, у ФИО1, имеется обязанность по оплате налога на имущество за декабрь 2019 г. и полный 2020 год. на сумму с учетом произведенных ответчиком оплат 1526 руб. 62 коп. и 14 руб. Соответственно, общая сумма задолженности по налогу на имущество за декабрь 2019г и 2020 год составила 1540 руб. 62 коп. Поскольку своевременно налог не оплачен начислены пени на сумму 18 рублей 09 коп. ( 18,04+0,05), которые подлежат взысканию. Также подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2020год в размере 249 руб. 75 коп. и пени 2 руб. 95 коп. Суд, проверив представленный расчет земельного налога, пеней, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательный и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 22.11.2022г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.150, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 XXX в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 249 руб. 75 коп., пени 2 руб. 95 коп., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1540 рублей 62 копейки, пени в размере 18 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 XXX в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023