Дело № 2-1157/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001152-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в обоснование которого указал, что между сторонами 19.08.2024 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать платные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности, интерактивной платформы, электронного обучения. Истец произвела оплату по договору в сумме 133560 рублей посредством оформления кредитного договора в банке-партнере ответчика АО «ТБанк». При заключении договора, ответчик убедил истца в том, что первые полгода обучения будет оплачено ответчиком, оплата договора в рассрочку без переплат. По факту рассрочка оказалась кредитом по повышенной ставке. Истец начала проходить обучение, но имелись существенные недостатки в низком качестве видео уроков, оговорки, логические ошибки, программа курса подавалась сумбурно, непоследовательно, для выполнения домашней работы преподанного материала было недостаточно, без отработок навыков, часть модулей не загружалась, лекция не соответствовала теме урока. Вместе с тем истец была заинтересована прохождением курса, так как ответчиком гарантировалась стажировка и трудоустройство. Между тем, с 25.12.2024 кураторы объявили об уходе на каникулы, и занятия должны были быть продолжены 09.01.2025. Однако занятия так не были начаты, а затем доступ к чатам был заблокирован. Ответчиком было внесено только четыре платежа в счет кредита. С января оплату кредита производит истец самостоятельно. Истцом были направлены заявления об отказе от договора и возврате денежных средств. В настоящее время следственными органами в отношении ответчика проводится проверка на предмет состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 16.01.2025 ответчиком на сайте опубликовано о приостановлении оказания услуг. 05.03.2025 истцом направлено заявление о возврате денежных средств, требования не выполнены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика невозвращенные ответчиком денежные средства по договору в размере 105560 рублей 00 копеек, убытки в виде процентов, начисленных на сумму кредита за период с 19.08.2024 по 29.03.2025 в сумме 24068 рублей 52 копеек, а с 30.03.2025 убытки в виде процентов на день принятия решения судом, неустойку за период с 19.03.2025 по 29.03.2025 в сумме 38888 рублей 55 копеек, а с 30.03.2025 по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что первые четыре месяца кредит оплачивал ответчик, вместо шести месяцев, и с января 2025 года она оплачивает, последний платеж произведен 18.05.2025.

В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо АО «ТБанк» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, возражений на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Правоотношения в сфере образования регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу; образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ.

Реализация образовательных программ может производиться, в том числе, с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (ст. 16 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг, определяющие порядок оказания платных образовательных услуг.

В силу пункта 17 Правил, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Правил, если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг; б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг; г) расторгнуть договор.

Из статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу положений статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Исходя из положений пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.08.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг (публичная оферта), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Стоимость по договору составила 133560 рублей.

Судом установлено, что 19.08.2024 между истцом и АО «Т-Банк» был заключен договор потребительского займа №5539643778 на следующих условиях: сумма займа 133560 рублей, срок действия договора 24 месяца, процентная ставка начальная (до 6 платежа) – 38,110 % годовых, процентная ставка основная (с 7 платежа) – 11,106 % годовых, полная стоимость займа 23,133 % годовых, ежемесячный платеж 7000 рублей.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме: денежные средства в размере 133560 рублей, полученные истцом на основании договора потребительского займа, были перечислены автоматически на счет ООО «ЭДЭКС», что подтверждается кассовым чеком №14156 от 19.08.2024.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратил оказание услуг с 25.12.2024, а 16.01.2025 разместил на сайте сообщение о приостановлении оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком внесено в счет погашения кредита 28000 рублей (7000х4 месяца), остаток основного долга исходя из графика платежей на январь 2025 года составил 121844 рублей 53 копеек, с января 2025 года кредит погашается истцом самостоятельно.

Судом установлено, что 05.03.2025 посредством электронной почты ответчику истцом направлено заявление о возврате денежных средств, что подтверждается прин-скринами.

Судом установлено, что 19.03.2025 истцом направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в связи с существенным нарушением условий договора, возмещения убытков.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, 01.04.2025 истец обратилась в суд.

Оценив представленных доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ООО "ЭДЭКС" (ответчик), взыскании остатка основного долга в сумме 105560 рублей, как заявлено истцом, несмотря на то, что остаток долга составляет 121844 рублей (со времени как истец приступила к погашению задолженности), поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку услуги приобретались в кредит, требования истца о взыскании убытков, то есть процентов, уплаченных Банку за кредит, являются правомерными, основанными на положениях части 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Судом установлено, что за период с 18.01.2025 по 18.05.2025 в счет процентов истцом внесено в АО «ТБанк» 10749 рублей 16 копеек.

Доказательств того, что истцом были оплачены проценты в большем размере, как заявлено, материалы дела не содержат.

Статьей 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, согласно которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Положения части 5 статьи 28 Закона защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022).

Таким образом, приведенные положения Закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части оплаты ежемесячных платежей в первые полгода (оплатил только четыре месяца), истец был вынужден самостоятельно гасить платежи, которые были взяты на себя ответчиком.

Как установлено судом, истец приступил к обучению, но обучение было прекращено по той причине, что ссылка на обучающую программу в последующем была не доступна.

Учитывая, что ответчиком в десятидневный срок требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств не исполнено, срок для добровольного удовлетворения требований истек 18.03.2025, с 19.03.2025 по 28.05.2025 (на день принятия решения судом) подлежит начислению неустойка в размере 245045 рублей 43 копеек, из расчета:

106326 рублей 02 копеек (114329,05 (105560 рублей (долг как заявлено истцом) + 8769 рублей 05 копеек (проценты уплаченные начиная с 18.01.2025 по 18.03.2025) * 3% в день * 31 дней (с 19.03.2025 по 18.04.2025);

18.04.2025 – уплата процентов 1033 рублей 93 копеек;

103826 рублей 68 копеек (115362,98*3%*30 дней (19.04.2025-18.05.2025);

18.05.2025 – уплата процентов 946 рублей 12 копеек;

3493 рублей 73 копеек (116309,10*3%*10 (19.05.2025-28.05.2025);

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 133560 рублей.

Поскольку неустойка уже достигла предельного размера на день рассмотрения дела, оснований для взыскания неустойки на день исполнения решения суда не имеется.

Вместе с тем, на сумму задолженности 116309 рублей 16 копеек (105560 +10749, 16) с 29.05.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической оплаты.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой Закона компенсация морального вреда производится за любое нарушение прав потребителя. Судом установлен факт нарушения прав потребителя, при таких обстоятельствах истец имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 126434 рублей 58 копеек (105560+133560+10749,16 +3000)*50%).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на получение юридических услуг в сумме 7500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеком от 07.03.2025, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчик и третьему лицу в сумме 620 рублей 59 копеек, которые суд считает необходимыми и разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11496 рублей 10 копеек (8496 рублей 10 копейки (по требованиям имущественного характера) + 3000 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг от 19.06.2024 в сумме 105560 рублей 00 копеек, убытки в сумме 10749 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 133560 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 126434 рублей 58 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 620 рублей 59 копеек, а всего 387424 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 33 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и убытков в размере 116309 рублей 16 копеек за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в сумме 11496 рублей (одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.