Дело № 2-2674/2022

61RS0003-01-2022-003885-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Садового ФИО8, Порядной ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Садового ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.12.2015г. между Садовой ФИО11 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000,00 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментов заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 161 196,01 рублей, из которых: сумма основанного долга -156 170,44 рублей, просроченные проценты – 5 025,57 рублей, сумма штрафов и комиссии – 0,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего 06.02.2021г.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 395, 401, 418, 1112,1152,1153,1175 ГК РФ, а также на п.60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Садового ФИО12, просроченную задолженность в общем размере 161 196,01 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 156 170,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 025,57 рублей - просроченные проценты, 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423,92 руб.

На основании поступившего в суд 30.05.2022г. копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего 13.02.2021г., протокольным определением от 06.06.2022г. к участию в деле в качестве ответчика - единственного наследника, привлечена Порядная ФИО13.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в Французской Республике, делегировала представлять свои интересы, представителю - ФИО2, действующей на основании доверенности в материалах дела, которая была извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Представитель, для участия в судебном заседании не явилась, через приемную суда 16.06.2022г. направила ходатайство о приобщении к материалам дела: копии паспорта ФИО2, копии доверенности от 14.04.2021г. на представление интересов ФИО3, в связи с ее нахождением в Французской Республике, свидетельство о праве на наследство ФИО1, выданного 14.02.2022г. на имя ФИО3, извещение нотариуса ФИО4 от 07.10.2021г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, выслушав ответчика, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2015г. между Садовой ФИО14 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000,00 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментов заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №- ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 161 196,01 рублей, из которых: сумма основанного долга -156 170,44 рублей, просроченные проценты – 5 025,57 рублей, сумма штрафов и комиссии – 0,00 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Садовой ФИО15, умер 06.02.2021г. (л.д. 82).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, подтверждено, что единственным наследником, принявшим наследство, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.02.2022г. является дочь - Порядная ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

-1/6 доли в праве общей собственности на: жилой дом, площадью 117,6 кв.м., в том числе жилой 67,7 кв.м., литер: А; жилой дом, площадью 152,6 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., литер: З, находящихся по адресу: . Кадастровый номер объекта – №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Сведений об иных наследниках ФИО1 у суда отсутствуют, материалы дела не содержат информации о других наследниках, принявших наследство ФИО1, умершего 06.02.2021г., кроме как о наследнике - ФИО3, принявшей наследство согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.02.2022г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Представленный расчёт проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Наличие задолженности, а также представленный в материалы дела расчет, не оспорено ответчиком. При этом размер имущества, унаследованного ответчиком, значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств, признает требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 423,93 рублей (л.д. 9). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423,93 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Порядной ФИО17 (паспорт гражданина РФ:№) в пределах стоимости унаследованного после смерти Садового ФИО18 имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» (№ задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 196,01 рублей, из которых: 156 170,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 025,57 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Порядной ФИО19 (паспорт гражданина РФ:№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423,93 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.07.2022 года.